欲錢買爬在樹上的動物:孩子爬樹摸鳥掉下來摔了，花三萬，樹主人要賠這錢嗎？ _欲錢買爬在樹上的動物

【欲錢買爬在樹上的動物:孩子爬樹摸鳥掉下來摔了，花三萬，樹主人要賠這錢嗎？】現在的法律，有的地方真的使人難解，把過去一般被人們認可的規矩全部顛覆，明明照理由來說有些是完全沒有絲毫責任，偏偏就找個理由來向対方索賠，不光是孩子爬樹掏鳥窩被摔死一例，像類似的案例太太多，就連兩人一起出去玩耍，其中一人自己不人心，一腳踩虛掉下坎去摔死了，其家人說他為啥不照看好，掉時不拉一把，也要人家賠償，不然把死者抬到同伴人家里去，最后這位賠同人只好拿出一萬元了事欲錢買爬在樹上的動物。

文章插圖
一個孩子去人家挑子樹上偷吃還未成熟的挑子，因主人為防蟲剛打了農藥，孩子因中毒住院了，其家人到樹主家鬧要付其醫療費用，樹主不得已也付了一半，還要買點東西去醫院看望，生怕出大事。
一個趕集買菜正要回家的磨托車，一鄰居不聽勸阻，非要帶她一路回家，在途中，腳絞到車輪上，造成骨頭損傷，結果磨托主人主動賠了一些費用。
一個青年借用別人小車去辦事，把人撞了，根據車號找到了車主，向車索賠，借車人無事，車主賠了，車主啞口無言。
還有小孩到別人承包魚池洗澡淹死，有行車司機在公路上行車撞死了突然跑出來的狗，等等、等等索賠事例，這也只能用合理不合法，合法不合理來解釋了。正因法律上有這些規定，人家就有索賠的法律參照依據。唉，反正人活在世上，小心又小心，也曉不得哪天禍從天上落。