1. 首頁 > 生活經驗 > >

從左側超車撞車誰責任 右側超車撞車誰的責任

生活百科交通違章知識


從左側超車撞車誰責任 右側超車撞車誰的責任

文章插圖
右側超車撞車誰的責任
右側超車是嚴厲禁止的 ， 這樣容易引發交通事故 。因為駕駛員是難以觀察到右側的情況的 ， 如果發生交通事故 ， 是需要確定雙方當事人的責任大小的 。有的朋友就會疑惑 ， 右側超車撞車誰的責任呢?下面 ， 小編詳細為您介紹具體內容 。


右側超車撞車超車人的責任
交通事故責任報警后 ， 由交警根據現場勘查、調查取證后根據行為與事故因果關系分析認定!當事人對道路交通事故認定有異議的 ， 可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內 ， 向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請
【從左側超車撞車誰責任 右側超車撞車誰的責任】交通事故責任認定不服可以起訴嗎
對交通事故責任認定不服的能否提起行政訴訟?
《行政訴訟法》第2條規定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益 ， 有權依照本法向人民法院提起訴訟 ?！钡?2條規定：“人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：(一)國防、外交等國家行為;(二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令;(三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定;(四)法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為 ?！?br /> 最高人民法院《關于執行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第1條規定：“公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服 ， 依法提起訴訟的 ， 屬于人民法院行政訴訟的受案范圍 。公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的 ， 不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍：(一)行政訴訟法第十二條規定的行為;(二)公安、國家安全等機關依照刑事訴訟法的明確授權實施的行為;(三)調解行為以及法律規定的仲裁行為;(四)不具有強制力的行政指導行為;(五)駁回當事人對行政行為提起申訴的重復處理行為;(六)對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為 ?！苯煌ㄊ鹿十斒氯藢矙C關作出的交通事故責任認定不服 ， 能否直接向人民法院提起行政訴訟 ， 取決于對交通事故責任認定行為性質的準確判斷 ， 即交通事故責任認定是否屬于《行政訴訟法》規定的具體行政行為 。
交通事故責任認定是一種具體的行政行為 ， 即行政確認行為 。所謂行政確認行為是行政主體依法對行政相對人的法律地位、法律關系或者有關的法律事實進行甄別、確定并予以宣告的具體行政行為 。它雖然不直接確定相對人之間的權利義務 ， 但是為相對人之間權利義務的確定提供了前提和依據 ， 間接地影響了當事人之間的權利義務關系 。而交通事故的責任認定是由特定的行政主體——公安機關作出的 ， 是公安機關依法行使其行政職權的行為;責任認定的內容是對當事人在交通事故中的地位、作用和法律責任所作的確認 ， 它不僅是對交通事故的事實的證明 ， 更是在查明當事人是否有違章行為以及違章行為與交通事故的因果關系的基礎上 ， 對當事人應當承擔的法律責任的一種確認 ， 為將來劃分當事人之間的權利義務奠定了基礎和提供了依據 。責任認定一經作出將引起相應的法律后果：決定當事人是否要承擔刑事責任 ， 接受行政處罰和進行民事賠償等 。
由此可見 ， 公安機關對交通事故的責任認定是一種能夠影響當事人之間的權利義務關系的具體行政行為 。它的性質遠遠超越了一般的鑒定 ， 已經在實體上對當事人在交通事故中的法律責任和權利義務作了處分 ， 是當事人在將來承擔交通事故引起的刑事責任、民事責任和行政責任的依據 。因此 ， 它是一種能夠產生法律后果 ， 影響當事人權利義務的具體的行政確認行為 。而只要是具體行政行為就要接受司法監督 。不受司法審查的具體行政行為必將導致行政自由裁量權的濫用 ， 侵犯公民的合法權利 。因此 ， 公安機關對交通事故的責任認定應當納入人民法院的受案范圍 ， 以便當公民的合法權利遭到具體行政行為的侵犯時 ， 請求司法救濟 。
要是你還有什么不明白的地方 ， 不妨向我們的律師進行咨詢 。