1. 首頁 > 生活經驗 > >

最新第三者責任險賠償案例 第三者責任保險賠償范圍

生活百科事故處理


最新第三者責任險賠償案例 第三者責任保險賠償范圍

文章插圖
最新第三者責任險賠償案例
我們知道，機動車車主選擇可以自由購買第三者責任險的，那么這種保險的的理賠有沒有案例可供參考呢？針對這個問題，以下就是小編為您整理的最新第三者責任險賠償案例的相關內容 。希望能為您提供幫助 。內容僅供參考 。
最新第三者責任險賠償案例
【基本案情】
201x年3月17日20時10分許，張某駕駛陜KZL833號奧迪牌小轎車，在靖邊縣長慶路由南向北行駛，行至長慶路南段時，將橫過馬路的行人李某碰撞倒地，又被后面馮某駕駛的陜K25889號別克牌小轎車碰撞，造成車輛損失，行人李某受傷的交通事故 。經靖邊縣交警大隊事故認定書認定，張某、馮某應負此次事故同等責任，李某不負此事故責任 。原告張某所有的陜KZL833號奧迪牌小轎車在被告公司投保了交強險和第三者商業險，原告要求被告公司承擔賠償責任，但被告公司拒絕賠付 。
現訴請：現請求：1、依法判令被告公司賠償原告實際損失100000元；2、訴訟費由被告承擔 。
【審理結果】
由被告中國人民財產保險股份有限公司靖邊支公司在本判決生效后十五日內賠償原告第三者責任保險金額100000元 。
案件受理費2300元，由被告中國人民財產保險股份有限公司靖邊支公司負擔 。
【案例評析】
一、交通事故致人傷害案件中，投保車輛的保險公司是否應先在交強險和商業險范圍內賠償損失？
【最新第三者責任險賠償案例 第三者責任保險賠償范圍】本院經審理認為，原、被告雙方簽訂機動車保險合同是雙方在平等、自愿、意思表示真實的情況下簽訂，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效合同 。
按照規定機動車發生交通事故后首先應在交強險范圍內賠償，不足部分在第三者責任險范圍內賠償 。陜KZL833號奧迪牌小轎車發生交通事故后，被告已按規定在交強險范圍內予以賠償，不足部分應在第三者責任險內賠償 。因陜KZL833號奧迪牌小轎車投保第三者責任保險限額為100000元，所以被告應按約定在責任限額內賠償，故原告的訴訟請求本院予以支持 。
對被告辯稱，根據中國人民財產保險股份有限公司家庭自用車實施保險條款第六條第六項的規定，原告在發生交通事故后逃逸的，屬于免責條款 。
原、被告簽訂合同時，保險公司已經明確說明了免責條款，所以保險公司不予賠償 。因原、被告在訂立合同時，被告提供的是格式合同，被告未提供證據證明對免責條款采取合理的方式提示原告，亦未進行明確說明，所以該條款不產生效力，故被告的辯解無事實和法律依據，故本院不予支持 。
二、格式合同的提供者應盡到明確說明和告知義務，否責該免責條款不產生效力 。
本案中，被告不予在第三者責任險限額內賠償的抗辯理由就是原告在發生交通事故后逃逸的，屬于免責條款 。
保險公司基于免責條款不予理賠 。保險合同屬于格式合同，又稱標準合同、定型化合同，是指保險公司一方預先擬定合同條款，對方只能表示全部同意或者不同意的合同 。
因此，對于格式合同的非擬定條款的一方當事人而言，要訂立格式合同，就必須全部接受合同條件；否則就不訂立合同 。格式合同的產生及其普遍運用是基于一定的社會經濟基礎的 。
保險行業的存在、交易內容的重復性、交易雙方所要求的簡便、省時導致了格式合同的存在并大量運用于保險活動領域 。
格式合同雖然具有節約交易的時間、事先分配風險、降低經營成本等優點，但同時也存在諸多弊端 。由于格式合同限制了合同自由原則，格式合同的擬定方可以利用其優越的經濟地位，制定有利于自己、而不利于消費者的合同條款 。
在司法實踐中，司法部門對格式條款提供者提出了嚴格要求，對于免除自己責任，加重義務人義務的條款必須明確說明且通過合理解釋使相對人理解 。如果格式合同提供方未盡到明確說明義務，該免責條款就對合同相對人不發生法律效力 。