吳尊友：全球新冠大流行，3月不可能結束【環球時報記者樊巍陳青青曹

文章圖片
【環球時報采訪人員樊巍陳青青曹思琦】新冠肺炎疫情已連續兩年打亂全球民眾的正常生活，如何徹底終止這場大流行成為人們心中越來越強烈的期盼。近段時間，一些來自國外的研究不斷傳遞出這樣的聲音——“奧密克戎傳播力強但毒性弱的特點已呈現出‘流感化’的趨勢，新冠病毒給全人類造成的危害似乎在逐漸降低” 。我們是否有理由對在不遠的將來徹底終結新冠疫情抱以樂觀的態度？就相關問題，《環球時報》采訪人員近日獨家專訪了中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友。
“奧密克戎不可能是‘大號流感’”
環球時報：國外現在有種聲音，認為奧密克戎傳播力強但致病力弱，越來越像是“大號流感” 。對此，您怎么看？
吳尊友：奧密克戎不可能是“大號流感” ，因為它感染的部位和流感是不一樣的，它造成臨床癥狀的嚴重性和流感完全是兩個級別。流感病毒的感染部位是上呼吸道，而新冠病毒的感染部位是下呼吸道。上呼吸道感染很少會引起肺炎，除非久病不治，拖了很長時間，這種情況下少數患者會引起肺炎。而下呼吸道感染多數人會出現肺炎，包括感染奧密克戎毒株。此前天津的數據顯示，在361例感染病例中，有42%的感染者有不同程度的肺炎癥狀，這個比例已經很高。
出現這么高比例的肺炎患者，如果不是因為我們的疫苗發揮了保護作用，病人病情的嚴重性會大得多。因為有疫苗“打底”以后，感染者具有一定的免疫力，所以癥狀就會輕很多。此外，就是我們國家的反應比較快，當病人剛剛確診尚未出現癥狀，或是僅僅是輕癥的時候，所有病例都會住院治療，這和歐美國家不一樣。在國外，沒有癥狀或者癥狀較輕的，根本就不會安排住院治療。這也就是我們國家從2020年6月北京新發地出現疫情后幾乎沒有死亡病例的原因——因為我們治療的早。
放眼世界，奧密克戎造成肺炎的比例較高，除中國外，其他國家因奧密克戎導致的重癥率、病死率遠比流感要高得多。以美國為例，奧密克戎毒株流行期間，其造成的死亡人數，甚至遠遠高于德爾塔毒株流行期間造成的死亡人數。流感造成死亡的比例還是比較小的。所以奧密克戎不可能是一個“大號流感” 。如果把它當成“大號流感”來看的話，會淡化疫情，削弱人們對它的重視程度，對疫情防控非常不利。

文章圖片
環球時報：1月19日，頂級醫學學術刊物《柳葉刀》發表了美國（華盛頓大學）健康指標與評估研究所（IHME）主任默里的一篇論文。該論文預測，新冠病毒全球大流行即將結束， 3月將成為關鍵時間點。請問您如何看待這種觀點？
吳尊友：我認為這篇論文中表達的觀點不太準確。這篇論文的作者是一名統計學家，是數學模型領域的全球頂級專家，他對生物學以及病毒的了解并不是特別清楚。他是根據流感來提出這種假設——如果此前的流感能在兩年之內結束，那么新冠已流行兩年，應該到了要結束的時候。他是基于這種邏輯來展開分析的，但因為流感和新冠有很多不同，他的這種假設有一些要接受現實挑戰的地方。首先就在于感染流感后免疫力維持時間通常能達到一年，而感染新冠后免疫力維持時間一般在3到6個月左右。其次就在于新冠病毒的變異很快，差不多每天都在變。而流感病毒的變異是有規律性的，且變異周期較長，通常是一年一變或幾年一變，在這一年或幾年內，病毒的變異若僅在“亞型”內，不會影響交叉保護。所以，從病毒變異的特點以及從新冠流行兩年的規律來看， “3月份成為新冠疫情世界大流行結束的關鍵時間點”這種觀點，科學的依據是不充分的。