陳壽三國志陳壽三國志原文 _知識經驗

文章插圖
大家好,小跳來為大家解答以上的問題。陳壽三國志原文，陳壽三國志這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
1、《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。
2、其中，《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷，共六十五卷。
3、記載了從魏文帝黃初元年（220年），到晉武帝太康元年（280年）六十年的歷史。
4、作者是西晉初的陳壽。
5、陳壽（233—297年），字承祚，西晉巴西安漢（今四川南充北）人。
6、他少好學，師事同郡學者譙周，在蜀漢時任觀閣令史。
7、當時，宦官黃皓專權，大臣都曲意附從。
8、陳壽因為不肯屈從黃皓，所以屢遭遣黜。
9、入晉以后，歷任著作郎、治書待御史等職。
10、280年，晉滅東吳，結束了分裂局面。
11、陳壽當時四十八歲，開始撰寫《三國志》。
12、陳壽是晉臣，晉是承魏而有天下的。
13、所以，《三國志》便尊魏為正統。
14、在《魏書》中為曹操寫了本紀，而《蜀書》和《吳書》則只有傳，沒有紀。
15、記劉備則為《先主傳》，記孫權則稱《吳主傳》。
16、這是編史書為政治服務的一個例子，也是《三國志》的一個特點。
17、陳壽雖然名義上尊魏為正統，實際上卻是以魏、蜀、吳三國各自成書，如實地記錄了三國鼎立的局勢，表明了它們各自為政，互不統屬，地位是相同的。
18、就記事的方法來說，《先主傳》和《吳主傳》，也都是年經事緯，與本紀完全相同，只是不稱紀而已。
19、陳壽這樣處理，是附合當時實際情況的，這足見他的卓識和創見。
20、《三國志》總起來說記事比較簡略，這可能與史料的多少有關。
21、陳壽是三國時人，蜀國滅亡時三十一歲。
22、他所修的《三國志》在當時屬于現代史，很多事是他親身經歷、耳聞目見的，比較真切，按說是有條件搜集史料的。
23、但因為時代近，有許多史料還沒有披露出來；同時，因為恩怨還沒有消除，褒貶很難公允，也給材料的選用和修史帶來了一定的困難。
24、從魏、蜀、吳三書比較來看，《蜀書》僅得十五卷，較魏、吳兩書更簡。
25、這大概是魏、吳兩國的史料多于蜀的原故。
26、陳壽寫《三國志》時，魏國已有王沈的《魏書》，吳國也有韋昭的《吳書》可作參考，這給陳壽搜集史料提供了極大方便。
27、而蜀漢既沒有史官，也沒有現成的史書可借鑒，搜集史料就非常困難。
28、陳壽費了很大氣力，連一些零篇殘文也注意搜尋，《蜀書》才僅得十五卷之數。
29、《蜀書》中的許多重要人物的事跡，記載都十分簡略，可見蜀漢的史料是相當缺乏的。
30、另外，因為政治上的原因，陳壽也可能舍棄了一些材料，如牽涉到司馬懿的一些不光彩的事，不便寫，只好舍棄了。
31、陳壽所著的《三國志》，與前三史一樣，也是私人修史。
32、他死后，尚書郎范頵上表說：“陳壽作《三國志》，辭多勸誡，朋乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，愿垂采錄。
33、”由此可見，《三國志》書成之后，就受到了當時人們的好評。
34、陳壽敘事簡略，三書很少重復，記事翔實。
35、在材料的取舍上也十分嚴慎，為歷代史學家所重視。
36、史學界把《史記》、《漢書》、《后漢書》和《三國志》合稱前四史，視為紀傳體史學名著。
37、但是，唐朝房玄齡等奉詔撰寫的《晉書·陳壽傳》，在承認陳壽“善敘事，有良史之才”的同時，又認為陳壽因為私仇而在書中有所表現。
38、說“丁儀、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。
39、丁不與之，竟不為立傳。
40、壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。
41、壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才；言瞻惟工書，名過其實。
42、議者以此少之。
43、” 《晉書·陳壽傳》關于陳壽索米的這條史料，只有少數幾位史學家如北周的柳虬、唐朝的劉知幾等相信，而多數的史學家則認為這條史料不合事實，是假的。
44、清朝的潘眉在《三國志考證》中指出：“丁儀、丁廙，官不過右刺奸掾及黃門侍郎，外無摧鋒接刃之功，內無升堂廟勝之效，黨于陳思王，冀搖冢嗣，啟釁骨肉，事既不成，刑戮隨之，斯實魏朝罪人，不得立傳明矣。
45、《晉書》謂索米不得不為立傳，此最無識之言。
46、”趙翼在《廿二史札記》中也指出：《晉書》謂“壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父被髡，故壽為《亮傳》，謂將略非所長。
47、此真無識之論也。
48、亮之不可及處，原不必以用兵見長。
49、觀壽校定《諸葛集》，表言亮科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至于吏不容奸，人懷自勵。
50、至今梁、益之民，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產，無以過也。
51、又《亮傳》后評曰：亮之為治也，開誠心，布公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。
52、終于邦域之內，咸畏而愛之，刑政雖峻而無惡怨者，以其用心平而勸戒明也。
53、其頌孔明可謂獨見其大矣。
54、”由此可見，《晉書》貶陳壽之說，實為不實之詞，不可盡信。
55、然而，《三國志》也有其不足之處，不可不注意。
56、在敘事時，除了在某些人的紀和傳中有矛盾之處外，其最大的缺點，就是對曹魏和司馬氏多有回護、溢美之詞，受到了歷代史學家的批評。
57、另外，全書只有紀和傳，而無志和表，這是一大缺欠。
58、《三國志》成書之后，由于敘事過于簡要，到了南朝宋文帝時，著名史學家裴松之便為其作注，又增補了大量材料。
59、裴松之（372—451年），字世期，南朝宋河東聞喜（今山西聞喜）人。
60、東晉時歷仕零陵內史、國子博士等。
61、入宋后任中書侍郎。
62、宋文帝以陳壽所著《三國志》記事過簡，命他為之作補注。
63、為了注釋《三國志》，他收集了三國時期的原始材料達一百五十多種，博引各家著作的原文，注文字數約超過原文的三倍。
64、他注《三國志》的重點是補闕和糾謬。
65、正如他在《上三國志注表》中所說：“壽所不載，事宜存錄者，則罔不畢取以補其闕；或同說一事而辭有乖雜，或出事本異，疑不能判，并皆抄納，以備異聞；若乃紕繆顯然，言不附理，則隨違矯正以懲其忘；其時事當否及壽之小失，頗以愚意有所論辯。
66、” 裴注的最大特點，就是廣采博引，極大地豐富了原書的內容。
【陳壽三國志陳壽三國志原文】67、特別是他所引用的原始材料今天大部分已經亡失，幸而保留在裴注中，因而史料價值就非常珍貴。
68、我們在讀《三國志》時，一定要把裴松之的注文當作正文來讀。
69、魏、蜀、吳三書，原是各自為書，一直到北宋才合而為一，改稱《三國志》。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

陳壽三國志 陳壽三國志原文

陳壽三國志陳壽三國志原文