蝙蝠俠的接地之謎不同于任何其他蝙蝠俠電影 _知識經驗

文章插圖
你以為克里斯托弗·諾蘭的蝙蝠俠是現實的?馬特里夫斯說“抱著我的蝙蝠俠” 。Reeves的新電影是蝙蝠俠，與我們見過的任何蝙蝠俠電影不同。它更像是超級英雄電影的程序。法律和命令與恐怖融為一體，具有昂首闊步的警惕。這是一個蝙蝠俠故事，曾經致力于現實的承諾，它立即將其與特征在一起的所有其他電影區分開來。它令人難以置信的。
這個故事是一個堅韌的謎團，抓住和令人興奮，加上幾場高辛烷動作場景和大量的華麗圖像。然而，這部電影的密集故事和長期運行時在這種未經傳統的超級英雄的故事中創造了如此深刻的投資，因此當電影的結局背叛時，這是一種放松的態度。在被蝙蝠俠的野心和對現實致力于承諾之后，一切都在終結之中直到大門，讓我們帶著一個獨立的套件，這可能是在它之前的任何其他蝙蝠俠電影。值得慶幸的是，在此之前有很多樂趣，它只是一個輕微的粗磨，因為自黑騎士以來是最獨特的，蝙蝠俠電影是什么。
由Matt Reeves共同編寫和導演，蝙蝠俠將兩年提升到Bruce Wayne(Robert Pattinson)時間作為Caped Crusader ，當一個名叫謎語的神秘新生(Paul Dano)開始殺死Gotham City周圍的著名官員。在每次時，謎語留下了一張卡片的卡片“到蝙蝠俠”，所以吉姆(尚未雇傭)戈登(杰弗里賴特)帶來了他。大多數其他不相信這個在城市奔跑的蒙面警惕。在晚上，但戈登確實，兩者形成了一個強大的解決二重奏。
這是使蝙蝠俠如此迷人的幾件事中的第一件事。雖然蝙蝠俠顯然是明星，但吉姆·戈登無疑是電影中第二重要的人物。幾乎從第一個場景開始，里夫斯就將蝙蝠俠變成了超級英雄七，蝙蝠俠飾演布拉德皮特，戈登飾演摩根弗里曼，謎語人飾演凱文史派西。蝙蝠俠和戈登從一個殘酷的現場到另一個殘酷的現?。?尋找線索，解開謎語，每一個都加劇了謎語人動機的日益神秘。
隨著案件的繼續，蝙蝠俠遇到了一位名叫賽琳娜·凱爾(佐伊·克拉維茨)的女服務員，她與一名受害者以及企鵝(科林·法瑞爾)有私人聯系，后者是卡敏·法爾科內(約翰·特托羅)的二把手。. 除了法爾科內，他是我們從蝙蝠俠傳說中知道的頭目，賽琳娜和企鵝還不是我們認識的漫畫人物。像蝙蝠俠一樣，他們的旅程還很早，隨著謎語人的網絡延伸，他們會被卷入其中，就像他和我們一樣。看著一個穿著蝙蝠裝的男人解開謎團，制止，并與同樣奇怪而精彩的角色互動，這真是令人愉快。
【蝙蝠俠的接地之謎不同于任何其他蝙蝠俠電影】蝙蝠俠是一部關于發現的電影——發現真相，同時也發現自己。在整部電影中，有一些偉大的英雄時刻觸及了預期的超級英雄電影的宏偉……但隨后蝙蝠俠滑倒了。他在這方面還不是最好的。他會犯錯誤。Selina Kyle 也是如此：她是一個非常能干的貓盜賊，但她對失蹤朋友的承諾讓她失明。她與蝙蝠俠合作是因為她還沒有為這一切做好準備，而這種關系向他們每個人表明，生活不僅僅是打擊和報復。
里夫斯探索了許多類似的潛臺詞。幾個角色挑戰蝙蝠俠和布魯斯韋恩，因為他的特權幾乎令人震驚，因為它人性化并縮小了他的大小。謎語人的整個計劃以腐敗為中心，因此市長候選人貝拉雷亞爾(杰米勞森飾)不僅在哥譚市成為希望的燈塔，而且在觀眾可以與他們自己的生活產生聯系的方式上也成為希望的燈塔。有些場景直面槍支暴力，其中一些場景比其他場景更令人不安。父母和孩子之間的關系自始至終都很重要。基本上，幾乎每一個場景都不僅可以推動故事的發展，還可以讓你思考電影本身之外的東西。
其中很多也來自表演，這在所有方面都很棒。帕丁森將布魯斯韋恩和蝙蝠俠塑造成幾乎不同的角色，這表明這個版本的英雄戴面具比不戴面具要舒服得多。有了它，他是強大的、自信的和威脅性的。沒有，他是害羞的，警惕的，幾乎是害怕的。克拉維茨也是如此，盡管她的賽琳娜無論有沒有面具都同樣令人印象深刻。在這兩次迭代中，她既狡猾又狡猾，但也很脆弱和充滿愛心。這是一個非常微妙的，受歡迎的角色。達諾的謎語人在電影中的放映時間比幾乎所有其他人都少，尤其是在令人不安的服裝中，但無論是簡單的微笑還是刺耳的尖叫，他都充滿活力。法瑞爾的熱鬧企鵝也是一大亮點，
說到亮點，里夫斯與電影攝影師格雷格弗雷澤的合作就是其中之一。這是驚人的。蝙蝠俠是一部黑暗電影。很黑暗的電影。因此，當有光線時，它幾乎可以畫出畫面，在整個過程中創造出精美的鏡頭和序列，將您的眼睛準確地吸引到電影制作人想要的位置。另外，這些序列中的大多數都做得很好，視覺效果幾乎是不可見的。汽車殘?。?人山人海，人在空中翱翔。確實，對于這部電影的三分之二，你知道你在看視覺效果。它們必須在那里，但一切看起來都是那么真實，而且它們的使用是如此微妙，你幾乎看不到它們。
然而，正是那個“三分之二”的東西阻礙了一切。隨著蝙蝠俠、戈登和凱爾努力解開謎語人令人震驚的謎團，一切都結束了——但蝙蝠俠并沒有就此結束。它繼續進行，我們被視為適合您在過去 30 年中看過的每一部主要超級英雄電影的大型第三幕動作場景。大動作，明顯的視覺效果等等。如果在前兩個多小時里，里夫斯沒有拍一部如此奢華、接地氣、生活在其中的蝙蝠俠幾乎消失的電影，那就太好了。結尾和電影其余部分之間的分歧對每個部分都是一種傷害，它使電影以一種比預期更尷尬、更模棱兩可的方式結束，即使展示了很多奇觀。
然而，即使有這些失誤，《蝙蝠俠》仍然是一部令人印象深刻的電影。這是一部引人入勝且有趣的電影。這不是我們從蒂姆·伯頓或克里斯托弗·諾蘭那里記得的那個令人振奮、令人興奮的超級英雄版本，但它不應該是這樣。這是馬特·里夫斯的蝙蝠俠。雖然這次他沒有完全堅持著陸，但效果有點像帕丁森對黑暗騎士的看法：蝙蝠俠在他每天所做的事情上變得越來越好。謝天謝地，《蝙蝠俠》是獨一無二的，而且層次豐富，毫無疑問，我們將有機會在未來看到更多這種增長。