1. 首頁 > 生活 > >

疫情防控零容忍 中國會否放棄防疫零容忍?官方回應

小知識生活百科


疫情防控零容忍 中國會否放棄防疫零容忍?官方回應

文章插圖
【疫情防控零容忍 中國會否放棄防疫零容忍?官方回應】德爾塔在中國全民防疫模式面前舉起了白旗，而整個西方世界都向他下跪 。紐約時報吃不到葡萄說酸，該報刊發中國零容忍防疫模式暴露局限性一文，標題顯示出一種無法用言語表達的羨慕嫉妒恨 。作者認為中國限制旅行檢測和追蹤感染，并將人們限制在家中，這一政策引起了一些居民的不滿，甚至出現居民與志愿者發生斗毆的現象，沒有對比就沒有傷害 。看看澳大利亞、德國、英國和美國爆發的各種游行，何止是打起來這么簡單，中國那就是小兒科，零容忍，毫無疑問是中國的主流民意，可以在中國任意城市大街上隨便找100個人問問，起碼90個人支持現行防疫政策，這是因為中國零容忍防疫模式是對人民的大愛，相比之下美國殯儀館都裝不下了，還在批評中國局限性 。美國實際上采取的是與病毒共存的投降主義，這當然與中國零容忍防疫模式大相徑庭 。據8月28日公布的數據顯示，美國在24小時內新增新冠病例30多萬，死亡3000多人，因此許多網民對紐約時報抹黑中國表示蔑視 。如果有一種方法存在缺點，但是不死人，這種方法就是好方法 。一網名稱就算有100種局限性，也是為了救人，總比放任65萬人自生自滅強 。還有網民稱，任何事都有局限性，聽上去是一個正確事情的副作用，就像疫苗也有局限性，但疫苗帶來的好處遠遠大于它的局限性 。
盡管有這些局限性，我還是羨慕我那些已經回國的朋友們，凡事都有利弊，只要我們在生命和其他利益之間優先考慮生命罷了，中國的疫情已經得到控制，說明這種方法奏效，對自由中國人有更深層次的理解，就是追求社會自由最大化與個體自由最大化的交集 。對于利益的看法，中國人追求社會利益的最大化與個體利益的最大化的交集，中國零容忍防疫模式暴露出的局限性，就是不如美國利用躺平防疫方式，能精準的清除勞弱病殘，窮人口每一個因疫情死亡的美國人都體現著美國制度的優越性，他們直到生命的最后一刻都在自由的呼吸，享受著民主和法治的保障 。每一句詩題都散發著制度的芬芳 。中國的防疫措施確實有局限性，最大的局限性來自一些美國媒體和政客的思維 。他們疑惑中國怎么又控制住了疫情了，怎么做到的?怎么能幾乎不死人?中國人口是美國的4倍，而中國全部的感染人數和死亡人數之和還幾乎不如美國的一天數量 。今日俄羅斯評論稱應對新冠疫情是兩種社會制度的競爭，而中國擊敗了美國，美國人是中國最負責任的紀檢委，美國人越是挑刺、抹黑、挖苦越說明做對了 。美國要是有一天贊賞中國某一件事，那我們就得趕緊反思，考試考鴨蛋的倒數第一，嘲笑第一名的學習方法有問題，局限性就局限性，我們覺得現在生活挺好的，中國人可不想落得美國人那樣的下場 。話說回來，麻煩紐約時報那篇文章的作者應該先谷歌一下，美國人上禮拜又死了1萬多人 。