1. 首頁 > 生活 > >

歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

知識百科

在魏忠賢執政期間 ， 大家提起他的時候 ， 總是忍不住一臉敬佩：廠公廉、廠公好 ， 廠公是大明的頂天白玉柱、架海紫金梁 。 很多地方都有魏忠賢的生祠 ， 魏忠賢一時有了“九千歲”的稱呼 。
但對于失勢的東林黨而言 ， 魏忠賢就是一個滿手忠良血的屠夫 。 后世的普遍看法就是：魏忠賢是大搞黨爭 ， 踩著東林黨尸骨上位的 。

歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

文章插圖

早在天啟皇帝病危之時 ， 就有人判斷魏忠賢即將失勢 。 當天啟皇帝病逝之后 ， 立刻有人朝魏忠賢發難 。 有意思的是：率先發難的并不是失勢蟄伏的東林黨 ， 而是魏忠賢的親信 。
第一個跳出來頂撞魏忠賢的人叫霍維華 ， 時任兵部尚書 ， 他公開表態：袁崇煥并未失職 ， 魏忠賢罷免袁崇煥有失公允 。
就事論事地說：寧錦之戰時的袁崇煥的確沒有失職 ， 他兢兢業業地重修錦州城 ， 并打退了后金的進攻 。 但魏忠賢之所以罷免袁崇煥 ， 主要是因為袁崇煥浪費了大明帝國的大批錢糧輜重 ， 最終卻只能打防守戰 ， 平定遼東遙不可期 。
換言之 ， 霍維華的這個表態 ， 是避重就輕 。
關于袁崇煥和寧錦之戰 ， 本來就不是三言兩語所能說清的 。 霍維華的這種態度 ， 不能從表面來讀 ， 而是要解構其中內涵 。
我們完全不必理會霍維華所言是否正確 ， 只需要思考一點：既然你霍維華認為袁崇煥冤枉 ， 為什么早不說晚不說 ， 偏要等到天啟皇帝病重垂危了才說？
【歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢】如果執政的不是魏忠賢 ， 而是東林黨 ， 那么霍維華“煽動輿論”和“挑撥造謠”的罪名肯定跑不了 。 因為現在是非常時期 ， 本就該以維穩為主 ， 你卻跳出來大放厥詞 ， 這是想干什么？
可繼位的是崇禎皇帝 ， 他對魏忠賢這個人不感興趣 ， 只是對魏忠賢手中的權力感興趣 。 在這種極端惡劣的環境中 ， 魏忠賢也只能暗氣暗消 。
歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

文章插圖

欺負人這種事 ， 從來都是逐步升級的 。 當初是魏忠賢逐步升級欺負東林黨 ， 現在是東林黨逐步升級欺負魏忠賢 ， 因果報應 。
有個天啟年間的監生（國子監學生）名叫陸萬齡 ， 這位應該是屬于做人沒有下限的那種類型 ， 他曾當眾吹捧魏忠賢 ， 說他可以和孔子相比 。
不管是表面崇拜魏忠賢的人 ， 還是表面憎恨魏忠賢的人 ， 都對陸萬齡的這種行為不屑一顧：馬屁精 。 所以在魏忠賢即將失勢的關口 ， 陸萬齡最先倒霉 。
九月 ， 國子司業朱之俊劾監生陸萬齡、曹代請祠魏忠賢國學 ， 宜罪 ， 命下獄 。 ——《明史記事本末》
陸萬齡只是個小角色 ， 大家只是通過這么一個小角色試水 。 可魏忠賢不敢反擊 ， 于是升維打擊到來 。
崔呈秀與霍維華并列 ， 是魏忠賢的兩大謀主之一 。 在攻擊崔呈秀時 ， 發生了詭異的一幕：大家一面歌頌魏忠賢 ， 一面打擊崔呈秀 ， 并時刻拿崔呈秀和霍維華相比 。
你們都是廠公（魏忠賢）最信賴的人 ， 霍維華就知道犯言直諫 ， 而你崔呈秀卻只會阿諛奉承 。 把你這種人留在廠公身邊 ， 將是極大的危害！
這種斗爭方式是值得肯定的 ， 因為在霍維華反水的背景中 ， 如果崔呈秀再出事 ， 那么魏忠賢的悲慘命運恐怕就難以避免 。 所以朝臣一直很注意斗爭的方式方法 。
在一波又一波的攻擊中 ， 崔呈秀被罷免 。
莊烈帝即位 ， 其黨知忠賢必敗 ， 內相攜 。 副都御史楊所修首請允呈秀守制 ， 御史楊維垣、賈繼春相繼力攻 ， 呈秀乞罷 。 帝猶慰留 。 章三上 ， 溫旨令乘歸 。 ——《明史》·卷三百六·列傳第一百九十四·閹黨
崔呈秀倒臺之后 ， 試水行為終止 。 大家已經看明白了 ， 此時的魏忠賢就是一只死老虎 ， 他不可能再咬人了 。 既然如此 ， 還客氣什么？
十月廿二 ， 陸澄源彈劾魏忠賢 ， 崇禎皇帝不理不睬；
十月廿四 ， 錢元愨彈劾魏忠賢 ， 崇禎皇帝不理不睬；
十月廿五 ， 史躬盛彈劾魏忠賢 ， 崇禎皇帝不理不睬；
十月廿六 ， 錢嘉征彈劾魏忠賢 ， 并列舉魏忠賢十大罪狀 ， 崇禎皇帝命太監讀給魏忠賢聽；
十一月初一 ， 魏忠賢請辭 ， 崇禎皇帝命他前往鳳陽看守皇陵；
十一月初六 ， 魏忠賢在一間破廟里上吊自殺（一說客棧） 。
歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

文章插圖

在某些暢銷書中 ， 把魏忠賢吹得神乎其神 ， 好像只要魏忠賢愿意 ， 隨時可以顛覆大明帝國 。 這種說法 ， 就是典型的“刻舟求劍” 。 唐朝的宦官或許有這本事 ， 但明朝的宦官絕對沒這本事 。
從表面上看 ， 魏忠賢似乎能夠呼風喚雨：他的親信正控制著錦衣衛 ， 兵部尚書霍維華也是他的人 。 可霍維華的表現就是一個縮影 ， 閹黨內部并不團結 。
更重要的是：魏忠賢的主子是天啟皇帝 ， 而非崇禎皇帝 。 主子去世 ， 爪牙還有什么可倚仗的呢？
這個局面并不是崇禎皇帝設計出來的 ， 從表面來看 ， 崇禎皇帝從畏懼、到試探、到進逼、再到出手 ， 是一個循序漸進的過程 ， 并沒有什么高明之處 。 這種循序漸進的改變 ， 只是出于一種人的本能 。
魏忠賢之所以會落到如此地步 ， 和后宮的客氏也有關系 。 魏忠賢上位 ， 主要因為他是天啟皇帝的心腹 ， 但客氏與他友善的原因也很重要 。
而客氏在后宮就是一個定時炸彈 ， 與張皇后等人關系極差 。 天啟皇帝去世之后 ， 客氏率先失勢 ， 無人幫襯的魏忠賢實力大減 ， 落得如此結局也就不令人意外了 。
魏忠賢有罪嗎？這是毋庸置疑的 。 但也必須承認：史書夸大了魏忠賢的罪惡 。
在魏忠賢上臺之前 ， 大明帝國的北部邊境問題就已經一塌糊涂了；在魏忠賢倒臺之后 ， 大明帝國的北部邊境問題并沒有因魏忠賢的倒臺而有所好轉 ， 反而一直在持續惡化 。
除了北部邊境的問題之外 ， 還有大明帝國的財政危機、社會危機和政治危機 ， 除了東林黨胡扯的內容之外 ， 沒有任何一條證據表明：魏忠賢在其中起到反作用 。
如果清除了閹黨 ， 大明帝國就能有起死回生的現象 ， 那么魏忠賢死十次都不嫌多 ， 可事實顯然不是這樣的 。
歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

文章插圖

很多人說起崇禎皇帝的時候 ， 也總是一臉敬佩：總而言之 ， 這個皇帝如何勤政、如何英明神武、如何愛民如子、如何勤儉節約 。
不管人們如何吹噓崇禎皇帝 ， 都必須正視一個事實：大明帝國亡在崇禎皇帝手上 。
的確 ， 大明已經延續了將近三百年 ， 在這個時間節點滅亡 ， 實在談不上多么令人意外 。 可問題是：這也不代表大家就能根據崇禎皇帝的外在表現 ， 對他進行無限制的吹捧吧？
軍事危機、財政危機、社會危機和政治危機 ， 他解決了哪個？你可以說人力難勝天 ， 但你不能因此得出崇禎皇帝生不逢時的結論 ， 這是哪跟哪??？
有一個好皇帝 ， 有一群好大臣 ， 國家就能強大 ， 人民就可以過上幸?？鞓返纳?， 這種事情只會發生在童話故事里 ， 而不是出現在現實生活中 。
魏忠賢的瞬間倒臺 ， 給了崇禎皇帝極大的鼓舞：朕隨便一揮手 ， 不可一世的魏忠賢就倒地不起；如果朕再隨便一揮手 ， 后金大概也要灰飛煙滅；朕稍微努努力 ， 超越唐宗宋祖指日可待呀！
什么叫不自量力？這就叫不自量力 。
在那個腐化墮落的年代里 ， 軍隊墮落無官不貪 ， 這些問題都是綜合性問題 ， 絕不會像崇禎皇帝處置魏忠賢一樣如此簡單 。 這一切并非從閹黨而始 ， 更非從閹黨而終 。
魏忠賢倒臺之后 ， 東林黨全面扶蘇 。 他們開始大肆攻擊閹黨 ， 經常把貪污腐敗的帽子扣在閹黨頭上 。 可滑稽的是：崇禎初年抓了兩三百個閹黨 ， 可崇禎皇帝似乎一直都沒有富裕過 。
按常理推論 ， 既然閹黨貪污腐敗 ， 抄他們家的時候應該就能搜出大批臟銀 ， 可無情的事實卻是：從閹黨家中搜出的臟銀 ， 依然無法令崇禎皇帝過上較為寬裕的生活 。
是東林黨在誣陷閹黨嗎？當然不是 。 閹黨或許有些委屈 ， 但在貪腐問題上他們絕不委屈 ， 就明末那個爛環境 ， 誰處于執政地位 ， 都會吃得腦滿腸肥的 。
錢去哪了？我不知道 ， 反正一定不是偉大而正直的東林黨成員拿走了 。 一定不是！
崇禎皇帝雖然有些天真 ， 但他不是傻子 ， 在皇位上坐了一段時間之后 ， 他大概有些覺悟了：自己從書本上學到的那些知識 ， 根本應付不了官場上的老油條 。
閹黨被清理出政治舞臺 ， 就是一場純粹的政治鬧劇 。 清理掉閹黨之后 ， 無非是換一批人當官、換一批人貪污而已 。
歷史上的魏忠賢是怎樣的一個人 怎么評價魏忠賢

文章插圖

魏忠賢的歷史形象非常有趣：在他呼風喚雨之時 ， 大家都爭先恐后地為他建生祠；在他被打倒之后 ， 大家都在竭盡全力地抹黑他；在網絡時代 ， 網友有感于明末官僚的無能 ， 又開始為魏忠賢唱贊歌了 。
要我來說：評價歷史人物應該客觀 ， 而不是帶入主觀意識 ， 利用歷史人物的故事 ， 發泄現實生活中的不滿 。
魏忠賢本身沒有什么了不起的 ， 他只是有幸獲得了天啟皇帝的支持 ， 才能站在明末的政治舞臺上呼風喚雨 ， 但大家都在極力回避這一事實 ， 因為他們不敢把罪過推給天啟皇帝 。
在這種背景下 ， 一個無所不能的邪惡太監閃亮登場 ， 所有的人都說：如果不是崇禎皇帝英明神武 ， 這個太監就會改變我們的歷史 。