鎮國公和一等公在清朝誰地位更高 清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

對于爵位 , ??粗袊糯返呐笥巡粫械侥吧?。 先秦有公、侯、伯、子、男五等爵位 , 后來歷代亦多有賜封 。 商鞅推行的”軍功爵制”還被視作是秦國提升軍事實力的重要舉措……至最后的封建王朝清代 , 封爵制度已經臻于完備 , 與政治和社會融合到了不可分割的地步 。 但您可知 , 盛名在外的鎮國公和一等公 , 其實存在巨大差別?
一、鎮國公不一定能”鎮國”
鎮國公 , 從字面上看來威風凜凜 , 仿佛是國之肱骨 。 但在清代 , ”鎮國”其實存在于宗室王公封爵制度體系中 , 且并非位于前列 。 清代宗室封爵共有十二等:前四等分別為和碩親王、多羅郡王、多羅貝勒和固山貝子 。 至第五等 , 才是奉恩鎮國公、奉恩輔國公、不入八分鎮國公、不入八分輔國公 , 以及最后四等鎮國將軍、輔國將軍、奉國將軍和奉恩將軍 。

鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

在這十二等爵位中 , 前八種才是嚴格意義上的”爵” , 后四種只是”職” 。 此外宗室嫡子在父輩高壽時 , 還可為了盡早實現可享有的利益而獲得兩等”臨時”的爵位:”親王一子封世子 , 嗣親王;郡王一子封長子 , 嗣郡王” 。 因而可見 , ”鎮國”之爵在宗室王公封爵體系中 , 其實算是較為低等的爵位 。
且從實際執行情況來看 , ”鎮國”之爵也并非真正高位 。 前文提及的十二等宗室封爵 , 有四種具體的執行方式:功封、恩封、襲封和考封(推封) 。 前三種方式產生的大部分都是高級封爵 , 且直接由宗人府向帝王提請 。 而最后的推封 , 產生的多是低級封爵和世職 , 還要經歷一系列考試 。
鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

推封的考試內容包括翻譯、馬射和步射三項 。 成績分優、平、劣三等 。 三項科目皆得優者 , 才能參考父親的爵位和生母的身份獲得相應的爵位或世職 。 兩優一平 , 降一等封授;一優兩平或兩優一劣 , 降二等封授;三平或一優一平一劣 , 降三等封授 。 其余的 , 包括一優兩劣、兩平一劣、一平兩劣和全部為劣 , 皆不能重考 , 更不能獲封 。
且若是參考出身本就只能獲封低等世職的 , 在考試后還被降等 , 那么還會被倒扣一年至三年俸祿 。 因而即便是和碩親王的庶子 , 要獲得爵位也要經過考試 , 且一般情況下最高也只是不入八分鎮國公 。
鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

所以總的來說 , ”某某鎮國公”在清代并非高級爵位 。 只不過這類爵位主要與血緣相關 , 獲封者基本都是宗室子弟 , 因而與一般的面向平民的爵位還是有些差別 。 獲封者更有可能通過親屬獲得規定以外的其他利好 。
二、一等公不僅是”一等公”
一等公 , 相對于”鎮國”之爵 , 是主要面向非宗室群體的 。 天聰八年(1634) , 皇太極下令將一系列爵名改為滿語 , ”五備御之總兵官”即被更名為”一等公” 。 但清代的”一等公” , 在更多時候則不是指五備御之總兵官 , 而是代指清代八等二十六級爵位的最高等 。
【鎮國公和一等公在清朝誰地位更高 清朝的鎮國公和一等公哪個更?!?/strong>這八等二十六級爵位 , 要獲封或晉升有多重途徑 。 第一種 , 即來歸、來降封贈 。 清初不少投降了滿清的漢人將帥舊臣 , 就是通過這一途徑在清朝獲得了新的社會地位 。 第二種 , 即軍功授爵 。 清初八旗子弟多是通過此途徑提升了社會地位 。 第三種 , 即恩賞、恩詔和承恩封爵 。 這一途徑主要涉及追贈陣亡者及其子嗣 , 和對功臣、歷朝圣賢的追封 。 第四種 , 即忠勤職守 , 業績突出者授爵 。 康熙時 , 名臣索尼就因輔政有功而晉升一等公 。
鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

誠然 , 清代封爵制度是在不斷變化發展的 。 在不同時期 , 封爵制度的具體內容和晉升途徑存在差別 , ”一等公”對應的具體爵位及其地位也不盡相同 。 因而妥帖說來 , ”一等公”在清代確實是高等爵位 , 其獲封者也多是掌握朝政實權的重要人物 。 至于種種細節 , 我們只能具體問題具體分析 。
三、”鎮國公”與”一等公”的比較
在了解了”鎮國公”(奉恩鎮國公和不入八分鎮國公)和”一等公”的相關制度后 , 我們再來說說這兩個如今名氣差不多的爵位 , 實際上到底有何差別 。
鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

首先 , 就賜封對象而言 , 奉恩鎮國公和不入八分鎮國公都是面向清朝宗室子弟的 , 而一等公可以面向所有人 。 因而若就出身而言 , 鎮國公在很多時候能超過一等公 。
其次 , 就實際影響力而言 , 在歷代奉恩鎮國公和不入八分鎮國公中 , 對清代社會產生重大影響的名臣并不多 。 清末的鎮國公愛新覺羅·載澤已算是其中翹楚 。 但與李鴻章、曾國藩等一等侯相比 , 載澤在清廷的”存在感”也明顯較低 。
鎮國公和一等公在清朝誰地位更高  清朝的鎮國公和一等公哪個更牛

文章插圖

所以總的來說 , 雖然在如今的不少影視作品中”鎮國公”和”一等公”好像都是左右朝政的重臣 , 其權勢沒太大差別 , 其名聲也沒太多差別 。 但在歷史上 , ”鎮國公”和”一等公”其實差別巨大 。 一等公或許立下了一等功 , 但鎮國公不一定能鎮國 。