面對無神論者,我們為什么還要和他談信仰?






生活中 , 經常會遇到無神論者與有神論者的爭吵 。有神論者認為世界萬物的生存、生長都和神明有關系 。


與之相對 , 無神論者通常認為世界上的各個物種都在長期不斷地自然演化 , 唯有適者才能生存 。


要對二者的觀點做出評斷 , 其實是很難的事情 。有神論者無法證明神的存在 , 無神論者則無法證明神的不存在 。于是這便成了一個無法證真也無法證偽的命題了 。


其實 , 這樣哲學性的探討對我們的生活并不具備任何實質意義 。作為有神論的典型代表 , 宗教其實更強調民眾的信仰 , 而非是肆意傳播神的功績 。


也就是說 , 宗教是從人出發的組織 , 盡管其可作為神意的代表 , 但它仍要回歸到為普羅大眾服務的本質 。所以與其討論是不是有神 , 不如去討論是否具有信仰 。


信仰的對象 , 并不一定非要是某個具體的神明 , 而是可以泛化為人生的信條 。而這一信條 , 歸根到底 , 則是對真善美的追求 。


或許有人會說 , 信仰者看無信仰者 , 都是愛河欲海中沉浮的眾生 , 多么悲苦 。于是他們發大慈悲心 , 發誓要拯救眾生 。







但我卻非常贊同一句話 , 妖怪眼中看誰都是妖怪 。你看得眾生苦 , 是因為眼中有苦 , 卻看不到眾生的樂 。而你本身產生了苦樂的對比(甚至不自主地把信仰作為樂 , 不信仰作為苦) , 這怕也是有偏頗的 。


真正的信仰 , 不是限于宗教和神明 , 而是能讓人們發覺自己內心的真實 , 并且愿意不斷提升對真善美的理解 。


所以 , 如果你也信教 , 這是任何宗教都歡迎的 。而于道教來說 , 即便你不信教 , 但你本身就在道中 , 只要依道行事 , 自然也沒什么問題 。


這不是你信或者不信的問題 , 而是你能夠在茫茫的人生旅途中明確自己的角色是什么 。明白自己 , 遠比想明白神靈更困難 。道教修行的首要目標 , 就是認識到自己的本真是什么 。


而最怕的是 , 不信教 , 于是做任何事情都沒有了底線和敬畏 。這是文化的缺失 。宗教在很大程度上是承擔著人類精神提升的社會責任的 。


所以 , 當討論是否應該有信仰時 , 其實我們在討論的是如何做好人、如何做好事、如何促進社會進步的命題 。在這個范圍內 , 沒有誰是絕對的對錯 , 只要能讓每一個人變得更好 , 這就是信仰所追求的目標 。


在此前提下 , 有無信仰只不過是外在表現的手段不同罷了 。


面對無神論者,我們為什么還要和他談信仰?

文章插圖





曾聽過這樣一個故事:一個每十年失憶一次的人 , 在掉進坑里摔慘后 , 告訴好友:“在我失憶后 , 再走這條路時 , 請提醒我不要再掉到那個坑里 。”


他失憶后 , 朋友遵守承諾 , 在他走近坑時告訴他:“這里有坑 , 別掉下去了 。”他大怒:“哪里有坑?你眼里才有坑!我愛掉下去怎么著?”作為一個好友 , 你怎么做?


在這個假設中 , 你對朋友的幫助或許不會出于信仰 , 而是出于本能 。只不過 , 保持正信的人們更善于控制自己的脾氣秉性 。讓每一個人心中都充滿慈愛 , 這正是道教修行要實現的第二個目標 。


然而 , 現實生活中存在一種怪現象 。很多人堅稱自己是無神論 , 是無信仰的人 , 可是他們在生活中卻又癡迷于星座、塔羅牌等關于愛情運勢、生活走向等測試 , 認為這是另一種神秘科學 。等你談起周易與陰陽、五時 , 卻會被他們冠以迷信 。


由此可見 , 人們其實并不是不信仰和不信神 , 而是對自己想象中的(和真實情況往往并不相符)神秘學嗤之以鼻 , 與此同時 , 卻對披上科學外衣的不了解之物趨之若鶩 。這只不過是一種迷信性的轉移罷了 。


有網友說 , 有信仰 , 其實只是一種善的維持 , 是讓人們保持善心 , 心存大愛 , 敬畏自然 , 感恩生命!


信仰是對人生的約束 , 因為有了約束才更明白自由的珍貴 。生活中的盲目跟風 , 只能產生現代迷信 。任何形式的癡迷 , 都是自我設造的愛河欲海;毫無所忌的生存 , 則是自己種下的因果循環 。其實 , 根本不用求有神明施報 , 要相信 , 時間是世上最好的評判人 。信仰或者不信仰 , 早已經注定了自己的未來 。





























【面對無神論者,我們為什么還要和他談信仰?】