1. 首頁 > 生活經驗 > >

冰凍非一日之寒 冰凍非一日之寒下一句

知識經驗


冰凍非一日之寒 冰凍非一日之寒下一句

文章插圖
大家好,小豆豆來為大家解答以上的問題 。冰凍非一日之寒下一句，冰凍非一日之寒這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
1、不是詩句，是一篇文章王充《論衡》--《狀留篇》中的句子：“故夫河冰結合,非一日之寒；積土成山,非斯須之作 。
2、”冰凍三尺 ， 非一日之寒 ( bīng dòng sān chǐ，fēi yī rì zhī hán )英語翻譯 Rome is not built in one day表面意義是冰凍了三尺，并不是一天的寒冷所能達到的效果 。
3、比喻一種情況的形成，是經過長時間的積累、醞釀的，積少成多 。
4、準確意思是 ， 形成一項事物，是需要長期的積累，不是一天兩天可以完成的，任何事的發生都有其潛在的，長期存在的因素，不是突然之間就可以形成的 。
5、貶義時，多用來形容矛盾的日積月累之形成；褒義時 ， 則形容成績取得實屬來之不易 。
6、用法：復句式；作主語、謂語；比喻事態的嚴重不是一時所致而是長期形成的 。
7、近義詞：滴水穿石、鐵杵磨針 。
8、反義詞：淺嘗輒止、半途而廢 。
9、《論衡》一書為東漢思想家王充（27-97年）所作，大約作成于漢章帝元和三年（86年） 。
10、現存文章有85篇（其中的《招致》僅存篇目，實存84篇 。
【冰凍非一日之寒 冰凍非一日之寒下一句】11、） 。
12、《論衡》細說微論，解釋世俗之疑，辨照是非之理，即以“實”為根據，疾虛妄之言 。
13、“衡”字本義是天平 ， 《論衡》就是評定當時言論的價值的天平 。
14、它的目的是“冀悟迷惑之心，使知虛實之分”（《論衡·對作》篇） 。
15、因此 ， 它是古代一部不朽的唯物主義的哲學文獻 。
16、東漢時代，儒家思想在意識形態領域里占支配地位，但與春秋戰國時期所不同的是儒家學說打上了神秘主義的色彩，摻進了讖緯學說，使儒學變成了“儒術” 。
17、而其集大成者并作為“國憲”和經典的是皇帝欽定的《白虎通義》 。
18、王充寫作《論衡》一書，就是針對這種儒術和神秘主義的讖緯說進行批判 。
19、《論衡》細說微論，解釋世俗之疑，辨照是非之理，即以“實”為根據，疾虛妄之言 。
20、“衡”字本義是天平，《論衡》就是評定當時言論的價值的天平 。
21、它的目的是“冀悟迷惑之心，使知虛實之分”（《論衡·對作》篇） 。
22、因此 ， 它是古代一部不朽的唯物主義的哲學文獻 。
23、正因為《論衡》一書“詆訾孔子”，“厚辱其先”，反叛于漢代的儒家正統思想，故遭到當時以及后來的歷代封建統治階級的冷遇、攻擊和禁錮，將它視為“異書” 。
24、漢儒思想體系是董仲舒提出的唯心主義哲學思想 ， 其核心是“天人感應”說，由此生發出對其他一切事物的神秘主義的解釋和看法 。
25、“天人感應”的要旨就是“天帝”有意識的創造了人，并為人生了“五谷萬物”；有意識地生下帝王來統治萬民，并立統治的“秩序” 。
26、《論衡》共八十五篇，是王充用了三十年心血才完成的，被稱為“奇書” 。
27、公元189年蔡邕來到浙江，看到《論衡》一書如獲至寶，密藏而歸 。
28、蔡邕的友人發現他自浙江回來以后，學問突有大進 ， 猜想他可能得了奇書，便去尋找 。
29、果然在他帳間隱蔽處發現了《論衡》一書，便搶了幾卷就走 。
30、蔡邕急忙叮囑：“此書只能你我共讀 ， 千萬不要外傳” 。
31、友人讀后亦稱“真乃奇書也” 。
32、歷代對王充及其《論衡》的評價，見仁見智，褒貶不一，或毀譽參半 。
33、如謝夷吾稱王充的天才 ， “雖前世孟軻（孟子）、孫卿（荀子），近漢揚雄、司馬遷，不能過也 。
34、”把王充抬得夠高的了 。
35、抱樸子則認為，“若所著文，時有小疵，猶鄧林之枯枝，若滄海之流芥，未易貶也已 。
36、”而蔡邕、王朗則視“論衡”為“異書”，不肯輕易示人 。
37、劉熙載對王充大加贊頌，說“王充《論衡》獨抒己見，思力絕人 。
38、”章太炎也盛稱此書，謂其“正虛妄，審向背，懷疑之論，分析百端，有所發擿，不避上圣，漢得一人焉，足以振恥 ， 至于今亦鮮有能逮之者也 。
39、”孫人和則稱贊“其遠知卓識，精深博雅，自漢以來 ， 未之有也 。
40、”張九如則認為“《論衡》用客觀的眼光，批評史事，鞭辟入里 ， 實為中國有數之作品，惟嫌其中多瑣碎處 。
41、”貶之者如高似孫則云“而其文詳，詳則禮義莫能覈；而辭精莫能肅而括，幾于蕪且雜” ， 不過是一本“談助”之書 。
42、呂南公在《題王充后》則說：“夫飾小辯以驚俗，充之二十萬言既自不足多道，（蔡）邕則以欲獨傳為過人之功，何謬如之？”黃震則認為《論衡》“凡皆發于一念之怨憤，故不自知其輕重失平如此 。
43、”胡應麟則指責王充“特其偏愎自是，放言不倫 ， 稍不留心 ， 上圣大賢 ， 咸在訶斥 。
44、至于《問孔》、《刺孟》等篇，而辟邪之功，不足以贖其橫議之罪矣 。
45、”《欽定四庫全書總目》則認為“其言多激 ， 《刺孟》、《問孔》二篇，至于奮其筆端 ， 以與圣賢相軋，可謂誖矣”，同時又指出，“儒者頗病其蕪雜 ， 然終不能廢”，“所以攻之者眾 ， 而好之者終不絕” 。
46、乾隆皇帝讀了《論衡》之后，認為它“背經離道”，“非圣無法”，但又“喜其識博而言辯，”認為可以“效其博辯，取其軼才” 。
47、而譚宗浚則指出《論衡》有“論人之失”、“論事之失”、“論理之失”和“論物之失” 。
48、直到近幾十年 ， 才對王充的《論衡》有了較為客觀的認識和系統的研究，盡管在對《論衡》的研究中還有不少分岐，有些問題還有待于進一步深入探討 ， 但這部著作正日漸顯現出其思想異彩則是確定無疑的 。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助 。