1. 首頁 > 生活 > >

男方出軌可以讓他凈身出戶嗎,為什么不能凈身出戶

生活百科男方

男方出軌可以讓他凈身出戶嗎,為什么不能凈身出戶

來源：潘幸知（ID:sharpshow）
男人出軌，多數時候是不可能如原配所愿“凈身出戶”的 。
在幫女性朋友們解釋法律的時候，經常聽大家說：“婚姻法對女人不公平啊”！
男人出軌，沒有天打雷劈，法律總該給點經濟懲罰吧！憑什么出軌者能不受懲罰呢？這算什么法律？出軌為什么不能有經濟懲罰？
單看法律本身，只有達到重婚或者同居的程度，法律才給予出軌一定懲罰，但是這種懲罰是以賠償金的形式體現，數額并不高，就是個精神撫慰，頂多不超過五萬元 。
而一夜情、辦公室戀情、約炮等達不到同居程度的，不但沒有經濟懲罰，而且離婚時依舊可以平分財產 。
在工作中，我常常會和我的來訪者發生如下對話：
—“出軌，在法律上，還沒有達到懲罰的程度 ?！?br /> —“既然法律不懲罰他們，難道出軌是對的嗎？”
—“出軌在道德上是當然是不對的，但不是所有道德不認可的東西，法律都要介入來懲罰 。法律只在比較嚴峻的情況下才插手 ?！?br /> 所以，我想通過這篇文章告訴更多的朋友們，關于婚姻法的常識，以及我個人的對女性朋友的一點建議 。
法律只講證據
律師通常都會告訴你，出軌不僅不會凈身出戶，連少分財產的標準都達不到，除非有證據證實他是重婚或者同居 。
辛辛勞苦好多個晚上不睡覺，拍手機聊天記錄，各種威逼誘導得到的口供和錄音，竟然都沒用嗎？他們連孩子都生了，都“結果”了，還在乎“過程”嗎？
我們很多女性，在遭遇背叛后，抓住的所謂“證據”，講給閨蜜和鄰居姐姐聽，或許是可信的，比如他定了哪天的機票當天卻沒回家，按照邏輯他肯定是出去鬼混了 。
但是，把這些給到法官，法官卻不可能就此推斷男人出軌了 。法官要保證每一個人的公平，不能隨便用推論來給人定性 。
在法官眼里，就算有微信聊天記錄，男人和一個異性講講曖昧的話，也很難說這就到出軌、同居的程度 。
—“這微信可是我老公的頭像??！”
—“別人也可以注冊一個微信，用你老公的照片做頭像的 ?！?br /> 這就是為什么，王寶強當初會訴諸輿論而不訴諸法律 。他的“證據”在輿論上能讓大家都信，但是在法律上站不住腳 。
法律公平，不分性別
法律從來沒有歧視過女性，誰能說家庭里就一定是男的出軌呢？有多長男的出軌，相對應的就有多長女的出軌 。
不論男女，哪一方想證實對方重婚或者同居，證據有效性的標準都是一致的 。
我們換個角度來想想，法律假如真的那么感性，一旦發現出軌就狠狠給出軌方經濟懲罰，社會將如何發展？
它很可能會激勵那些感情不和的夫妻，時刻想著取證 。大家都去翻對方手機，拍聊天記錄，查開房記錄 。在家里、車里安裝各種監聽、監視設備……
當一方不再選擇信任的時候，另一方也不會有興致去重建信任 。
換個視角看“司法解釋三”
司法解釋三出臺，觸動了很多女人的心弦，認為法律對女人不公平 。
“一方家長婚后全款買房只寫子女一個人名字的，不是夫妻共同財產 ?！焙芏嗯⒔Y婚，就指著婆家給置辦房產，指望婆家抹不開面子簽協議 。但是有了這條司法解釋，這樣的希望就落空了 。
女性朋友會說：“女人辛辛勞苦一輩子為了什么，跟他結婚、生子，難道男方家不該出資給買個房子嗎，這是什么法律？”
其實，司法解釋三是出于保護老人出資的角度，就是怕老人連養老的錢都用上了，卻抹不開面子保護自己的財產 。這條解釋的保護對象，不分性別 。