軟科排名是什么意思,對于軟科最新的中國大學排名，你有什么看法 _軟科排名是什么意思

在國內的大學榜單中，軟科算是相對比較具有可信度的了軟科排名是什么意思。

文章插圖
它的特點之一在于，對于生源質量很重視，權重達到30%，所以一些綜合實力并不太強但比較熱門，因而高考錄取線較高的專業性院校，比如財經類大學，排名就相對較高。比如對外經貿大學排名第34，超過了重慶大學、東北大學等985高校。

文章插圖
（軟科最好大學排名評價體系）
特點之二在于，對于科研規模比較看重，但對學生培養質量重視程度不夠，僅僅列出了“培養結果”這一指標，而且這個指標僅僅以比較“虛”的就業率數據來計算，明顯不夠客觀。這使得不少規模較大的理工科大學排名較高，而培養質量很高的綜合性大學相對比較吃虧。
這兩個特點體現在實際榜單中，就出現了如下情況：
1、清華不但居于第一，而且從指標評分來看，大大拉開了與北大的距離分（清華94.6，北大76.5分），而排名第三的浙江大學則直逼北大，評分相差無幾（浙大72.9分）。
2、華中科技大學排名創新高，首次進入top7，并與老牌頂尖名校南京大學并駕齊驅。
3、武漢大學這所百年名校，一直居于內地大學top10行列的，這次被擠出了前10，位居12位。
（2109年軟科排名截圖）
這幾個情況，都是比較有爭議的點。
當然，總體來看，軟科還是有它一定的科學性和客觀性。雖然有不少爭議，但還是具有一定參考價值。
【軟科排名是什么意思,對于軟科最新的中國大學排名，你有什么看法】其實，對于任何大學排行榜而言，一千人心中有一千個哈姆雷特，不引起爭議幾乎是不可能的事情。我們只需要注意它們的特點和側重，能起到參考作用就好。
對于這個排行榜，你怎么看呢？
先說結論，軟科排名貌似客觀，不用主觀打分，但是對各學科的差異性認識不足，對論文過于看重，40%的科研分其實等同于論文分。這個各個學科不一樣，對某些能發的學科特別有利，比如醫學、材料、生物等。

文章插圖

文章插圖
對于中國大學的排名，教育部做的評估應該是最靠譜的，因為高教界全部認可。評估打分按A、B、C這么打，A+表示前1%，A表示2%~5%，A-表示5%~10% 。

文章插圖

文章插圖
在第四輪學科評估中，蘇大有兩個A-，就是全國前10% 。但軟科竟然把它排在了人大之前。人大是中國文科的最高學府，在第四輪學科評估中，有9個A+類學科，全國排第四。有14個A類學科。就是說人大有9個學科全國排1%，14個排前10% 。
這個結果不言而喻，人大遠遠好于蘇大。
所以我想問：軟科是誰給它的勇氣，來這么評？其次，如果有人拿著軟科的結果做標準，我只能說，您高興就好。參考價值不大。當然，蘇大最近進步是很明顯，因為地處江蘇最富裕、最有底蘊的一個城市，政府投入了很多錢，籠絡了很多人才。據我所知，在物理這塊，就招了不少牛人，發paper如灌水。但用論文來代替所有的科研，還是有失偏頗的。
附：蘇大的第四輪學科評估結果軟件工程、設計學：A-法學、馬克思主義理論、體育學、中國語言文學、外國語言文學、數學、化學、光學工程、材料科學與工程、紡織科學與工程、基礎醫學、藥學：B+政治學、物理學、計算機科學與技術、化學工程與技術、工商管理：B哲學、應用經濟學、統計學、教育學、新聞傳播學、信息與通信工程、臨床醫學、美術學：B-心理學、中國史、風景園林學、公共衛生與預防醫學、護理學：C+社會學、生物學、機械工程、生物醫學工程、公共管理、圖書情報與檔案管理：C電子科學與技術、藝術學理論、戲劇與影視學：C-附：軟科2019的排名，蘇州大學排29名，人大排第31名。
附：軟科排名的方法。