官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?


官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
官渡之戰,是三國時期“三大戰役”之一,也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一官渡位于現在的哪里 。東漢獻帝建安五年(200年),曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北),在此展開戰略決戰 。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西),繼而擊潰袁軍主力 。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎 。官渡之戰,經過一年多的對峙,至此以曹操的全面勝利而告結束 。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬 。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰例 。曹操以其非凡的才智和勇氣,寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁 。
史上著名的官渡之戰,發生在鄭州還是新鄉?為什么?
官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
官渡之戰是三國時期著名的“三大戰役”之一,是一系列戰斗組成的大決戰 。戰斗的地點有多處,但最終的決戰在官渡,因而史稱“官渡之戰” 。
官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
但這個官渡究竟是在鄭州還是新鄉,一直存在爭議 。大多數史料認為是鄭州的中牟縣境內,而且中牟縣的官渡鎮有古戰場的旅游開發,很像那么一回事,但也有一些學者認為官渡是在新鄉陽武縣 。
官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
通過對鄭州中牟古城的變遷、黃河故道的遷移以及史料對于官渡之戰的記載等三方面進行分析,豹眼認為,官渡之戰發生在新鄉陽武縣的概率更大 。
官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
01
官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?

文章插圖
史料記載的官渡之戰
建安四年(199年)六月,袁紹攜戰勝幽州公孫瓚之余威,挑選精兵十萬,戰馬萬匹,企圖南下進攻許都,官渡之戰的序幕由此拉開 。
隨后,曹操做出對抗袁紹的戰略部署:
派臧霸自瑯琊入青州,占領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水),以牽制袁紹,鞏固右翼 。
曹操率軍進占冀州黎陽(今河南滑縣東,黃河北岸),命于禁率領步騎二千屯守黃河南岸的渡口延津(今河南延津北),協助駐守白馬(今河南滑縣東,黃河南岸)的東郡太守劉延,以阻滯袁紹大軍渡河和長驅南下 。
同時,曹操把主力駐扎在官渡一帶構筑營壘,以阻擋袁紹正面進攻 。
袁紹兵多而曹操兵少,千里黃河多處可渡 。曹操防御策略與本題無關,就不多啰嗦啦 。但黃河這些渡口卻需要說清楚 。
每一處重要渡口,起碼是重要的集鎮,甚至是城池 。官方在這里設置管理機構,負責收繳賦稅、管理治安,甚至是派兵駐守 。許多地方習慣上被稱作官渡,其意是官府治理的渡口,以官渡命名的地方也很多 。但由于歷史的變遷,以前很繁華的渡口,可能后世僅僅存在一些遺跡,甚至蹤跡全無 。這也是后世無法考證真實歷史的原因所在,官渡也就是這個情況 。
建安五年(200年),衣帶詔事件泄露,曹操誅殺了車騎將軍、事件始作俑者董承等人,劉備懼怕逃亡徐州,反叛朝廷 。曹操為了解除腹背受敵的困境,率領五千精騎東擊劉備 。劉備敗逃袁紹,關羽被俘投降,劉備家眷被俘獲 。
200年四月,袁紹命陳琳書寫討伐曹操的檄文并發布后,隨之派遣大將顏良、郭圖、淳于瓊從黎陽渡過黃河,進攻東郡太守劉延把守的白馬 。曹操率領輕騎兵突襲袁軍,關羽斬殺顏良,解了白馬之圍,然后曹操將百姓遷徙,沿黃河向西撤離 。
袁紹派文丑與劉備率軍追趕到延津南,在南阪(白馬南)追上曹操 。曹操不足六百騎,以計斬殺文丑,劉備敗走,曹操順利回到官渡 。
這些戰斗都是在黃河以南發生,是官渡之戰決戰的前期戰斗 。
袁紹初戰失利,但兵力仍占優勢 。七月,袁軍抵達陽武;八月,袁軍主力接近官渡 。
曹操與袁紹在此展開拉鋸戰,互有攻防,相持不下 。
這里有一點是明確的,戰役的地點在官渡,一定是在黃河之南 。
從今天的地理地圖來看,陽武是在黃河以北,而在黃河之南的是中牟縣 。
以此來看,毫無疑問是在中牟發生的,但從戰役過程來看,就存在疑問啦 。這就是官渡之戰,是在陽武發生的還是在中牟發生的爭議由來 。
十月,袁紹派遣淳于瓊運糧,夜宿袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南) 。
曹操火燒烏巢就不必多說了,這里明確了袁軍大營是在離故市、烏巢約20公里的位置 。
20公里的距離就證明了官渡只能是在陽武縣內,而絕不可能在今天的中牟縣 。
因為袁紹的糧草應在在大營的后方,也就是在官渡的北、東北方向,不可能跑到官渡南或者東南方向 。烏巢、故市在延津境內,離延津20公里到不了中牟,只能是在陽武 。
但問題是官渡之戰發生在黃河以南,而陽武卻在黃河以北 。
在豹眼看來,這是因為黃河故道遷徙導致的原因,而且歷史上的中牟也不是今天看到的中牟的位置 。
02
中牟古城的變遷
據《漢書·地理志》關于河南郡中牟縣的記載:
“趙獻侯自耿徙此 。”該史書認為:河南中牟就是趙國都城中牟 。
【官渡位于現在的哪里,官渡之戰的官渡是現在的什么地方?這一戰對后世產生了什么影響?】《晉書·地理志》、《通典·州郡》、《太平寰宇記》和《輿地廣記》等都沿用了這一說法 。唐代司馬貞《史記·索引》云:
“此中牟在河北,非鄭之中牟 。”他認為趙國的中牟是在黃河以北,而不是黃河以南鄭州的中牟 。
古中牟縣雖然隸屬河南郡,卻在黃河以北 。
中牟(zhōng mù),是春秋戰國時期趙國首都 。歷經桓子、獻侯、烈侯、武公、敬侯等國君,趙國于公元前423年由都城山西晉陽遷至河南中牟(今河南鶴壁山城區一帶),后于公元前386年遷至河北邯鄲 。中牟是春秋戰國時期趙國的國都,是由原都城晉陽遷至,后又將都城遷到了邯鄲 。當時的中牟城在今天河南鶴壁山城區一帶 。
有史料記載,中牟約始建于春秋初期,是齊桓公所建,后為晉國所占據 。
《晏子春秋·內篇雜上第五》記載:
“晏子適晉,至中牟 。”近年來的考古工作,在鶴壁發現了一些中牟遺跡 。
通過這些史料及考古,說明了一點:中牟縣是在黃河以北,而不是今天看到的中牟在黃河以南 。而且鶴壁是在延津、滑縣北面,不可能跑到今天中牟的位置去 。
有資料也介紹了中牟在歷史上有古城、新城和今城之說 。也就是說,今天的中牟并非是歷史上中牟古城和中牟新城 。
以此推斷,中牟官渡是歷史上中牟古城或新城的官渡,并非是今城的官渡 。
這樣看來,歷史上的中牟官渡,大約就在鶴壁之南陽武縣的地盤上 。
但問題是中牟也在黃河之北,而官渡之戰卻發生在黃河之南 。但黃河南面的官渡隸屬于黃河以北的中牟,也是符合實際情況的 。
那么,除了古代中牟不是今天的中牟之外,還有一種情況,那就是黃河故道的遷徙 。
那就再看一下三國時期的黃河,曾經是在今天黃河位置的北面還是南面 。
03
黃河故道的遷徙
按《水經注·河水》記載:
大致經今河南滑縣、濮陽、清豐、南樂,河北大名、館陶,山東冠縣、高唐、平原、德州等縣市,德州以下復入河北,經吳橋、東光、南皮、滄縣而東入渤海 。這就是說,黃河從河南滑縣向東如海 。滑縣就是冀州黎陽,是顏良等人渡過黃河的地方 。也就是說,今天的黃河遠遠南移了,三國時的黃河在今天黃河的北面 。
黃河在歷史上多次改道,西漢文帝到東漢初年就相繼發生了四次大的改道,其中三次發生在濮陽境內 。但通過一些資料來看,黃河改道一般是在濮陽以下地區,曾經幾度改道經過淮河入海,這是大開腦洞的事,但在濮陽上游改道較少 。
史料記載,洪水在今天的魯西、豫東地區泛濫了近六十年,東漢明帝才在永平十二年(69年)命王景修渠筑堤,從滎陽到千乘(今山東高青縣東北)海口千余里,形成了東漢大河,這在《水經注》、《元和郡縣志》都有記載 。
從黃河遷徙及治理的歷史資料來看,很少見到關于鄭州地區的記載,也就是說,很可能黃河并沒有到此一游,隸屬于鄭州的中牟也就不在黃河沿岸 。
還有個習慣的說法,黃河以北稱之為內,黃河以南稱之為外 。河內郡就是黃河以北的地區,河南郡一般就是黃河以南的地區 。
河內郡,為古代郡名,是漢代設立的郡置,治懷縣(今河南省武陟縣),范圍為今河南焦作、濟源全境和新鄉、安陽西部部分地域 。綜合這些史料,豹眼以為,三國時期的黃河,大致流經的路線是:從武陟以南、滎陽以北流出,經過陽武、延津、滑縣、濮陽,最終經過山東濱縣入海 。
由此豹眼認為,官渡一定是在黃河以南,屬于陽武的地面上,也屬于古中牟縣的地盤上,但不是今天中牟縣的地面 。
特別是故市、烏巢在延津地面,袁紹大營離此僅有20公里,官渡不可能跑到今天中牟縣的地方去 。今天的延津與中牟之間隔著原陽縣,這個原陽就是陽武 。
秦置陽武縣,在今河南原陽東南,唐移今原陽 。今天的中牟離延津大約60公里,中間隔著陽武 。延津之南20公里,恰恰就在陽武的界面上 。
因此,官渡之戰應該是在陽武發生的,也就是在新鄉,而不是今天的中牟,也就不是鄭州 。
今天,黃河已經大幅度南移,中牟還不在黃河岸邊,三國時期的黃河遠在今天之北,中牟的官渡,離得更遠,也就不太可能成為當時的官渡 。如果是荒無人煙的地方,雙方也不太可能在此進行決戰 。這畢竟不是打野戰,找個沒人的地方下手 。官渡一定是一個緊鄰黃河、非常重要的軍事要地,而且具備基礎防御設施 。
因此,當時的官渡,不太可能跑到遠離黃河的今天官渡的位置 。