小黃車99元押金怎么退 小黃車余額怎么退款( 二 )


【裁判結果】
一審判決:
駁回孫瑋蔓的申請 。
申請費400元 , 由申請人孫瑋蔓負擔(已交納) 。
【裁判理由】
法院認為:
【小黃車99元押金怎么退 小黃車余額怎么退款】《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第四十條規定 , 格式條款具有《合同法》第五十二條、第五十三條規定情形的 , 或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的 , 該條款無效 。訴訟與仲裁是兩種不同的糾紛解決機制 , 各有優劣 。與訴訟方式相比 , 仲裁解決糾紛具有高效快捷 , 一裁終局的特點 , 且在仲裁程序中 , 仲裁庭有權根據當事人承擔的責任比例確定最終仲裁費用的分擔 , 也有權要求敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的合理費用 。因此 , 選擇仲裁方式解決糾紛 , 對合同各方主體均是平等的 , 不能認為是對一方當事人主要權利的排除 。本案所涉爭議解決條款只是選擇中國國際經濟貿易仲裁委員會作為爭議解決機構 , 就該條款而言 , 拜克洛克公司并不存在免除自己責任、加重孫瑋蔓方責任、排除其主要權利的情形 。另孫瑋蔓提出仲裁費用明顯高于訴訟費用及維權成本高于商品本身價值的問題 , 并非約定仲裁管轄所導致的結果 。故孫瑋蔓的上述主張 , 本院不予支持 。