1. 首頁 > 生活 > >

7種出軌財產糾紛的處理情況 小三什么情況下不用還錢( 二 )

生活百科小


案例五：張帥帥與李美麗是夫妻關系，張帥帥一直對第三者王漂亮隱瞞自己已婚事實，后王漂亮發現張帥帥已婚事實當即決定斷絕關系，張帥帥深感抱歉便寫下協議以20萬作為補償金，但其一直未支付，后王漂亮起訴張帥帥要求其履行并要求精神損害撫慰金 。
判決結果：支持精神損害撫慰金 。
簡析：現實生活中也不乏“被小三”的案例，有觀點認為假如一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知后要求結束雙方關系，一方自愿給另一方打欠條表示補償之意，事后又反悔的，對受欺騙一方主張補償款的哀求應予支持 。但最傾向性觀點認為感情問題法律不好介入，并且感情不是生意，不能強求投入與收益，且一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審慎的注重義務，故對于是否補償全憑當事人的自覺自愿，屬于不可強制執行的自然債務 。但故意隱瞞自己已婚而騙取他人與之確立戀愛關系，致使他人與其共同居住、公開以情侶身份生活，不僅有違社會公序良俗，亦屬故意侵犯他人人格權，故主張隱瞞已婚事實一方侵權，符合法律規定，可予以酌情支持 。
案例六：張帥帥與李美麗是夫妻關系，張帥帥與第三者王漂亮交往 。李美麗向法院起訴，要求法院判令王漂亮立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損失5萬元 。
法院判決：裁定駁回李美麗起訴 。
簡析：根據最高法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)，其第二十九條規定：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶 。這條司法解釋排除了無過錯方起訴“第三者”的可能 。所以，本案中，王漂亮不是適格主體，法院駁回李美麗起訴 。
案例七：張帥帥身患癌癥，生前一直與第三者王漂亮同居，張帥帥留下“遺囑”將房產給王漂亮 。后王漂亮拿著“遺囑”與張帥帥妻子李美麗及其他繼續人爭奪房屋繼續權 。
判決結果：駁回王漂亮訴訟哀求
簡析：盡管公民可以自由處置自己的合法財產，但是公民的民事法律行為，不得違背法律、行政法規的強制性規定，不能違反公序良俗 ?；橐龇鞔_禁止有配偶的人與他人同居的行為，有配偶者與他人同居或其他婚外情行為是一種違背道德的行為，也就是法律上所說的違背公序良俗的行為 。法律一方面充分尊重并保護公民自由處分自己合法財產的權利，同時根據社會公共利益和社會道德準則，要求公民必須承擔相應的社會責任 。
遺贈人張帥帥的遺贈行為雖系其真實意思表示，但內容和目的違背了法律規定和公序良俗，損害了社會公德，應屬無效民事行為，原告王漂亮提出的訴訟哀求，缺乏事實和法律依據，不予支持 。
注重：重婚與“有配偶者與他人同居”的主要區別，罪與非罪的認定 。有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況 。重婚分為法律上的重婚和事實上的重婚，有配偶者又與他人登記結婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確與他人以夫妻名義同居生活的，為事實上的重婚 。根據《刑法》和《最高人民法院關于<婚姻登記治理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》的規定，已登記結婚的一方與他人又登記結婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應認定為重婚行為并予以法律制裁 。但在現實生活中，不少人采取了規避法律的方式，在與他人婚外同居時，既不去登記結婚，也不以夫妻名義同居生活 。針對這種情況，修訂后的《婚姻法》特殊規定“禁止有配偶者與他人同居” 。因此，事實上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區別就在于是否以夫妻名義同居生活，假如雙方以夫妻名義同居生活，則構成事實上的重婚；假如雙方沒有以夫妻名義同居生活，則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行為 。