1. 首頁 > 生活 > >

7種出軌財產糾紛的處理情況 小三什么情況下不用還錢

生活百科小

7種出軌財產糾紛的處理情況 小三什么情況下不用還錢

近日，韓劇《妻子的世界》熱播，這是一場妻子復仇的大戲 。丈夫出軌企業家獨生女，妻子傷心憤怒之余，理智策劃離婚，怒懟小三、手刃渣男、爭取孩子撫養權……看得觀眾直呼過癮 。那么在現實中，假如婚姻碰到背叛，該如何用法律武器維護自己的合法權益呢？
案例一：張帥帥和李美麗是夫妻關系，張帥帥和第三者王漂亮同居并生育一子，張帥帥用50萬購買一處房產登記在王漂亮名下 。后張帥帥妻子李美麗將張帥帥和王漂亮二人一齊告上法庭，要求法院判決張帥帥贈與王漂亮房產的行為無效 。
判決結果：張帥帥贈與王漂亮房產行為無效 。
案例二：張帥帥和李美麗是夫妻關系，張帥帥和第三者王漂亮同居并生育一子，張帥帥用50萬購買一處房產登記在王漂亮名下，張帥帥妻子李美麗接受張帥帥在外有一子的事實，也同意張帥帥帶回孩子，張帥帥遂回歸家庭，后夫妻二人合計要回該處房產，遂讓妻子李美麗將張帥帥和王漂亮告上法庭，要求法院判決張帥帥贈與王漂亮房產的行為無效 。
判決結果：張帥帥贈與王漂亮房產行為無效 。
簡析：張帥帥和李美麗是合法的夫妻關系，在雙方婚姻關系存續期間的款項，屬于二人夫妻共同財產 。張帥帥未經李美麗同意，單方將屬于與李美麗的夫妻共同財產購買房屋贈與王漂亮，超出日常生活需要，是對夫妻共同財產進行處分，是一種無權處分行為 。在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，財產沒有份額的區分，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權 。一方向第三方的贈與，屬于非因日常生活需要對夫妻共同財產所做的重要處理，未經另一方的同意，屬于一種無權處分行為 。在權利人未追認或無處分權人訂立合同后未取得處分權之前，該處分合同效力屬效力待定狀態 。一方向第三方的贈與行為事前既未征得配偶的同意，事后亦未得到配偶的追認，該行為無效 。第三方獲取的利益屬于不當得利，應該予以返還 。
有人認為類似案例二情形對于第三者不公平，且在現實生活中女性處于弱勢地位，同居關系解除，女性則是白搭時光，人去財空 。需要說明的是婚姻法第三條明確規定禁止有配偶者與他人同居，且此種同居關系有違公序良俗，有違人們的道德標準，既然知道他人已婚還選擇這種關系，即是讓自我陷于不利地位，應當承擔不利后果 。
案例三：張帥帥與李美麗是夫妻關系，張帥帥與第三者王漂亮長期同居，后張帥帥幡然悔悟，決定與王漂亮解除關系，遂寫下協議給王漂亮20萬作為補償金，但其一直未支付，后王漂亮起訴張帥帥要求履行 。
判決結果：駁回王漂亮訴訟哀求 。
案例四：張帥帥與李美麗是夫妻關系，張帥帥與第三者王漂亮長期同居，后張帥帥幡然悔悟，決定與王漂亮解除關系，遂給了王美麗20萬作為補償金然后分手，后張帥帥后悔，遂起訴至法院要求王漂亮返還 。
判決結果：駁回張帥帥訴訟哀求 。
簡析：現實生活中在解除同居關系時，一方往往以借款、欠款、分手協議等形式承諾補償金 。這種補償金是否應受法律保護？如不應保護，一方已經支付的部分是否可主張返還？
傾向性觀點認為，此種補償金屬于不可強制執行的自然債務，履行與否全憑債務人的意愿，法律不加干涉 。但是一旦履行，將不得哀求債權人返還，此種關系下的債務法律只承認其保持受領給付之權利，因此有配偶者與他人同居，為解除同居關系，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補償金的，人民法院亦不予支持 。但是因為此種同居關系違背了《婚姻法》的禁止性規定，而基于同居關系等給付的補償金侵犯了配偶的財產權益，因此合法配偶起訴主張返還的能夠得到支持 。