替母報仇的英雄的判決張扣扣入伍當兵表現如何 _經驗分享

2019年即將過去，當我們回首這一年重案的時候，很多人都會提及陜西“張扣扣殺人案”，甚至有人認為他是“替母報仇的英雄” 。在中國民間有“君子報仇十年不晚”“有仇不報非君子”的俗語，然而在當今法治社會，這些都是行不通的，無論是誰，只要觸犯法律都要受到嚴懲，張扣扣殺人案就是一個佐證。2019年7月17日，他被執行死刑，但該案帶給我們的思考依然很多。今天，讓我們再來回看這個案子。

文章插圖

事情源于23年前的一場鄰里矛盾，那時張扣扣才13歲。1996年8月27日，張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍（時年17歲）因鄰里糾紛將張扣扣之母傷害致死。同年12月5日，漢中市原南鄭縣人民法院鑒于王正軍犯罪時未滿18周歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經濟損失9639.30元。

文章插圖

親眼目睹母親的死亡，從此埋下仇恨的種子。母親去世后，張扣扣一直跟著父親生活。2001年，張扣扣應征入伍，在部隊服役兩年。2003年，張扣扣復員回家，沒有固定職業。此后幾年，張扣扣曾外出務工。

文章插圖

從母親去世到2018年案發前，張扣扣家和鄰居王家并未發生新的沖突，然而雖然時隔22年，但張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍回村過年，決定報復殺害王正軍及其父兄，并準備犯罪工具，暗中觀察，伺機作案。

文章插圖

2018年2月15日（農歷除夕）12時許，王校軍、王正軍兄弟二人祭祖返回行至本村村委會門前時，守候在此的張扣扣蒙面持尖刀朝王正軍頸部猛割一下，連續捅刺其胸腹部等處數刀，并追趕驚慌逃跑的王校軍，朝其胸腹部等處連續捅刺數刀，后返回再次捅刺王正軍數刀，致王校軍、王正軍死亡。

文章插圖

隨后，張扣扣闖入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、頸部數刀，致王自新死亡。之后，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛后部燒毀。張扣扣逃離現場后，于2月17日7時45分，張扣扣到派出所投案自首。

文章插圖

張扣扣殺人案在社會引起廣泛關注，甚至有人贊其是“替母報仇的英雄”，然而法律無情。2019年1月8日，陜西漢中市中級人民法院開庭審理張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案并當庭宣判，判決張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

文章插圖

法院認為，張扣扣蓄謀報復殺人，選擇除夕之日，當眾行兇，先后切割、捅刺被害人的頸部、胸腹部、背部等要害部位共計數十刀，連殺三人，還燒毀王校軍家用車輛，其犯罪動機卑劣，殺人犯意堅決，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重，人身危險性和社會危害性極大，應依法懲處并數罪并罰。案件雖然事出有因，張扣扣系初犯且有自首情節，但是依法不足以對其從輕處罰。宣判后，張扣扣當庭表示上訴。

文章插圖

2019年4月11日，該案件在陜西高院二審開庭審理。二審控辯雙方就原審判決認定上訴人張扣扣實施故意殺人、故意毀壞財物犯罪的原因是否準確；張扣扣作案時有無完全刑事責任能力；本案被害人是否存在過錯；張扣扣有無持刀在捅刺王校軍后返回對被害人王正軍進行二次捅刺；對上訴人張扣扣故意殺人罪的量刑是否適當等進行辯論。庭審歷時8小時，法院依法當庭宣判“駁回上訴，維持原判” 。

文章插圖

二審宣判3個月后，漢中市中級人民法院向張扣扣宣告并送達了最高人民法院的刑事裁定書，2019年7月17日上午，遵照最高人民法院院長簽發的死刑執行命令，張扣扣被執行死刑。執行死刑前，張扣扣會見了其近親屬，有媒體報道他對其父親說：沒事的。
【替母報仇的英雄的判決張扣扣入伍當兵表現如何】

文章插圖

張扣扣案從發生開始一直備受人們關注。據悉，張扣扣庭審中一直稱為22年前死去的母親報仇才殺人。二審過程中，張扣扣表示自己的所作所為并不是報復社會，自己不是“精神病”，甚至說“我沒做錯，我是有血性的男人。”然而法律無情，雖然張扣扣殺人事出有因，但在法治社會，無論是誰都必須在法律允許的范圍內做事做人，一旦觸犯法律終究會付出代價。

文章插圖

替母報仇的英雄的判決 張扣扣入伍當兵表現如何

替母報仇的英雄的判決張扣扣入伍當兵表現如何