黑天鵝指：不可預(yù)測的重大事件黑天鵝事件是什么，它在意料之外，卻又改變著一切 。一般來說，黑天鵝事件，具有三大特點：
文章插圖
1，意外性 。一般不可能發(fā)生，發(fā)生了就很意外 。
文章插圖
2，沖擊性 。事件一旦發(fā)生，就造成重大負(fù)面影響 。
3，可預(yù)測性 。事前看似難以預(yù)料，但事后細(xì)細(xì)查詢，發(fā)現(xiàn)其實是可以預(yù)測和避免的 。
紐約交易所爆發(fā)“黑色星期二”這是美國證券史上最黑暗的一天，是美國歷史上影響最大、危害最深的經(jīng)濟(jì)事件，其影響波及西方國家乃至整個世界 。此后，美國和全世界進(jìn)入了長達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)大蕭條時期 。
1973年中東石油危機(jī)1971年8月尼克松政府宣布實行美元與黃金脫鉤 。
1973年3月主要西方貨幣實行對美元的浮動匯率，支撐布雷頓森林體系的兩大支柱垮臺 。
1971年8月15日，美國總統(tǒng)尼克松發(fā)表聲明終止美元兌換黃金的義務(wù)，公然單邊撕毀布雷登森林體系 。布雷頓森林體系解體 。
同年10月，第四次中東戰(zhàn)爭爆發(fā)，國際石油輸出國組織（OPEC）為了打擊對手以色列及支持以色列的國家，宣布石油禁運(yùn)，暫停出口，導(dǎo)致原油價格從每桶不到3美元飆升至超過13美元，促發(fā)了戰(zhàn)后資本主義世界最嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī) 。
自此，美國在世界國民生產(chǎn)總值中占的份額逐漸減少，由世界上最大的債權(quán)國變?yōu)樽畲蟮膫鶆?wù)國，美元貶值，霸主地位開始動搖 。在接下來的數(shù)年中，一直到1980年，黃金價格從35美元升至850美元 。
美國發(fā)生“黑色星期一”股災(zāi)1987年10月19日星期一美國發(fā)生“黑色星期一”股災(zāi) 。道·瓊斯平均指數(shù)大幅下跌508點，跌幅逾20%，引發(fā)金融市場恐慌，主要經(jīng)濟(jì)體股票指數(shù)競相暴跌 。
華爾街踩踏瞬間發(fā)生，一片狼藉，短短幾個小時，股價狂瀉，流動性瞬間枯竭 。
“黑天鵝”理論到底是什么？歐洲人曾經(jīng)長期認(rèn)為天鵝都是白色的，直到17世紀(jì)第一只黑天鵝在澳大利亞被發(fā)現(xiàn)，這一看似不可動搖的信念才崩潰 ?！昂谔禊Z”由此寓意顛覆性的罕見事件，一旦發(fā)生足以推翻先前認(rèn)知 。由于意外感極強(qiáng)，“黑天鵝”事件也往往引起市場的負(fù)面連鎖反應(yīng) 。
整個2016年，“黑天鵝”一詞頻頻見諸新聞，乃至有人調(diào)侃滿天飛的都是“黑天鵝”，“白天鵝”已經(jīng)不多見了 。這些事件中，英國“脫歐”公投被輿論普遍認(rèn)為是2016年的第一宗“黑天鵝”事件;特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)則被媒體描述為一個影響超越英國“脫歐”公投的美版“黑天鵝”事件 。這兩宗意外事件都反映出普通民眾不滿現(xiàn)實、渴望變革的情緒，給當(dāng)事國和全世界帶來震動與深思 。
與“黑天鵝”相對的還有一個叫做“灰犀牛”的概念 。今年以來，這一概念在輿論中的曝光度日益凸顯 。
如果說“黑天鵝”比喻小概率而影響巨大的事件，那么“灰犀?！眲t用來比喻大概率且影響巨大的潛在危機(jī) ?；蚁ｓw型笨重、反應(yīng)遲緩，你能看見它在遠(yuǎn)處，卻毫不在意，一旦它向你狂奔而來，定會讓你猝不及防，直接被撲倒在地 。它并不神秘，卻更危險 。
可以說，“灰犀?！笔且环N大概率危機(jī)，在社會各個領(lǐng)域不斷上演 。很多危機(jī)事件，與其說是“黑天鵝”，其實更像是“灰犀?！保诒l(fā)前已有跡象顯現(xiàn)，但卻被忽視 。
當(dāng)前一只典型的“灰犀牛”，就是觸發(fā)本輪全球化逆潮和民粹主義崛起的深層次問題——不平等問題 。這一問題由來已久，卻一直沒有引起足夠重視 。直到金融危機(jī)爆發(fā)之后，世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇持續(xù)疲軟，中產(chǎn)和貧民階層生活持續(xù)惡化，貧富差距擴(kuò)大，最終成為觸發(fā)一系列“黑天鵝”事件的誘因之一 。
“灰犀?！钡奈：Ρ取昂谔禊Z”更大 ?！昂谔禊Z”事件發(fā)生很突然，讓人有緊迫感，大家會很快采取應(yīng)對行動 。與之相反，由于“灰犀?！憋L(fēng)險可預(yù)見、很明顯，人們想當(dāng)然地認(rèn)為盡在掌握中，從而不在意，最終釀成苦果 ?！盎蚁！钡奈：π耘c“溫水煮青蛙”極其相似 。
西方國家的黑天鵝是怎么引起的？近年來, 西方國家“黑天鵝”事件、“逆全球化”浪潮、難民危機(jī)、恐怖襲擊等頻頻發(fā)生 。其中, 既有金融危機(jī)留下的“后遺癥”問題, 也有不斷新生的現(xiàn)實問題, 它們相互交織、互相作用, 導(dǎo)致西方呈現(xiàn)出許多亂象 。西方之亂, 使整個世界陷入不確定、不可預(yù)知的恐慌之中, “西方怎么了, 我們怎么辦?”成為各國不得不深入思考和共同應(yīng)對的世界性難題 。那么, 西方之亂究竟“亂”在哪里?西方之亂的“亂”源何在?西方之亂對中國又有哪些影響和警示呢?
一、外在表現(xiàn):西方之亂的“亂”象
西方之亂既不是單一現(xiàn)象, 也不是偶然現(xiàn)象, 而是發(fā)生在多維度、多領(lǐng)域和多層面的常態(tài)現(xiàn)象, 具有時間延展長、空間分布廣、影響程度大等特征 。具體而言, 西方之亂的“亂”象主要表現(xiàn)在如下幾個方面 。
1. 政治活動之“亂”
西方之亂首先反映在政治領(lǐng)域, 如所謂“特朗普式折騰”、“黑天鵝”事件、黃馬甲運(yùn)動等, 使西方一些國家政治活動偏離常道, 呈現(xiàn)出政治局面失常之“亂” 。一是所謂“特朗普式折騰” 。特朗普就任總統(tǒng)以來, 打著“美國優(yōu)先”“讓美國再度偉大”等旗號, 使勁地折騰世界, 全球政治罕見地遭遇“特朗普式折騰” 。一方面, 特朗普“折騰”美國, 在國內(nèi)制造分裂 。特朗普還沒有正式就任總統(tǒng), 美國《時代》周刊就把他稱為“美利堅分裂國總統(tǒng)”, 上任以后, 特朗普頒布“禁穆令”、廢除奧巴馬醫(yī)改、減少接收國際難民、在美墨邊境“造墻”、“走馬燈”般更換政府高官、頻發(fā)推特“治國”、懟對新聞媒體、為修墻宣布美國進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”等, 加劇了本已尖銳的國內(nèi)矛盾, 撕裂了美國社會 。另一方面, 特朗普更是使勁“折騰”世界 。首先, 特朗普瘋狂地“退群”, 如退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定 (TPP) , 退出巴黎氣候協(xié)定, 退出聯(lián)合國教科文組織, 退出《伊朗核協(xié)議》、退出聯(lián)合國人權(quán)理事會、退出《中導(dǎo)條約》、退出萬國郵政聯(lián)盟, 甚至威脅要退出北約和世界貿(mào)易組織 (WTO) ……其次, 特朗普使美國與盟國間關(guān)系出現(xiàn)不同程度的冷淡 。特朗普敦促盟友分擔(dān)防務(wù)責(zé)任, 對盟友征收懲罰性關(guān)稅, 使美歐關(guān)系、美國與其他傳統(tǒng)盟友的關(guān)系, 出現(xiàn)不同程度的冷淡 。有學(xué)者稱, 特朗普的做法使美國主導(dǎo)的同盟關(guān)系陷入“同盟萎縮”時代 。再次, “特朗普式折騰”使大國關(guān)系緊張, 競爭性和對抗性升級 。以中美關(guān)系為例, 特朗普政府對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、把中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”和“修正主義國家”、國會通過《臺灣旅行法》、把44家中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)列入出口限制的黑名單、對中國赴美國投資設(shè)限、《2019財年國防授權(quán)法案》有11條涉及中國、派軍艦穿越臺灣海峽、派艦機(jī)到南?！昂叫凶杂伞钡? 這使中美關(guān)系有陷入全面倒退的風(fēng)險 。對于“特朗普式折騰”, 美國著名戰(zhàn)略家基辛格認(rèn)為, 特朗普“屬于世界歷史中出現(xiàn)的意外, 他無意識地宣告了舊時代的終結(jié)” 。法國《費加羅報》刊文稱, “特朗普統(tǒng)治下的美國已經(jīng)成為西方的‘無恥老婦人’ (一部法國電影的名字) ” 。
二是所謂“黑天鵝事件”頻現(xiàn) ?！昂谔禊Z事件”一般是指難以預(yù)測的不尋常事件或一些意外性事件, 這些事件通常發(fā)生在人們的預(yù)測之外, 而一旦發(fā)生, 就會產(chǎn)生重大影響, 如英國脫歐、特朗普贏得大選、意大利修憲公投失敗等, 就震驚了全世界 。以美國大選為例, 通常情況下, 美國選民心目中的總統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是辦事按規(guī)則, 說話有分寸, 道德要高尚, 按照這樣的“政治正確”要求, 當(dāng)選的應(yīng)該是希拉里·克林頓, 但做法激進(jìn)、口無遮攔、甚至還侮辱女性的政治素人特朗普, 卻完成驚天逆襲而最終入主白宮, 爆出最大的“黑天鵝事件” 。再如英國脫歐, 按照常理, 每一個英國選民都是一個“理性”的人, 即每個人都應(yīng)該追求自身利益的最大化, 大家都知道留在歐盟中的好處應(yīng)該比“脫歐”要多, 既然這樣大多數(shù)人理應(yīng)支持留在歐盟內(nèi)部, 但投票結(jié)果卻出乎意料, 脫歐派占微弱多數(shù), 脫歐成功 。
三是“黃馬甲”運(yùn)動 。該運(yùn)動始于2018年11月, 也稱“黃背心”運(yùn)動, 參加的民眾有工人、學(xué)生、公職人員等群體 。從表面上看是法國巴黎民眾不滿馬克龍政府上調(diào)燃油稅, 其深層次原因是金融危機(jī)以來法國社會矛盾加劇、經(jīng)濟(jì)低迷、分配不公等問題所引發(fā)的群體性抗議活動, 是法國民眾對獲得感缺失、失業(yè)率高企、普通民眾生活水平下降等問題的強(qiáng)烈反應(yīng) 。這場運(yùn)動最終引發(fā)巴黎50年來最大的騷亂, 重創(chuàng)業(yè)已低迷的法國經(jīng)濟(jì) 。雖然馬克龍政府進(jìn)行了全國大辯論, 并宣布放棄燃油稅、對最低工資收入者進(jìn)行補(bǔ)貼, 但并沒有徹底平息這場運(yùn)動, 而且這場運(yùn)動還波及荷蘭、比利時、加拿大、以色列等國 。
2. 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之“亂”
近年來, 西方國家在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所呈現(xiàn)的各種危機(jī)病灶, 是西方之亂的又一表現(xiàn) 。
一是由金融危機(jī)所誘發(fā)的各種危機(jī) 。2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī), 成為2008年全球金融危機(jī)的導(dǎo)火索 。金融危機(jī)又引發(fā)了希臘、葡萄牙、西班牙、意大利、愛爾蘭等國家的債務(wù)危機(jī) 。在金融危機(jī)和債務(wù)危機(jī)的雙重打擊下, 許多西方國家的福利政策陷入危機(jī), 繼續(xù)推進(jìn)高福利政策, 國家財政難以為繼, 而削減福利, 民眾又強(qiáng)烈反對, 進(jìn)而陷入“兩難”境地 。
二是“逆全球化”浪潮 。經(jīng)濟(jì)全球化是指貿(mào)易、資本、人員、知識信息等在世界范圍內(nèi)流動, 進(jìn)而實現(xiàn)資源在全球范圍內(nèi)配置, 使世界連接為一個整體 。經(jīng)濟(jì)全球化是世界發(fā)展大勢, 符合各方利益, 但近年來, 在世界金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)等影響下, 美國等主要西方國家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的主觀意愿明顯減弱, 形成了一股不可小覷的“逆全球化”思潮 。
三是貿(mào)易保護(hù)主義 。世界金融危機(jī)后, 世界范圍的貿(mào)易保護(hù)主義開始抬頭 。特朗普上任后, 以美國為代表的西方國家貿(mào)易保護(hù)主義日益凸顯, 特別是特朗普對世界揮舞關(guān)稅和制裁“大棒” 。特朗普以美國國內(nèi)法“242條款”對許多國家的鋼鋁產(chǎn)品征收高額關(guān)稅, 對中國啟動“301條款”, 挑起貿(mào)易戰(zhàn), 直指《中國制造2025》 。除征收懲罰性關(guān)稅外, 特朗普還對俄羅斯、伊朗、土耳其等國發(fā)動貿(mào)易制裁, 給本就復(fù)蘇乏力的世界經(jīng)濟(jì)帶來更大的不確定性 。據(jù)瑞士預(yù)測研究所報告預(yù)測, 特朗普推行的保護(hù)主義, 將使工業(yè)國家的經(jīng)濟(jì)增長率顯著降低, 最終將傷及美國自身 。
3. 非傳統(tǒng)安全威脅之“亂”
非傳統(tǒng)安全威脅主要是區(qū)別于傳統(tǒng)的政治、軍事、外交等領(lǐng)域的安全威脅, 主要包括恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)安全、生態(tài)安全、公共衛(wèi)生安全、核安全以及跨國犯罪等 。
一是“恐怖主義”猖獗 。由于“基地”組織剿而不滅, “伊斯蘭國 (IS) ”雖然遭到重創(chuàng), 但其殘余勢力仍然興風(fēng)作浪, 國際恐怖主義向“獨狼式”“網(wǎng)絡(luò)化”轉(zhuǎn)型 。據(jù)統(tǒng)計, 2017年全球有68個國家共發(fā)生了1136起恐怖襲擊案件, 其中美國等7個國家發(fā)生了傷亡人數(shù)超百人的國際重大恐怖襲擊, 這些恐怖襲擊共造成了7 656名人員遇難, 給各國人民的生命財產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重威脅 。
二是難民危機(jī) 。2015年以來, 受西亞北非等地區(qū)戰(zhàn)亂局勢的影響, 大量難民涌入歐洲, 造成歐洲難民危機(jī) 。雖然2018年涌入歐洲的移民只有11.3482萬人, 比2017年的17.2301萬人有大幅下降, 但難民問題已成為“燙手山芋” 。據(jù)聯(lián)合國難民署報告顯示, 難民主體的規(guī)模愈益擴(kuò)大, 其緣由“主要不是為追求經(jīng)濟(jì)和生活福利而引起的‘經(jīng)濟(jì)移民’, 而是由戰(zhàn)亂和社會動蕩衍生出來、以求生為主的難民” 。大量難民的流動, 對流出國和流入國都產(chǎn)生一定的消極影響 。
三是網(wǎng)絡(luò)安全的隱患 。近年來英、美等國發(fā)生的“竊聽門”事件, 反映了網(wǎng)絡(luò)安全已成為一大世界隱患 。尤其是在美國“竊聽門”事件中, 竊聽的對象十分廣泛, 從外國政要和普通民眾到本國政要和普通民眾, 都在其監(jiān)聽之列 。更為嚴(yán)重的是, 在監(jiān)聽過程中, 往往伴隨有網(wǎng)絡(luò)黑客的侵襲, 造成他國核心機(jī)密的外泄, 嚴(yán)重侵犯他國核心利益和主權(quán)安全 。2019年2月, 美國宣布正式組建天軍, 成為美國第六大軍種, 副總統(tǒng)彭斯甚至強(qiáng)調(diào), 將按照美國國內(nèi)法, 對在網(wǎng)絡(luò)空間損害美國利益的行為進(jìn)行懲處, 網(wǎng)絡(luò)安全很可能成為未來國際沖突新的爆發(fā)點 。
非傳統(tǒng)安全威脅具有不確定性、協(xié)同性、跨國性、動態(tài)性等特點, 因而極不容易預(yù)見, 這使得西方之亂愈加變得撲朔迷離 。
此外, 西方還存在制度危機(jī)、民主危機(jī)、文化危機(jī)等, 這些西方“亂”象并不是彼此獨立存在的, 而是有著內(nèi)在的聯(lián)系, 它們相互影響、相互作用, 共同形成一個“亂象鏈”或“亂象群”, 最終使西方民主模式陷入嚴(yán)重危機(jī)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn) 。二、生成機(jī)理:西方之亂的“亂”源
西方之亂雖然“亂”象叢生, 甚至不同“亂”象的具體起因可能存在差異, 但如果從不同“亂”象的個性中抽象出共性, 則不難發(fā)現(xiàn)西方之亂的根源 。
1. 資本主義制度根本矛盾的反映
對于西方之亂, 許多學(xué)者從制度層面進(jìn)行了反思, 認(rèn)為西方的民主制度已經(jīng)異化為對抗式的制度體系 。美國學(xué)者弗朗西斯·福山在一篇題為《美國已成為失敗國家》的文章中, 對美國出現(xiàn)的各種亂象進(jìn)行分析后指出, “問題的真正部分根植于美國社會的特質(zhì), 部分根植于美國的制度” 。蘇長和認(rèn)為, 對抗式制度體系主要“由競爭性政黨制度、選舉政治、議會政治、利益集團(tuán)政治等制度形態(tài)組成, 其基本假設(shè)是制度體系應(yīng)該建立在對抗制衡和分而治之的基礎(chǔ)上”, 從而保證自由民主的實現(xiàn), 避免出現(xiàn)權(quán)力專制和獨裁 。張維為則指出, 西方民主制度存在三個“基因缺陷”, 即西方民主制度運(yùn)作中存在的三個預(yù)設(shè):“人是理性的”, “權(quán)利是絕對的”, “程序是萬能的”, 由于這三個“基因缺陷”的存在, 導(dǎo)致當(dāng)今西方之亂 。
西方的民主制度, 其初心和本意是為了表達(dá)民眾不同的利益訴求, 然而在實際運(yùn)行中, 由于政黨是“部分利益黨”, 政黨要為不同群體的利益代言, 導(dǎo)致這些精心設(shè)計的制度與民主和自由的真諦相去甚遠(yuǎn), 最終淪為不同黨派爭權(quán)奪利的工具 。對此, 美國《紐約時報》網(wǎng)站發(fā)表塞萊斯廷·波倫的文章稱, “美式民主已被金錢腐化” 。
一方面, 從政治選舉看, 不同黨派為了得到更多的選票而贏得執(zhí)政權(quán), 往往相互攻訐、批評和推諉, 甚至還進(jìn)行惡毒的人身攻擊, 這在特朗普與希拉里的競選中體現(xiàn)得尤為明顯 。如此一來, 本是正常競爭的政治選舉便異化為政治惡斗與零和博弈, 一些政黨為了實現(xiàn)自己的選舉利益而大肆濫用制度權(quán)力, 不斷放大狹隘的黨派利益和個人利益, 而全然不顧眾多選民的利益 。在選舉過程中, 盡管競選黨派都會漫天開價, 對選民許下政治諾言, 但在贏得選票和選舉后, 由于“金錢—政治”的游戲魔力, 最終這些諾言很多都化為空談 。這正如恩格斯所言, 美國的共和黨與民主黨“輪流執(zhí)掌政權(quán), 以最骯臟的手段來達(dá)到最骯臟的目的, 而國民卻無力對付這兩大政客集團(tuán), 這些人表面上是替國民服務(wù), 實際上卻是對國民進(jìn)行統(tǒng)治和掠奪” 。
另一方面, 從政治運(yùn)行過程看, “三權(quán)分立”制度意在平衡權(quán)力機(jī)構(gòu)的力量, 但在現(xiàn)實中往往蛻變?yōu)闄?quán)力的相互否決, 政府、議會以及法院經(jīng)常上演打架拆臺的鬧劇 。美國喬治城大學(xué)查爾斯·庫普乾 (Charles Kupchan) 教授曾撰文指出:“自共和黨2010年獲得眾議院控制權(quán)以來, 黨派對抗阻擋了幾乎所有問題的前進(jìn)步伐 。促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的法案要么未獲通過, 要么被明顯打折沒有效果 。移民改革和遏制全球變暖的立法甚至根本無法擺上桌面 。無效的治理, 加上日復(fù)一日的黨派斗爭, 已經(jīng)將公眾對國會的支持率降至歷史低點 ?！睓?quán)力機(jī)構(gòu)的彼此掣肘, 導(dǎo)致政府往往不能對一些重大問題及時作出決策和部署, 甚至還會時常出現(xiàn)政府運(yùn)轉(zhuǎn)失靈現(xiàn)象, 最終演化成政府關(guān)門危機(jī) 。
西方的對抗式制度體系, 不僅加劇了社會內(nèi)部的對立、民族之間的分裂以及地區(qū)之間的隔閡, 而且給國際社會帶來一定的消極影響, 如國際合作效率大大降低、極端主義和單邊主義橫行全球、全球治理成本大幅增加等 。這表明, 西方之亂不是簡單的個人所為, 而是有其內(nèi)在的制度性根源 。
2. 西方中心主義的情結(jié)
西方之亂頻頻發(fā)生, 但是對于西方國家而言, 或者視而不見, 或者失語失聲, 陷入一種集體的無意識狀態(tài) 。之所以出現(xiàn)這種“燈下黑”的現(xiàn)象, 實際上與他們的西方中心主義情結(jié)密切相關(guān) 。
工業(yè)革命以來, 西方資本主義國家憑借優(yōu)越的條件率先實現(xiàn)了發(fā)展 。在資本邏輯和技術(shù)邏輯的主導(dǎo)下, 它們的發(fā)展程度不斷提高、地理空間不斷擴(kuò)大, 在與世界其他相對落后民族國家的交往中, 逐漸形成了一種“以西方國家創(chuàng)造和主導(dǎo)世界歷史為圭臬的政治觀念、價值觀念以及思維方式和話語系統(tǒng)”, 即西方中心主義 。作為一種思想文化, 西方中心主義反映了西方國家“唯我獨尊”的自大心態(tài), 它自認(rèn)為是歷史的終結(jié)者, 視西方世界存在的一切都理所應(yīng)當(dāng), 人類文明的一切發(fā)展和進(jìn)步, 都應(yīng)納入西方模式和文化形態(tài)的坐標(biāo)系中來衡量和判定 。
正是由于西方中心主義的濃厚情結(jié), 西方社會陷入了孤芳自賞的境地而無法自拔, 從而失去了自我反思和批判的能力, 由此, 西方之亂的各種“亂”象被遮蔽了 。西方一些人士往往帶著有色眼鏡, 只看到非西方社會中存在的問題, 而對自身的問題則選擇性忽視 。對此, 鄭永年指出, 西方國家把自己置于道德的制高點上, 而把非西方國家“妖魔化”, 這樣的結(jié)果往往是贊美自我而指責(zé)他人, 根本沒有時間和精力來正視并研究自己的問題;即使在自己身上發(fā)現(xiàn)了問題, 總認(rèn)為是無關(guān)緊要的小問題, 盲目地相信自己
3. 新自由主義思潮的泛濫
近年來, 人民論壇問卷調(diào)查中心每年都會評選出上一年國內(nèi)外值得關(guān)注的十大思潮, 其中, 新自由主義思潮每年都榜上有名, 而且排名一直居高不下 。這說明, 新自由主義已經(jīng)成為當(dāng)前國際社會中影響極大的社會思潮之一 。新自由主義, 最初是從20世紀(jì)30年代的古典自由主義中蛻變而來, 后來隨著西方主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)波動起伏而愈益受到重視并迅速發(fā)展 。在20世紀(jì)90年代, “華盛頓共識”的形成促使新自由主義由單純的理論思潮而演化為西方資本主義國家的主流意識形態(tài)和價值觀念, 成為國際壟斷資本向全球擴(kuò)張的政策工具 。
新自由主義思潮的核心思想與價值, 即在經(jīng)濟(jì)上主張市場萬能而反對任何外在干預(yù), 極力推崇絕對的自由化、全面的市場化以及徹底的私有化;在政治上宣揚(yáng)憲政民主和普世價值觀, 極力推崇西方的三權(quán)分立、多黨制等政治制度;在文化上強(qiáng)調(diào)文化霸權(quán)主義, 極力推崇以資本主義文化來塑造世界文化體系;在價值觀上信奉“個人主義”, 極力推崇“自我優(yōu)先”“本國優(yōu)先”的處世原則 。這種思潮在全球的泛濫, 對國際社會尤其是西方國家造成了嚴(yán)重影響, 可以毫不夸張地說, “新自由主義推行到哪個國家, 哪個國家就會遭到巨大的災(zāi)難” 。
一方面, 在西方發(fā)達(dá)國家內(nèi)部, 新自由主義思潮泛濫, 反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì), 強(qiáng)調(diào)由市場進(jìn)行自我調(diào)節(jié) 。在資本邏輯的催生下, 只有少數(shù)資本家的利益能夠得到永恒的保障, 而廣大人民群眾的利益則日漸式微 。如此一來, 財富的積累和貧困的增加并存, 必然加劇社會的貧富分化 。據(jù)英國樂施會2018年1月報告顯示, 在過去的2017年, 全球創(chuàng)造的財富82%都流向了1%的最富有人群, 即全球1%的富人擁有82%的財富, “全球貧富差距繼續(xù)拉大!”
另一方面, 廣大發(fā)展中國家在新自由主義思潮的影響下, 一些國家完全市場化和私有化, 不加任何限制地進(jìn)行自由貿(mào)易、自由投資以及自由貸款 。在短期內(nèi), 盡管這些國家如拉美地區(qū)諸國一度實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 但由于撤掉了自我保護(hù)的屏障, 在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時無力應(yīng)對, 深陷“中等收入陷阱”之中無法自拔, 最終淪為西方的附庸 。不僅如此, 新自由主義思潮的泛濫, 還引發(fā)了一系列的地區(qū)動蕩, 伊拉克、敘利亞、利比亞等國家之所以發(fā)生持久性動亂, 與新自由主義在這一地區(qū)的推行不無關(guān)系 。
【黑天鵝事件是什么,什么是黑天鵝事件？黑天鵝事件有哪些？】另外, 從整個國際社會而言, 新自由主義思潮的泛濫, 也加劇了西方發(fā)達(dá)國家和廣大發(fā)展中國家之間的矛盾和兩極分化, 從而導(dǎo)致國際社會的不穩(wěn)定因素不斷增多 。
- 黑色桌子吸灰怎么解決
- 褲子坐的發(fā)亮快速解決:黑褲子后面發(fā)亮怎么辦
- 減肥可以喝黑芝麻糊嗎
- 不管煮紅豆黑豆還是綠豆 紅豆綠豆黑豆可以一起煮的危害
- 代孕棄養(yǎng),代孕棄養(yǎng)事件
- 黑果花楸騙局曝光了嗎
- 強(qiáng)森是黑人還是白人
- 湄公河行動真實事件是什么
- 什么人不能吃黑木耳
- 肖申克的救贖真實事件是什么