1. 首頁 > 生活經驗 > >

美國的立案程序 第39號案件劇情解析

經驗分享生活經驗

2010年上映的《第39號案件》總是被影迷們拿來與同為蘿莉系驚悚片的《孤兒怨》相比較 ， 由于《孤兒怨》在09年上映之后獲得了極高的反響 ， 后一年順勢推出的《第39號案件》總被質疑為情節有模仿《孤兒怨》的傾向 。最明顯的一處就是結局處 ， 兩部影片中的“惡魔”都是沉入湖底而死亡的 ， 而且都是女主在與“惡魔”的決斗中戰勝了自我恐懼而勝利的 。從兩部影片的其他情節以及人物心理活動的描繪 ， 《第39號案件》都有著《孤兒怨》的影子 。然而仔細觀影的影迷們會發現《第39號案件》中那些隱藏的學術 ， 是這部影片與《孤兒怨》本質的不同點 。

美國的立案程序 第39號案件劇情解析

文章插圖

美國的立案程序
很多影迷們都認為《第39號案件》的開端非常拖沓 ， 在小女孩的父母已經有重大嫌疑是“虐待兒童”的時候 ， 但是在沒有小女孩口證、或者說是其他直接證據的話 ， 這樁“虐童案”是不給予立案的 。包括在父母把小女孩放進烤爐這件事情之后 ， 女主人說的：“偷披薩的進監獄了 ， 而殺孩子的卻被送去作精神鑒定了 ?！边@些充分體現了美國的立案制度 ， 這也為影片中的莉莉也是鉆了法律學上的空子 。法律上的規范化與重點描述 ， 是《孤兒怨》中沒有見到的 。
【美國的立案程序 第39號案件劇情解析】
美國的立案程序 第39號案件劇情解析

文章插圖

犯罪心理學
這個學術貫穿著《第39號案件》的整部影片 ， 雖然在《孤兒怨》里也能看得到 ， 但這只是女主單方面的意識 。而在《第39號案件》中 ， 犯罪心理學自始至終貫穿全劇 。從一開始的女主角斷定莉莉是被虐待的 ， 就是她的這方面知識告訴她 ， 孩童是弱勢群體 ， 犯罪方只有可能是父母親 。而莉莉也正是拿捏準了“兒童是容易受欺負的弱勢群體”這一心理學特征 ， 開始了自己的“殺人活動” 。在莉莉被從烤爐里救出來了之后 ， 反復的和心理醫生道格“認為自己是錯誤的” ， 讓道格確定了自己是“長期受虐”的心理特征 ， 從而讓身邊人都放松了警惕 。

美國的立案程序 第39號案件劇情解析

文章插圖

催眠術
很多影迷們在看完《第39號案件》的時候 ， 都會認為小女孩莉莉不是人類 ， 是魔鬼 ， 而這些死去的人都是產生幻覺而自殺的 。然而這其中隱藏著一個科學——催眠術 ， 莉莉就是這么一個精通“催眠術”的魔鬼 。她通過了電話用催眠術控制了小男孩去殺害自己的父母 ， 同樣也用催眠術控制了道格 。其實道格臨死前鏡頭里出現的馬蜂并非是真實的 ， 只是在莉莉的控制下 ， 道格出現了幻覺 。不過影片中對于莉莉如何使用催眠術的描述很少 ， 唯一在這方面的具體描述是莉莉在等電梯的時候不停的說：“為什么 ， 艾米麗？”以此來讓女主進入自己的狀態 ， 其實這個時候的電梯是完全正常的 ， 只不過是在莉莉的催眠術下 ， 女主出現了電梯失控的幻覺 。

美國的立案程序 第39號案件劇情解析

文章插圖

社會管理學
《第39號案件》和《孤兒怨》的都是由領養家庭發展出的故事 ， 《孤兒怨》對于美國領養孩子的程序沒有作過多的描述 ， 而《第39號案件》明確的規定了領養孩子的家庭需要具備的條件 。也正是因為領養孩子的復雜手續 ， 讓莉莉剛來到女主家里的時候 ， 女主對這個好不容易“爭取”來的孩子格外珍惜 。這屬于社會管理學的范疇 ， 在影片內都有充分的體現 。包括作為社工的女主 ， 在救出莉莉送她進入福利機構的時候 ， 她的上司韋恩就告訴她：“你的這個案件的任務已經完成了 ?！比欢鞯纳菩淖屗龑@個已經完結的案件不得不繼續“管”下去 ， 試想一下如果她按照社會管理的制度 ， 案件結束了就放手 ， 她以及她的身邊人接下來也不會遇到這么大的麻煩了 。