皇馬和巴薩的比賽戰術特點 。請詳細的分析說明一下?。。?/b>
一·皇馬三后腰戰術的效用與弊端
太早之歷史翻看 ， 單看這個賽也就是穆里尼奧到來的這個賽季 。首回合的較量 ， 皇馬零比五負于巴薩 ， 那場比賽讓穆里尼奧總結出了在第二回合中起到不錯效果的三后腰戰術 ， 通過佩佩等人的兇狠逼搶 ， 很好的抑制了巴薩的中場 ， 于是哈維伊涅斯塔梅西等人就很難施展 ， 這的確是一種阻止巴薩滲透進攻的方法 ， 這種戰術的主要思路是通過中場三后腰的攔截 ， 化解巴薩的進攻進而找尋反擊的機會 ， 一舉建功 。
但這其中有個十分重要的問題就是 ， 這種戰術的風險太大 ， 保障性不高 。
三后腰要確保對巴薩中路的遏制 ， 這本身對三個后腰的要求就十分之高 ， 所以 ， 我們看佩佩等三后腰往往是通過兇狠的肌肉碰撞來完成這種阻擊 ， 于是在這種激烈的對抗中 ， 守方就容易犯規 ， 于是就很有可能造成紅牌下場十打十一的后果 。而這種概率之大 ， 從前三場比賽中都得到了驗證 。
尤其剛剛結束的這場比賽尤為明顯 ， 更是成為整場比賽的轉折 。上半場在巴薩控球絕對占優的情況下 ， 通過三后腰的作用 ， 哈維梅西相對沉寂 ， 巴薩并無十分具有威脅的進攻 。而一到佩佩被罰下場 ， 三后腰潰散 ， 哈維梅西立馬生龍活虎了 。由此可見三后腰的防御體系對巴薩進攻的遏制力與對皇馬防守縱深的重要意義 。
二·皇馬整體戰術簡析
明顯在對陣巴薩時皇馬的整體戰術是防守反擊 。而這種防守反擊的打法 ， 首先在防守這一方面 ， 就因為交出了控球權而導致球員疲于奔命 ， 上半場C羅被普約爾皮克等人的三角傳遞 ， 氣的都跳腳了 ， 令人印象深刻 。造成后期的體力不濟 ， 是在以極大的代價換取短暫的消除對手進攻的方式 。
而在反擊一塊 ， 因為無法取得球權 ， 所以反擊的次數寥寥可數 ， 而即便是在這寥寥可數的幾次反擊中 ， 又往往因為單一的進攻方式而無法構成實質的威脅 。皇馬現在對巴薩的反擊就是后場中場拿球后便直接吊往前場 ， 這種方式的威脅是最小的 ， 只要對手后衛隊員站位合理 ， 一方面容易致使進攻隊員越位 ， 一方面也難以讓進攻隊員順利的拿球控球 。巴薩防守球員很容易便可化解皇馬進攻球員拿球 。這個我們從下半場換上阿德巴約便可理解 ， 阿德巴約除了身高有優勢之外 ， 其他諸如控球運球等方面都無法構成優勢 ， 而即便是身高的優勢 ， 也在巴薩后防球員的擠壓盯防下被化解 ?？罩械那蚴亲铍y拿捏的 ， 何況皇馬現在的高球往往都無法打進禁區 ， 所以這樣的進攻方式實在是無力 。
但我想穆里尼奧是很清楚這一點的 ， 關鍵是皇馬在地面的傳切配合無法有效組織 ， 厄齊爾中場很難拿到球 ， 更難發動有組織的進攻 ， 于是我們看到C羅郁悶了 ， 在前場游走 ， 幾乎拿不到球 ， 經常需要回到己方半場搶斷拿球 ， 這也許就是為什么有人說曼聯才更適合C羅 ， 為什么梅西似乎總比C羅出彩的原因 。其實論個人實力的話 ， C羅比梅西更有創造力 。
于是整個皇馬的戰術打法便成了防守的提心吊膽 ， 進攻零零散散 。無法對巴薩構成實質性威脅 。
三·巴薩戰術打法簡析
假如可以對比的話 ， 如今的巴薩真的類似于克魯伊夫當年的荷蘭 ， 全攻全守 。
攻的時候我們可以看見巴薩整條后防線都壓過了中場 ， 而守的時候 ， 皮克普約爾等人又總能出現在最關鍵的位置 。
巴薩的進攻最常用也是最有效的就是小范圍的短傳撞墻 ， 默契而精準 。還有大范圍的邊路轉移以及突然襲擊的禁區前沿反插吊球 。
巴薩的犀利我認為主要是進攻 ， 進攻的方式比皇馬豐富 ， 并且有效 。巴薩的防守并不是牢不可破 ， 只是皇馬的進攻疲軟才顯得突破巴薩的防守也困難重重 。
四·皇馬巴薩
由上述所說可見 ， 其實單從每個位置上拉出兩隊的球員來比拼 ， 真是沒有什么很明顯的高低之分的 。但如今的巴薩公認的比皇馬的水平高 ， 主要是整體水平高出 。十一大于十一 ， 何況是十一對十呢 。
五·關于穆里尼奧
我很欣賞他！不論帶隊的業績 ， 只是個人的作風 。
這個賽季他帶著慣有的榮譽 ， 來到皇馬這只長時間沒有獲得足夠榮譽的輝煌俱樂部 。的確 ， 他的到來讓皇馬耳目一新 。他也的確給皇馬換上了不一樣的帶有他個人風格印記的東西 。并且取得了不錯的效果 。
在那場五比零之后 ， 穆里尼奧采用了三后腰戰術 ， 的確起到了阻遏巴薩進攻的效用 ， 但是在冒巨大風險的情況下 ， 我想這點他是清楚的 ， 要不然他不會總想著十打十一這樣一種心理暗示的可能性 。
但我認為 ， 三后腰戰術是沒有辦法的辦法 。的確 ， 在無法在攻擊上戰勝對方的前提下 ， 除了強力的防守 ， 很難想到還有什么可行的方法 。
穆里尼奧的確是個優秀的教練 ， 因為他看到了遏制巴薩的一種方法 ， 只是這種方法的保障程度不夠高 。僅此而已 。
六·皇馬巴薩比賽結果的勝利傾向度
根據我們的經驗 ， 久攻之下 ， 必有所獲 ， 久守之下 ， 必有所失 。
看著三場德比 ， 不得不說 ， 一比一和一比零的那兩場的確充滿了僥幸 。
巴薩的進球在于時間與機會 ， 而皇馬的進球則大部分卻靠的是運氣 。
所以按照概率來說 ， 巴薩的勝率是要高于皇馬的 。
七·關于皇馬如今所需預防與欠缺的
第一代銀河戰艦謝幕之后 ， 近幾個賽季皇馬都被巴薩壓制著 。這對皇馬整個球隊都是一種極大的心理壓力 ， 國王杯的勝利也許緩解舒緩了這種壓力 ， 但肯定沒有解除這種心理陰霾 。從今天的比賽中我們可以感覺到 ， 皇馬球員開場一段時間緊張的感覺顯而易見 。這一方面是比賽本身重要性的原因 ， 一方面恐怕和這種數年來積累的挫敗感不無關系 。今日一敗 ， 最怕這種陰霾繼續蔓延 ， 實質性的造成一種巴薩恐懼癥就麻煩了 。實力上的差距可以彌補 ， 但心理上的無力則很可能致命 。
預防這種心理的破壞 ， 是皇馬全隊現在繼續調整的 。不過我相信 ， 穆里尼奧的作風與性格特點在這方面可以給球隊帶來積極的影響 。
皇馬如今所急需的應該還是在面對巴薩時要有更多的控球權 ， 尤其是在中場的控球 ， 并且能夠組織起有效的進攻 。厄齊爾在這方面是沒問題的 ， 但關鍵是首先他必須有球 ?；蜀R不能再出現 ， 中場球員斷球后只能長傳吊進禁區 ， 而找不到地面傳球點 ， 組織不起來傳切配合的情況了 。
皇馬的球員都是好“鋼”關鍵是沒有打造出一把削鐵如泥的好刀 。
八·關于巴薩后場倒角的問題
我們詬病巴薩的控球率全是后場倒角刷的 ， 的確 ， 他們是這樣做了 ， 但那也只能說是他們的踢球方式 ， 我們實在無可厚非 。
如果換皮克的風格來說的話 ， 嘿 ， 你們不是喜歡防守么 ， 哥們就在后場倒角耗死你······
九·最后的展望與寄語
作為皇馬的球迷 ， 對于今晚的失利 ， 實在是很傷不起的 。那么現在的情況說明 ， 下一回合三后腰的體系恐怕已經難以構建了 ， 并且已經到了背水一戰孤注一擲的境地了 ， 穆帥是否會有新的變化呢 。如果有的話 ， 重心估計應該轉移到進攻 。伊瓜因 ， 卡卡 ， 本澤馬等人都磨刀霍霍呢····下一回合 ， 我希望穆帥的方針是 ， 寧肯再輸個五比零 ， 也要打一場酣暢淋漓的絞殺戰！
作為皇馬的球迷 ， 我想事情已經到這個份上了 ， 我已經不想再去考慮概率學關于皇馬客場翻盤的幾率有多大了！我只想說 ， 下一回合 ， 將是一場華麗的進攻盛宴 ， 當年風華絕代的銀河戰艦將再現她的風姿！今天伯納烏淪陷了 ， 明天即便我們仍然會在若坎普倒下 ， 也要在倒下之前 ， 讓整個若坎普為我們顫抖為我們致敬！
巴薩的戰術體系
一、巴薩的攻防特點
之前發文就足球當中的控制與控球做了一些啰嗦的分析 ， 其實只是為了拋磚引玉 。前些天在皇馬球迷論壇看見過一篇關于節奏的妙文 ， 其中對我薩的分析及對策很有意思 ， 文章總結了八字箴言對付巴薩“以慢止慢 ， 以快打快” ， 具體則是認為巴薩的攻防特點為進攻慢 ， 防守快 ， 防守巴薩時必須比巴薩更慢 ， 而慢的極致是靜止 ， 密集防守恰恰就是相對的靜態防守 ， 而進攻巴薩時 ， 必須要第一時間躲過巴薩的就地圍搶 ， 就是比他更快 。這個視角很有特點 ， 觀點也基本符合事實 ， 但總覺得沒有入木三分 ， 有隔靴搔癢之感 。
恰周中看冠軍杯 ， 聽顏強解說 ， 雖然聲音效果惡劣 ， 且對我薩頗有不在此山之中產生的不得其要的遠距離美感 ， 但顏強說了一句話 ， 巴薩由攻轉守的速度很快 ， 給了我一些啟發 。我們往往思維定勢 ， 說到攻防轉換 ， 總是想到由守轉攻 ， 思路也往往局限在此 ， 實際上攻防轉換還要包括另外一半內涵 ， 那就是由攻轉守 。
這樣一來 ， 關于我薩的技戰術特點 ， 并非前篇所提到的慢攻快守 ， 我覺得更加準確的說法是由守轉攻偏慢（相比快速直接的英超風格） ， 由攻轉守快 。巴薩的比賽有兩種典型的節奏 ， 一靜一動 ， 進攻時靜若處子 ， 防守時動若脫兔 。
當然巴薩進攻的慢 ， 并非普遍意義上的慢 ， 不是處理球慢 ， 不是跑動遲緩 ， 更不是球員沒有速度 ， 而是一種慢條斯理 ， 是速度的慢而非速率的慢 ， 你總是不能一下子看清巴薩進攻時的動機 。貫穿這種慢條斯理始終的本質是球隊永遠在追求皮球的高速運轉 。安靜平和的表面下 ， 巴薩的足球一直在通過不斷的傳遞進行運轉和思考 ?？床磺暹@一點 ， 你就理解不了巴薩兩種節奏在追求皮球運轉速度這一項上的和諧統一 。
那么巴薩為什么追求并且堅持這樣一種攻防轉換節奏？其背后的道理或者說戰術思想是什么？或者僅僅是為了好看？先不回答這個復雜的問題 ， 實際上足球場上的好看取決于球迷的主觀感受 ， 是一種價值觀 ， 而價值觀本身沒有絕對的好壞 ， 一種戰術思想能20年長盛不衰且碩果累累 ， 絕不可能只是因為它能讓一部分人覺得好看 ， 就像意大利足球之所以影響深遠 ， 決不可能是因為它踢得難看一樣的道理 。
高控球率是巴薩比賽的一大特點 ， 我在前面分析過巴薩的高控球率只是結果而非目的更非原因 。但實際上其時 ， 關于高控球率的本質形成因素 ， 我并未有確切的理解和把握 ， 當時能想到的因素無非是三點 ， 個人技術（控傳） ， 進攻投入人數（進攻人數眾多） ， 無球跑動 ， 但這三點的關系及權重（戰術體系內三因素的結構組成）我沒有深入 。本篇當中 ， 我要再加上一條重要的形成因素：防守策略 。這一條與前面提到的3因素一起支撐著巴薩的整個攻防體系 。
先拋出幾個引論：
1 ， 無球跑動決定傳球方式 ， 個人技術及球隊打法決定進攻投入人數 ， 進攻投入人數決定防守策略 。
2 ， 無球只能防守 ， 有球可以不進攻 ， 因此有球在戰略上總是主動的 ， 更重要的是有球時有更多的選擇 ， 而無球時總是被動的別無選擇 。
3 ， 無球時人人都可能也應該轉為防守球員 ， 有球時則并非如此（極端情況例外） 。
4 ， 以少打少更加取決于個人能力 ， 而以多打多更加取決于球隊整體 。
5 ， 影響控球率的最直接因素是傳球次數 ， 其次是個人控球能力 。
6 ， 空間爭奪決定關于足球的一切技戰術 ， 時間爭奪是為了爭奪空間 ， 控球率決定于空間爭奪結果 。
7 ， 空間的爭奪決定于速度和精度這一對矛盾統一體 。
8 ， 速度和精度難以兼得卻互為補充 ， 速度能彌補精度的不足爭取時間 ， 但未必能爭取空間 ， 精度能彌補速度的不足 ， 并確?？臻g爭奪成功 ， 空間爭奪結果直接決定于精度 。
二、控球率與皮球運轉速度
控球率本質上是控球時間的累積 ， 誰擁有球權的時間多 ， 誰就控球率高 。球權由兩部分組成 ， 一是個體的控球盤帶 ， 另外一個則是球員之間的相互傳球 。過去的研究已經表明 ， 即便個人技術最頂級的球員在一場比賽當中的個人控球時間也極其有限 ， 因此形成球權的兩種因素 ， 應是傳球為主 ， 個體控帶為輔 。隊友之間的相互傳球形成球權掌握并在時間維度上累積為傳球時間 ， 相比于個體的控球時間累積 ， 傳球時間累積顯然為主要控球時間 。顯然的結論是 ， 一支球隊球權在握時 ， 皮球的運行總距離除以球的運行平均速度即為傳球時間 。傳球時間加球員個體的控球時間之和即為控球時間 ， 交戰雙方的控球時間的對比即為控球率 。于是有更深入的結論 ， 皮球的運行總距離越大 ， 控球率越高 ， 皮球的運行速率越快 ， 相同控球率下球的運行距離越大 。
用公式表現為：皮球在一方傳遞過程當中的運行時間累積 一方不同球員的個人控球時間累積=一方控球時間；皮球運行速度X皮球運行時間=皮球運行總距離；平均傳球距離X傳球次數=皮球運行總距離 。
現在你明白為什么克魯伊夫總在專欄里指出某場巴薩表現不佳的比賽 ， 總有用語“球的運行速度不快”了嗎？你明白為什么某場比賽的中場瓜迪奧拉要求球員下半場“加快球的運行速度”了嗎？這不是為了追求控球率 ， 恰恰相反 ， 加強皮球運轉速度是在現有控球率下 ， 占有更多空間的必然選擇 。
其實道理很簡單 ， 同樣的控球時間下 ， 加快皮球的運轉速率 ， 顯然會加大皮球的運行總距離 ， 從而占據更多空間 ， 而空間是進攻的生命線 。皮球永遠是巴薩足球戰術體系下跑動最多的“選手” ， 而不是哈維 ， 阿爾維斯或者其他任何人 。
這也是5里的結論：影響控球率的最直接因素是傳球次數 ， 其次是個人控球能力 。在巴薩25米內中短傳為主的體系下 ， 傳球次數越多 ， 則皮球的運行總距離越大 ， 事實上 ， 巴薩傳球次數超過500次的比賽往往都是輕松取勝 。
三、足球場上的核心區域
細心的球迷朋友可能還會發現 ， 克魯伊夫評球時經常用的詞匯還有“縱深 ， 縱深傳球 ， 有效傳球 ， 無效橫傳”等 。直觀上大家都很容易理解教父在描述什么 ， 但本質上如何呢？
實際上不論是控球時間還是控球方式 ， 不論是傳球次數還是皮球運行速度 ， 不論是傳球時間還是皮球運行距離 ， 都有一個“有效性”的判斷 。有效性實際上是一個空間上的概念 ， 一個基本的理解是 ， 后場傳控總是容易被批評者所不屑 ， 因而被抨擊為無效傳遞 ?？梢娍臻g位置決定著控傳的有效性 。
那么什么樣的空間位置是有效的呢？一般理解是對方半場 ， 現代足球當中可能范圍更狹窄些 ， 有些人認可為32米區域之內 。這些概念下的有效空間 ， 必然成為所有高水平球隊爭奪的核心區域 ， 所有的攻防都集中于此 ， 各種風格各種流派無不在此戰場上內各展其能勾心斗角 。無論是密集防守還是二次進攻 ， 無論是重炮轟門還是中鋒頭球 ， 無論是中路滲透還是雙后腰防守 ， 所有的斗爭都以此為舞臺鋪展開來 。
有球方在后場的傳控之所以容易刷數據 ， 是因為對方在此區域內的爭奪并不激烈 ， 因此有球方容易獲得空間 ， 一旦擁有空間 ， 那么控球傳球自然輕松自如水到渠成 。這就是我的第6條引論：空間爭奪決定關于足球的一切技戰術 ， 時間爭奪是為了爭奪空間 ， 控球率決定于空間爭奪結果 。前方是雙方爭奪的核心區域 ， 可謂寸土必爭 ， 制造空間比較困難 。毫無疑問的是 ， 在全場范圍內的空間爭奪當中 ， 巴薩基本能達到對本方后場的絕對控制 ， 瓜迪奧拉一直在追求鞏固后場的空間優勢 ， 因此矢志于引入齊格林斯基這樣的控傳型中衛；但與此并行不悖的是 ， 巴薩一直在前場的空間爭奪中不遺余力 ， 這就是瓜迪奧拉苦心引入伊布拉希莫維奇的根本原因 ， 也是巴薩前場就地圍搶的戰術意圖之一 。題外話：巴薩（瓜迪奧拉）的戰術思想立志于控制全場所有空間 ， 433恰恰是最能布滿全場的陣型之一 。
四、巴薩的防守策略
前場就地圍搶的戰術意圖之一是為了爭奪前場空間 ， 那么其另外的戰術意圖呢？我想大多數朋友都知道 ， 那就是保護防線 。
這就是我要說的引論1：無球跑動決定傳球方式 ， 個人技術及球隊打法決定進攻投入人數 ， 進攻投入人數決定防守策略 。
在丟球的一剎那 ， 進入無球狀態 ， 球隊立即轉入防守 ， 人人都變身成為防守球員 ， 這就是第三引理：無球時人人都可能也應該轉為防守球員 ， 有球時則并非如此（極端情況例外） 。
巴薩從前往后組織防守 ， 從后往前組織進攻 ， 這種方向上的對立 ， 決定了巴薩對球員的攻防要求 。
進攻投入人數眾多 ， 陣型靠上 ， 這決定了巴薩的防守策略：快防 。防守時有兩種策略 ， 一是整體陣型后退控制后場核心區域 ， 一是就地圍搶 ， 爭取二次布防時間 。巴薩采用前一種方式的原因很明顯 ， 因為陣型壓上導致后防線身后的空間巨大 ， 后退之后倉促重新布防在時間上不允許（來不及了） ， 只能用快防在時間上有所爭取 ， 從而彌補對核心空間控制力的不足 。這就是里杰卡爾德的理論：你多跑一點 ， 隊友就能少跑一點 。你為人人 ， 人人為你 。這是一種就近防守的資源分配原則 ， 毫無疑問在空間分配上這是最優的 ， 并且我認為這也有利于整場比賽全隊的體能分配 ， 從而在體能分配上也是最優的 。
那么巴薩為什么進攻投入人數眾多呢？這取決于球員能力以及球隊性格與嗜好 。球員能力越強 ， 需要投入的人數越少 。
一般來說 ， 進攻人數越少 ， 對個人能力的要求越高 ， 防守同樣如此 。高水平的防反戰術 ， 必然要求高質量的進攻選手以支撐戰術體系 。比如 ， 必須要有長傳調度能力出色的傳球手 ， 要有速度出色盤帶優秀的突擊手 ， 還要有跑位直接得分能力一流的射手 。以少打少比之以多打多 ， 更加取決于個人能力多于整體配合 。擁有幾名出色進攻選手的球隊 ， 往往能將防反戰術演繹的無比華麗 ， 如04年的阿森納 ， 前場亨利、永貝里、皮雷斯、博格坎普的個人能力完美演繹了摧枯拉朽的技術型擊倒 。在我眼里 ， 那支阿森納是防反戰術的巔峰 ， 而非切爾西、希丁克或者任何其他球隊或教練 。
巴薩投入進攻人數眾多 ， 甚至連后衛都參與進攻到前場 ， 難道因為巴薩的進攻球員實力不行嗎？這看起來是一個悖論 。其實不然 ， 巴薩不論面對什么樣的防線都會投入盡可能多的兵力 ， 哪怕3名球員能搞定進攻 ， 也一樣不會讓其他球員安分 ， 一度能進5個決不只進3個 ， 能攻5人決不留2人 。這就是球隊的性格和嗜好 。
現實中 ， 巴薩面對的防守兵力往往超出常規 ， 因此進攻投入人多更加合乎情理 。
五、巴薩的無球跑動
無球跑動決定傳球方式 ， 高水平的無球跑動總是先于傳球 。巴薩的無球跑動有2個指導原則 ， 一是為了接應隊友 ， 二是為了進攻 ， 
在我看來 ， 一甚至重于二 。這就是為什么巴薩的無球跑動以持球隊友為中心 ， 而迥異于很多戰術體系 ， 以對方球門為中心 。參考例子就是剛到巴薩的亨利和伊布 ， 他們在適應期的跑位非常不合拍 ， 總是想一下子拿球直奔球門 ， 跑位方式太直接 ， 或者說動機太以球門為導向 ， 太縱深 ， 反而與整體格格不入 。
伊布是典型的正面例子 ， 當他明白自己的跑位應以接應隊友便于隊友出球為第一目的時 ， 他的融入速度近乎神跡 。而凱塔是另外一個鮮活的例子 。
為什么巴薩不像很多球隊那樣 ， 以追求縱深面向球門為第一要義？恰恰是因為巴薩的戰術思想里最精髓的兩個字“整體” 。只有接應隊友 ， 幫助隊友出球才是第一位的 ， 其他的服從并且服務于這個中心 ， 這就是整體 ， 互相依靠互相支撐的 。為什么哈維代表了巴薩的風格和精髓 ， 因為哈維出球后的第一選擇永遠是靠近隊友 ， 永遠是為了方便隊友出球而選擇自己的跑位 。
那么巴薩有沒有縱深？有 ， 當隊友具備強大的能力 ， 并且占據良好的出球位置及時機時 ， 就是你選擇義無反顧的插向對方禁區之時 。參考梅西拿球后伊布和阿爾維斯的堅決前插 。在隊友需要你時去接應他 ， 當隊友不需要你時去沖鋒吧！這就是巴薩的無球跑動??！
當然巴薩也有過猶不及之時 ， 太過整體反而壓抑了個體的表現 ， 過于注重接應有時候反而耽誤了一擊致命的時機 ， 這些都很正常 。在速度與精度之間 ， 在整體與個體之間 ， 在穩健與冒險之間 ， 總要有一個度的平衡 ， 這種平衡知易行難 。巴薩有時候也會把握不好 ， 同樣的例子有過去幾個賽季的阿森納 。
六、巴薩的精度與速度
精度與速度是同一范疇的另一解讀 。精度直接追求對空間的掌控 ， 而速度通過控制時間來掌控空間 。精度可以消弭速度的不足 ， 而速度同樣可以彌補精度的欠缺 。
精度和速度又總是難以兼得 ， 有精度沒有速度往往陷入苦戰 ， 有速度沒精度只能浪費隊員體力 ， 這體現在進攻時的傳球選擇往往難以在穩健與犀利之間取得更好的平衡 。這是一對互相補充又互相矛盾的概念 。
巴薩的整體戰術 ， 對戰術的理性構建決定了巴薩的足球在精度方面近乎執迷的追求 ， 這種對精度的追求決定了巴薩的無球跑動和傳球方式 。巴薩的足球追求皮球運轉的速率（這是一個數字上的概念 ， 沒有方向性）甚于速度（這是一個矢量具備方向性）正是一種體現 。
有趣的是 ， 對精度的追求不僅僅存在于巴薩的戰術思想 ， 同樣存在于當世許多著名教練的指教思想當中 ， 比如穆里尼奧 ， 不同的是他對精度的追求著眼于防守 ， 通過嚴格的位置和陣型要求球隊盡量追求防守位置上的精確從而減少防守上的失誤 。這和巴薩盡量追求進攻中傳跑的精確從而減少進攻上的失誤不是一個道理么？
繼續分析會更有趣 ， 比如巴薩的防守通過速度來爭取時間彌補對核心空間控制力的不足 ， 通過追求精度來減少進攻當中的失誤 。而魔力鳥的球隊面對巴薩時往往通過提前封鎖空間來彌補核心空間控制力的不足 ， 通過嚴密的精確占位來減少防守中的失誤 ， 通過快速反擊通過追求速度來增強進攻當中的殺傷力 。
巴薩在實踐當中不斷推進當代足球的發展 ， 這一點尤其難能可貴 。
總結一句話：進攻從后衛開始 ， 防守從前鋒做起