1. 首頁 > 生活 > >

科學不可證偽 可證偽性為什么一個理論不是可證實

生活百科科學不可證偽

如何證偽宿命論
的，其實命題有問題，那種邏輯推導隱詭辯 。什么叫做“足夠多”要他預測不出來，他就可以說是“條件不夠”！換句話說，無論怎么著，你都拿他沒辦法 。而實際上，這個觀點的前提根本不成立，也就是說根本沒有什么“只要掌握足夠多的已經發生么的事實”存在！世界一切在變化，各種因素并不是靜止孤立的，稍有變化，就會有一種整體的效應，所以想具體的預測或者說某一種已成定局的東西是不可能出現 。
就說擲硬幣吧，如果要準確的知道硬幣的落地狀態，必須知道整個過程的所有參數，包括任何可能發生的偶然性參數，全部要知道，即使在無限接近落地的一瞬間，也必須知道 。因為按照這個宿命論，絕對不能出現沒有掌握的足夠的事實，所以，任何信息都必須知道，這樣才能確定硬幣最后的狀態 ?，F在明白了吧，其實如果一個過程的所有信息大家都知道了，那還有誰不明白硬幣的最終狀態？那還有什么宿命論？然而這個過程的全部的信息如何能夠得到？是不是要開始擴大了？比如說風速的變化和什么有關，季節？天氣？地理位置？等等，就開始延伸出去，結果你會發現，這是無限的東西 。所以，宿命論的前提是失敗的，不可能存在 。
再說預測人的活動，也只能預測大概的活動，須知人本身不僅有大腦活動，還有本能活動，屬于先天后天之分，再加上外界的影響，我們只能說可以知道我大概的行為，如果要精確的話，那是不可能的 。更何況其實思維過程也是人的一種活動形式呢？
再說量子力學中的問題，宿命論說量子力學的微觀運動對宏觀運動沒有影響，那就大錯特錯了 。物質的基本性質就是由基本微粒的運動和性質來決定的，如果沒有基本粒子的各種特性，然后進行組合，就不會有現實世界的多種多樣；再者，微觀粒子的運動規律一旦被我們掌握，同樣可以造福于現實世界 。因而，宿命論的回答其實是在回避問題 。
我們都知道世界是普遍聯系的，世界的錯綜復雜可以說是無意窮盡，即使是預測天氣，我們也只是在大范圍內預測，而不能精準到具體的小數點 。類比來說，我們預測未來，也只是知道一個大概的方向，就算是未來學家也餓承認，未來是在人們的實踐中誕生 。
我們國家為什么堅信共產主義社會但又只是粗略的描繪共產主義社會的狀態？就是因為誰都不知道具體情況如何，唯有具體實踐過了，才會知道 。
宿命論說到底其實就是唯心主義，客觀唯心主義，其終極目標無非要弄出一個絕對之外的宇宙精神，掌管著宇宙的一切 。
為什么科學要把算命稱為迷信呀
科學還很年輕正在發展，
西方科學家可以正大光明究、神學、算命這些神秘的領域，事求是的態度研究神秘現象，而不是想當然地連研究也不研究就斥責為迷信 。
唯物論也是發展的，現在的科學和唯物論解釋不了，將來的唯物論未必不能解釋 。
只有捂住耳朵把”現階段”的唯物論推上神壇的人，才拒絕相信神秘現象，更拒絕研究神秘現象，不是實事求是的態度，是一種對“現階段”科學的迷信 。
請舉例說明什么叫可證偽卻未被證偽性
從的題設出發,經過逐步推理,來判斷命題論是否正確的過程,叫做.
要證明一個命題是真命題,就是證明凡符合題設的所有情況,都能得出結論.要證明一個命題是假命題,只需舉出一個反例說明命題不能成立.證明一個命題,一般步驟如下：
（1）按照題意畫出圖形；
（2）分清命題的條件的結論,結合徒刑,在“已知”一項中寫出題設,在“求證”一項中寫出結論；
（3）在“證明”一項中,寫出全部推理過程.
證實是證明這件事是事實
證偽的意思是任何科學理論都有一定局限性,超出某個范圍就必須建立新的理論,原有的理論就被“證偽”了,但原有的理論還是真理,只不過是在原來的條件范圍內有效,而不是“偽科學”.
任何一種科學理論都不過是某種猜想或假設,其中必然潛藏著錯誤,即使它能夠暫時逃脫實驗的檢驗,但終有一天會暴露出來,從而遭到實驗的反駁或“證偽”.
科學就是在這樣一個不斷地提出猜想、發現錯誤而遭到否證、再提出新的猜想的循環往復的過程中向前發展的.科學也包含錯誤,要經受經驗的檢驗,這不是科學的缺點,而恰恰是它的優點,它的力量所在,或者說,“可證偽性”正是科學之為科學的標志.宗教神學和一切形而上學都不具備這一優點.這就是波普所提出的著名的“證偽主義”原則.
關于算命的一些疑惑 。
一對同卵雙胞胎出生在同一個時辰相差不過幾分鐘 兩個人的命運是不一樣的
科學結論為什么一定要有可證偽性
(太極圖)
科學信到底什么關系？陰陽互根，同生同組異成同 。消滅了迷信學也沒了 ?？朴忻孕?，迷信中有科學 ?？茖W可變成迷信，反之亦然 。
科學的定義有三種
1分科而學,可稱為分義科學
這是定義最廣泛的一種，只要分就可以了
學，貼吧學，貼吧黑中醫學……不要笑，現代科學就是這樣細分的 。實際上，高校用的就是此種定義
2老波的證偽定義，可稱為波義科學 。
這個范圍就窄了，數學也不是科學了
其實真偽也是陰陽互根的，可證不可證也是陰陽互根 。真偽為陰陽，加可證不可證則成四象，即可證真，可證偽，不可證真，不可證偽 。
2＋2＝4不可證偽，但可證真啊，證真科學可不可以？
3用長篇大論來定義，可稱為繁義科學 。
繁義科學是用來洗腦的
方舟子就會這一手，啰里啰嗦把別人講糊涂了……其實自己也不明白
哦，看來他很懂科學，那就聽他說吧，他說科學就科學，他說不科學就不科學 。OK，洗腦成功！
其實無論怎樣定義，只要記住科學迷信陰陽互根，就不會上當了
文字越長，毛病越多 。你可以找一本繁義科學的書，只管挑，有的是毛病 。
算命，是不是有這樣好確的？
我覺得你是想咨命是不是真確？
所謂 算命" 很準 " 的原因很，翻來覆去只有四條——
1，" 不你都記不住，猜對的卻被人反復傳頌 "，這就是大名鼎鼎的【幸存者偏差】
2，預言的事情模棱兩可或者還有很久才兌現，總之你不能說他錯，即【不可證偽】
3，模棱兩可言之無物的話反而容易讓你覺得切中要害，學界稱其為【巴納姆效應】
4，鼓勵你的話讓你更加有信心于是做的更好，打擊你的評論讓你容易頹廢和失敗 。這就是反饋系統的【皮格馬利翁效應】
你如何看待算命這種事情？
算命它就是用生辰八字，也是根據以前的人們的生活習慣來探測的 。但是這種東西并不準確 。大家要更相信科學 。
可證偽性為什么一個理論不是可證實
陳：為什么鼓吹科學可證偽的“博士”都是真的士
1、 缺乏思維能力,無法區分與理論、本質與現象、本質的知識與現象的知識、必然判斷和全稱判斷,把反映本質與規律的“必然判斷”和反映現象的“全稱判斷”混為一談,用屬于現象認識范疇的全稱判斷可證偽推斷屬于本質規律認識范疇的必然判斷可證偽,把必然性或科學規律發生作用的參照系限定、轉移、變化、概念的精準化過程認定為科學可證偽,用真理的相對性否定真理的絕對性,把真理的相對性混同于科學真理的可證偽性 。
2、 缺乏精準思維能力,無法區分“論證”和“驗證”,把“論證”和“驗證”混為一談,用論證可證偽推斷驗證可證偽,把表述、論證科學理論的論文或專著中論證不嚴密、方法有缺陷、表述有漏洞的部分被證偽,以假設為出發點建構數學模型進行論證“驗證”得出的結論被證偽,等同于科學本質與科學規律可證偽、科學本身可證偽 。
3、缺乏概念思維能力,望文生義,只看文字不看概念,把“科學”和“真理”割裂開來,否認科學和真理作為概念的內涵都是正確反映世界本質與規律的理論,否認兩者是不同的名詞表達同一個概念 。
4、缺乏系統思維能力,無法精準把握知識、學說、假說、假設、經驗、技術、科學的關系,科學不可證偽與宗教不可證偽的關系，系統化和理論化的關系,感性認識和理性認識的關系,實踐觀念和正確理論指導的關系,知識可檢驗和科學可證實的關系,把假說或以各種假設為出發點的學說、模型進行錯誤的解釋、預測被證偽說成科學可證偽,可檢驗的學說被證偽說成可證實的科學被證偽 。
5、缺乏復雜系統思維能力,無法運用復雜系統性思維方式研究復雜現象、把握復雜現象后面的規律,把還原論思維方式研究得出的結論被現象后面的規律證偽推出所有科學可證偽 。
6、不承認中華民族“天人合一”的整體論、主客體辯證理性思維方式與通過典型分析、分析綜合形成理性認識、科學理論的必要性和可能性,只承認西方還原論“天人相分”、把科學僅僅當做通過歸納形成的工具理性的經驗主義思維方式,把波普經驗歸納主義、證偽主義奉為金科玉律,以波普在經驗歸納主義基礎上形成的證偽主義為理論基礎堅信科學可證偽 。
7、爭奪西方話語權的各類“公知”不承認對稱邏輯思維方式,不承認以對稱邏輯為理論基礎的思想實驗驗證科學原理的有效性,只承認形式邏輯思維方式,推崇西方還原論思維方式與數理模型研究范式,把西方數理模型研究范式當做規范的研究范式,把屬于形式邏輯、在思維方式層面有缺陷的數理模型當做充分的論證方式與充分的驗證方式,當各種假設為出發點建構的數理模型“驗證”的片面、不確定性結論被證偽,就大喊大叫科學本身可證偽 。
8、學歷化、課程化應試教育模式培養的書呆子博士靠教科書為自己的博士學位背書,把教科書當科學真理,一旦教科書被證偽為了維護自己的尊嚴和博士身價就說科學本身可證偽 。
同時,學歷化、課程化應試教育模式培養的博士缺乏寫真正的科學論文的嚴格訓練,靠“天下文章一大抄”抄出來的“論文”無法做到原創性與科學性、正確性、可證實性的統一,用科學可證偽可檢驗代替可證實軟化學術評價標準與博士論文標準,為自己的偽研究、假論文、假博士提供背書,為自己博士論文答辯走過場蒙混過關和騙取國家科研經費提供道德出口 。