1. 首頁 > 生活 > >

屬相星座配對：漲姿勢為什么有時候算命會準得嚇人

生活百科

漲姿勢 | 為什么有時候算命會準得嚇人?
屬相星座配對以下文章來源于警鐘
警鐘反對邪教，警鐘長鳴 。
屬相星座配對屬相星座配對快，關注這個公眾號，一起漲姿勢～
我有獎，你有故事嗎
有獎征集 | 給我取個名字吧，送你一臺2399元的凈水器
“ 知乎上有網友提了個問題，『為什么有時候算命會算得很準而且準得嚇人？』
然后，她講了個自己的故事 。
”
底下的回復有支持的，自然也有質疑的 。
據統計，對于算命和風水，現在國人大約有30%的人非常相信，40%的人半信半疑，另外的30%是堅決不信的（當然，這是個大概率統計的數字，你一定要我精確到百分之幾點幾，臣妾真做不到 。）
作為從小學習馬克思主義唯物論長大的小編，是不相信這些的 。
但就我自己在這邊唾沫橫飛地講，你們估計也很難相信 。
所以，今天我今天擺事實講道理，跟你們好好嘮嘮，“算命這件事，到底靠不靠譜？”
【屬相星座配對：漲姿勢為什么有時候算命會準得嚇人】算命這事兒，自古有之，從禍福吉兇到生老病死，可能都會讓算命先生算上那么一卦 。
這個行當發展到現在，依然有它的市場 。
小編身邊有很多人信星座這玩意兒，估計你身邊也有 。
平常日我們在天橋上、公園門口，甚至馬路邊上，也會看到所謂的算命先生在那兒擺攤，而且給他們捧場的人，還真有 。
為啥？因為咋一聽，你會覺得人家講得特別有道理！
那他們是如何做到的呢？
算命先生往往善于觀察人們的心理，并懂得利用這些心理達到自己的目的 。
他們常常會向被算屬相星座配對 命的人提出些語意不明確的問題，而這些語意不明確的問話，往往容易讓人們向自己認定的方向去推測和想象 。
比方說，有時算命先生會問：“你家門口是否有棵大樹?”
如果有，你就會認為他果然能掐會算；如果沒有，他會一本正經地說：“哦，沒有最好 。”好像他原本就希望沒有這棵樹，如此等等 。
你看，根本不用算命先生說出些什么，你自己已經聯想了很多 。
心理學家認為，算命先生其實只是利用人們的一種“自我求證”的心理，把人們引入到自己的“屬相星座配對 陷阱”之中 。
人們都有一種“自我求證”的心理，當其受到某種暗示后，大腦中會立刻浮現出一系列與此暗示有關的內容 。
因此，當聽到算命先生說你“與水有緣”時，你就會不由自主地去把自己一切與水有關的經歷或事物都找出來，來證明自己確實與水有關，甚至會把自己某一次游泳時發生腳抽筋的事都聯系到這里 。
然后，你會覺得：真是神了！他怎么知道我的命和水有緣呢？
算命先生正是利用人們的這種心理，向人們提供一些模糊的信息，讓人們自己去求證，以使信息的模糊性具體化，而事實上，這一切都是被正在算命的人自己“算”出來的 。
其實別說咱們了，人家老外你以為就沒這些個玩意兒了？照樣有！
人家的占卜師、占星師也不少 。
圖源：網絡
那這些人給算的，準么？
《自然》（Nature）雜志曾給出過解答 。
早在1985年，它就曾刊登過一次著名的檢驗，用雙盲法來評估占星術的可靠性（A double-blind test of astrology） 。
這次檢驗要考察的對象，是占星學中的一個基本命題：人出生時的天宮圖（日、月、行星在天球上的位置）可以在很大程度上決定一個人的人格、行為以及一生中的境遇 。
圖源：網絡
然后呢，研究者們找來了一批志愿者和若干知名的占星師做實驗 。
每個占星師呢，得要解釋大概4個志愿者的天宮圖，當然他不知道到手的天宮圖對應的是哪個志愿者 。
另外呢，他們收到的每份天宮圖都配有三份匿名的CPI（加州人格評估）報告，其中一份屬于相應的志愿者，另兩份從其他志愿者中隨機抽取，他們需要從其中三選一 。
而每個志愿者呢，拿到手會有三份解釋（一份是占星師針對他自己給出的，另外兩份呢，則是隨機從對其他志愿者的解釋里面抽取的），然后他們對根據與自己實際情況是否更為符合，對這三份解釋進行排序打分 。
小鐘掐指一算，假如每個志愿者是隨機選擇了其中一個，那么，選中占星師為他量身定做的那一個解釋，概率差不多就是1/3；但如果占星師說得真的很準，那他選中“正確答案”的概率應該就能大大提高了 。
受試占星師在檢屬相星座配對驗之前信誓旦旦，認為這一概率至少應該達到一半以上 。
最后實驗的結果，你猜怎么著？
結果……對占星那是相當不利！
受試志愿者第一選擇選中占星師針對該人解釋的概率是33.7%，跟隨便選選的那個1/3 差不了多少；第二選擇選中占星師解釋的概率也只高了一丟丟，達到了39.8%，但在統計上來講，跟1/3 沒什么本質區別 。
你可能會說，這可能是因為普通的那些測試者對心理學了解不足，沒辦法理解那些評估內容，又或者有些人自我認知跟實際情況存在偏差啥的，不能作數 。
那咱就先按下不表 。
但是那些占星師可都是有心理學背景的，對評估內容啥的總應該熟了吧，而且他們也不是普通測試者，應該也不會因為自我認知偏差的問題而選錯了答案，是不是？
那他們的選擇又如何捏？
???
結果……占星師一方第一選擇就選中受試者CPI報告的概率只有34% 。
請童鞋們大聲告訴我：跟33.33333%差了多少！
這跟他們事前打的正確率肯定過半的包票相差甚遠 。
至于結論，小編就不用再明說了對不對??？
你可能感興趣的
有獎征集 | 給我取個名字吧，送你一臺2399元的凈水器
可惡 | 南寧女子點外賣給差評遭電話轟炸，你還敢給差評嗎？
厲害 | 廣西新一批星級農業示范區出爐，可獲幾百萬元獎勵，有你家鄉沒？
圖解 | 如果你的親人加入了這些組織，你該怎么辦？
話題 | 二孩時代，超5成受訪者同意孩子隨母姓，你接受嗎？
來源：警鐘
識別二維碼可以關注我們喲~
桂風起微信
廣西反邪教微博
點擊“閱讀原文”打開新頁面
閱讀原文