馬丁?雅克之子講述“長期新冠”經歷( 二 )


長期新冠是一場非常嚴重的公共衛生危機 。 在英國 , 目前有200萬人感染長期新冠 , 其中80多萬人患病超過一年 。 最近有一篇論文估計 , 全球范圍內約有1.4億人患有該病 。 這和大約15%到20%的新冠感染會導致長期新冠的數字吻合 。 更糟糕的是 , 我們目前沒有針對長期新冠的廣泛可用且有效的治療方法 。 有些人隨著時間的推移會自然好轉 , 但很多人在經歷了兩年的長期新冠后仍然病得很重 。 因此 , 政府必須將大量資金投入到長期新冠的研究中 。
馬丁?雅克之子講述“長期新冠”經歷
文章圖片
馬丁·雅克之子拉維·維里亞·雅克
環球時報:英國政府是如何應對新冠疫情的?
拉維:英國應對疫情從一開始就有著令人難以置信的缺陷 。 你必須回看疫情的最開始 , 才能理解我們是如何走到完全放棄任何形式的抗疫狀態的 。
在疫情暴發早期 , 人們攻擊中國 , 認為中國搞砸了 , 新冠疫情也只是中國獨有的問題 。 而事實上 , 那時我們本應為遏制新冠疫情做準備并向中國學習的 。 當新冠疫情來到英國時 , 我們再采取行動已經太晚了 。 我們進入封鎖狀態時為時已晚 , 這意味著我們不得不封鎖更長時間 。
就這樣 , 我們經歷了漫長的第一次封鎖 。 然后只要一解除封鎖 , 所有的限制措施就立刻都消失了 , 結果就會導致更多的新確診病例出現 。 接著 , 我們就進入了第二次、第三次不及時且漫長的封鎖狀態 。
要求很多人進入這些漫長的封鎖狀態 , 實際上并不十分有效 。 在開始進入封鎖狀態的頭一年半里 , 許多公眾和政治家都喪失了遏制新冠的意愿 。 隨著疫苗的出現 , 很快人們就希望趕緊宣布疫情已經結束了 。
現在 , 保守黨已經在“疫情已結束”這一想法上表明了態度:這不再是一個關于公共衛生的問題 , 而是一件幾乎只關乎政治的事 。 只有這樣 , 才能解釋為什么人們在醫院里不用戴口罩以及為什么得了新冠后不必進行自我隔離 。 這是對公共衛生的完全放棄 。
這種方法完全忽視了長期新冠 。 數百萬人身患這種使人衰弱的慢性疾病 , 這完全不符合一些人所認為的新冠疫情已經結束的想法 。 但承認這一點意味著政府的策略需要進行大幅修改 。 這就是為什么政府只投資了4000萬英鎊用于對長期新冠癥狀研究 , 因為這個病的存在在政治層面上是會引起麻煩的 。 我們不得不相信新冠已經結束了 , 這讓人非常沮喪 。
環球時報:奧密克戎具有高度的傳染性 。 但有些人認為它沒有那么危險 , 即使感染了癥狀也很輕 , 由此我們可以與奧密克戎共存 。 奧密克戎會帶來什么風險?這個毒株是否真的是溫和的?
拉維:在西方 , 我們宣布疫情已經結束 。 我們認為新冠病毒是溫和的 , 它只是流感的一種 。 但現實遠比這要復雜得多 。 認為新冠只是一種流感的想法幾乎純粹是政治話術 。 認為新冠病毒是溫和的 , 完全是站在一個健康的年輕個體感染奧密克戎的角度上所進行的理解 。
視頻來源:環球時報英文版
的確 , 在個體層面上 , 奧密克戎對接種疫苗后的年輕人的影響比兩年前的新冠病毒要小得多 , 年輕人因新冠而死亡或者患長期新冠的可能性也要小得多 。 但英國仍有25萬18至34歲的年輕人患有新冠后遺癥 。
然而 , 我們對新冠所帶來的風險的思考過多停留在個人層面 , 實際上 , 奧密克戎帶來的最大危險體現在社會層面上 。 “非典”在個人層面上是很可怕的 , 它的致死率在10%到15%之間 。 但“非典”已經被控制住了 。 而新冠在全球范圍內釋放出更大的破壞力 , 因為它在社會層面上更加危險 。