從說一個男人行不行發散開去男的不行自己知道嗎 _生活百科

說一個男人“不行” ，似乎是一句犯忌諱的話，但是行或不行，只有自己最清晰，或者老婆清晰。并非他人說了你一句“不行” ，你就真不行了。
你行自然就行，無需向別人證實。如果不行，再怎么叫囂或證實，也還是不行。
當然，之所以有些事“不行也行” ，那是自欺欺人；若是“行也不行” ，那就更無需證實了。
所有需要證實的事，本身就是錯誤。再把這個事拿來宣揚，就錯上加錯。但是，人們總是習慣了將錯就錯。
這不是社會結構本身（應該存在）的問題，是文化的深層問題。正確的說是文化屬性的問題。
文化屬性直接導向價值觀，但是，價值觀假如不是體現人的個體價值，而只是群體價值在一個人身上的附庸，那么這個價值也就只能以價格來衡量。
也就是所謂的商品化、市場化，但本質上還是體制化。其所體現出來的社會價值也非理論上的社會價值，僅是“社會性”價值。我們在社會價值領域的建構是零。
換言之，沒有獨立思索和精神生活支撐的個人、組織或群體，不可能實現真正意義上的社會價值，只是標簽、口號、廣告或群體性的無意識行為所帶來的“價值感”罷了。
【從說一個男人行不行發散開去男的不行自己知道嗎】作為一個作家，我認為這是文藝沒有成為文化的載體、主體和精神力量，從事文藝的人也必然亦只是變成了文化的附庸而已。明星、網紅是極致代表。
他們趨向的仍是千百年來基于生存結構的法則和思維、行為模式，也代表了大多數人趨向的價值觀和生活方式。
在西方，哪怕是在日本、香港，明星也就是普通人而已，根本不會引起圍觀什么的。
因為社會結構（的自我組織與建構）極其強盛，換言之，在民間，在低中層各個領域都有很多有才能的人，他們的能力和價值足以匹敵明星。
正因此，人們不會追星，更不會有網紅這種東西存在。這就是良性的社會生態，我們恰恰相反。
所謂“文化搭臺，經濟唱戲”從根本上講也是本末倒置的，這也同樣意味著，我們要拿我們的歷史、文化來證實點什么。
比如開發旅游，事實是建造了一堆仿古的建筑而已。動輒數億、數十億的投資，可不少景點、景區門可羅雀，只好關停、拆毀。
文化從狹義上來理解就是文藝，可是，文藝（也包括歷史）本身為什么不能有他自己的生態和價值？
而承載文藝的人，比如，那些真正的作家、藝術家難道不比那些“偉大的廢墟”更具價值？反之，那些每天賣貨的“明星”還算是明星嗎？
再延展開去，那些不鉆研藝術性價值，而熱衷于“社會性”價值的“名人大腕” ，那些不專注于科技研發，而只知大肆煽情糊弄國人的“企業家” ，為何還能“高高在上”？因為，都成了“文藝工作者” 。
大言不慚，我的夢想之一就是要重建、重構文藝的自然生態和價值（體系）。

從說一個男人行不行發散開去 男的不行自己知道嗎

從說一個男人行不行發散開去男的不行自己知道嗎