遭人嫉的西布曲明 _遭人嫉的西布曲明

不知是西布曲明的王者風范注定它要承受比其它減肥品更多的磨難，還是磨難愈加煉就了西布曲明的王者風范，又一次面對詆毀，西布曲明以其無可辯駁的優良品質，再次讓傳聞以鬧劇收場。

文章插圖
遭人嫉的西布曲明
日前，一條題為《減肥業爆出黑幕：三種知名產品含有禁藥》的消息在部分媒體上流竄。該消息稱：減肥品市場近日爆出大黑幕，在市場上頗為走俏的三種知名減肥品——“清脂苦瓜素”、“風暴減肥膠囊”、“新華芝堂金線減肥膠囊”被查出全部含有藥物西布曲明。參與檢測的鄭州市工商局、鄭州市消費者協會一致認定該３種減肥保健食品違犯了我國《食品衛生法》和《保健食品管理辦法》的有關規定。
粗略看來，這則新聞針對的是保健食品。但仔細一想，才發現其中暗藏玄機——該文在“揭發”三種減肥保健食品違規的同時，有意無意地將讀者的視線引向了另一個焦點——西布曲明。該文稱，西布曲明是一種中樞神經抑制劑，它有可能引起血壓升高、失眠等副作用，文中還引用了鄭州市消協一位黃姓副處長的話稱，該藥在德國、美國、意大利等地已導致數十人死亡而被許多國家禁止使用。西布曲明真的“聲名狼藉”嗎？為何此消息在針對西布曲明時不“單刀直入”而是“顧左右而言他”？懷揣著這一連串的問題，采訪人員特地走訪了國家相關部門和部分西布曲明生產廠家。經過調查與各方闡釋，縈繞在采訪人員腦間的迷團終得釋解，而西布曲明的“清白”也得以昭示于眾。
聚焦：
保健食品添加薌均屬違規，但有兩種截然不同的情況：
1、違規添加國家嚴禁使用的違禁成份：
代表：酚氟拉明
危害：對心臟等器官有明顯損害，可導致死亡；
國家藥品食品監督管理局：禁止酚氟拉明作為任何藥品或食品的成份使用；保健食品廠商（設計對白）：“酚氟拉明要吃死人，自‘御芝堂’事件后，不敢再添加。”
2、違規添加藥物成份：
代表：西布曲明
危害：忽視國家法制法規，擾亂市場，誤導消費；
國家藥品食品監督管理局：西布曲明作為減肥藥品使用，療效是確切的，健康人服用是安全的，僅具保健功能的食品一律不得添加；保健食品廠商（設計對白）：“我們只是想添加一點，增強保健品的減肥效果。”判定sfda：西布曲明安全有效．
“目前ｓｆｄａ已正式批準了１０多種含西布曲明的處方藥品，對這些藥品的審批完全是按照《藥品管理法》所規定的程序進行的”，在得知這一消息后，國家食品藥品監督管理局注冊司司長曹文莊說。他雖對報道中所講的“西布曲明是違禁藥物”這一說法出自何處不甚明了，但他堅決表示“ｓｆｄａ只會審批安全有效的藥品” 。據了解，從１９９６年開始，西布曲明就陸續在國內進行動物實驗、臨床試驗，經歷了４年的試驗后，原國家藥監局于２０００年７月正式批準了第一個西布曲明藥品，這也是中國首個減肥藥品，在隨后的幾年中又陸續有１０多種西布曲明減肥藥品獲得了原國家藥監局的審批。
曹司長的話無疑使西布曲明驗明了其在國內的“正身” 。而文中所提的“該藥在德國、美國、意大利等地已導致數十人死亡而被許多國家禁止使用”一說又出自何處呢？為此，者查閱了大量相關資料，發現事實與文中所述有著驚人的差異。據資料顯示，自８０年代末在國外成功合成以后，國外藥學和醫學科學家就對西布曲明進行了長期的、大量的動物毒學人體安全性試驗，實驗歷時１０年，臨床研究病例達６０００多例，這使西布曲明的安全性得到了很好的評估。１９９７年１１月，西布曲明順利獲得美國ｆｄａ批準，成為ｆｄａ２０年來批準的第一個減肥藥，該藥還于１９９８年２月在美國成功上市，同年西布曲明還順利獲得了歐洲ｃｐｍｐ（專賣藥品委員會）的批準，從而進入歐洲市場。西布曲明上市后，先后有大約１０００萬人使用過本品，西布曲明的銷售額也以５０％的年增長率增長，成為流行于歐美最暢銷的減肥藥物。
裁決
國務院法制辦：食品添加藥物，違規！
既然通過了ｆｄａ、ｃｐｍｐ、ｓｆｄａ的正式審批，西布曲明的安全性自是無可質疑，但為何消息中還言之鑿鑿地提出有法所依呢？為此，采訪人員又特地走訪了國務院法制辦教科文衛司副司長宋瑞霖。
據宋副司長稱：“《中華人民共和國食品衛生法》第二章第九條明文規定，食品中不得加入藥物，消息中所提的三種減肥保健食品加入了西布曲明這一藥物，因此這一行為確實違規，而作為藥品的西布曲明本身并沒有什么錯，更談不上是違禁藥品。”
由此可見，此條消息確有混淆概念之嫌。再回過頭來看本事件所涉及的兩個部門，一是鄭州市工商局，一是鄭州市消費者協會。難道這他們也混淆了這一基本概念？
為此，采訪人員迅速與鄭州市工商局和鄭州市消費者協會取得了聯系。鄭州市消費者協會消費者權益保護處黃副處長在得知這一新聞后立即表示：由于連續接到消費者的投訴，鄭州市消協遂委托鄭州市工商局調查以上三種減肥保健品，在委托國家興奮劑及運動營養測試研究中心進行了檢測后，鄭州市工商局、鄭州市消協根據檢測發布了今年第３號消費警示，而“警示”僅指出該３種減肥保健食品加入藥物成份西布曲明為違規行為，而并未說西布曲明是違禁藥物。對于文中所指出的“西布曲明在德國、美國、意大利等地已導致數十人死亡而被許多國家禁止使用”一說，黃副處長則表示自己并未說過。黃副處長隨即將３號消費警示傳予采訪人員，其內容與黃副處長所述基本一致。黃副處長稱，這一事件很有可能是一些不具醫藥專業知識的采訪人員在轉載過程中對內容理解發生偏差所致。消息中所述的主要論證人黃副處長矢口否認文中主要觀點，由此可斷定該消息為失實新聞無疑。
【遭人嫉的西布曲明】 呼吁
生產企業：
加強減肥保健食品監管一條失實新聞將西布曲明再次打入了冤獄，而這一事件的最大受害者莫過于西布曲明的藥品生產企業了。
當采訪人員撥通部分西布曲明生產企業的電話時，一位不愿透露具體身份的國內某大型西布曲明生產企業負責人劉先生則表示，他懷疑“此次事件可能是部分減肥品生產企業借機惡意炒作。”劉先生稱，目前國內減肥品市場競爭相當激烈，而西布曲明以其確切的療效、安全的性能一直位居國內減肥品之首，這使一些減肥品廠家將矛頭對準了西布曲明。不過劉先生仍調侃到：“保健食品添加藥品自然屬違規行為，既然那么多的減肥食品都加入了西布曲明，這也從另一個角度說明了西布曲明的有效性。”
“此事件也折射出國內減肥品市場的混亂狀況”，劉先生同時稱，近年來，減肥保健食品在市場上屢屢出事，從早前的御芝堂減肥膠囊致人死亡到衛生部取締７種減肥保健食品，再到如今查獲３種保健食品的違規行為。而與減肥保健食品屢發事端相對應的是，減肥保健食品一直以來執行的就是與減肥藥品不同的審批和監管程序，作為食品的減肥保健食品的審批和監管規則相對于減肥藥品來說要寬松得多。“為何同處一個減肥市場，執行的卻是兩種不同的審批和監管程序？”劉先生不禁質疑。為此，他呼吁國家有關部門能迅速在減肥保健食品領域納入嚴格的審批和監管程序，從而保證消費者的食用安全。與此同時，針對此次傳聞的散播，劉先生認為，減肥品生產企業應當加強自律，培養社會責任感，不要妄圖以不正當手段詆毀對手，從而助長減肥市場的混亂。與此同時，相關從業人員及消費者也應提高認識，增強判斷能力，從而在一定程度上厄制謠言擴散。
采訪人員手記
堵死旁門左道
俗話說“樹大招風”，被喻為減肥市場第一品牌的西布曲明近年來屢遭嫉恨和詆毀。
隨著減肥市場的不斷擴容，越來越多的廠家紛紛加入減肥品生產大軍的行列。經過一段時間的汰弱留強，一些優勢品牌逐漸確立了領導地位，而部分沒有實際療效的減肥品則漸漸在市場上銷聲匿跡。為在市場上奪回一席之地，一些劣勢減肥品生產企業不得不打起了歪主意：正道走不通就走旁門左道。于是他們便在背離、扭曲事件真相的情況下編造假新聞貶低競爭對手、誤導消費者，從而在一定程度上為自身尋求生存空間，而當優勢品牌枉受冤屈，銷量大減，消費者大喊上當時，在暗地里偷笑的卻是那些靠惡意詆毀他人、損害消費者權益而受益的生產企業。
追根溯源，這些不良行徑之所以得逞，與減肥保健食品的審批、監管不嚴大有關系。審批不嚴，導致大量沒有實際療效甚至對人體健康有害的減肥保健食品流入市場；而監管不嚴則使一些減肥品廠商大膽妄為，任意添加違禁成份，夸大產品療效宣傳，甚至惡意詆毀競爭對手。或真或假的宣傳迷糊了消費者的雙眼，服用劣質減肥品更讓消費者吃盡了苦頭。這樣一來，不僅使真正安全有效的減肥品不能為消費者解除疾患，還讓一些劣質減肥品鉆了市場的空子。混亂的市場狀況及不誠信生產廠家的存在使得減肥市場漸漸失信于民，于是，當面對詆毀之詞時，消費者自然也真假難辨了。
誠然，無論從對消費者負責還是從有益醫藥經濟發展的角度看，任在市場上公開銷售的產品都必須接受公眾質疑和監督，而歷史上許多后來被證明是優秀的事物也都是在不斷的否認中獲得肯定，從而牢固確立其地位的。但拋開善意、良性的提醒和質疑不談，近年來減肥品市場呈現出的詆毀和誹謗優秀品牌的事件則是我們不愿看到的。這不僅不利市場的良性發展，更可能使整個市場毀于一旦。
市場是所有減肥品企業賴以生存的土壤，試想當整個減肥品市場失信于所有消費者時，減肥品企業何以生存？而那些詆毀他人的減肥品生產廠家豈不是″偷雞不成，倒蝕一把米″？市場經濟是一種競爭性經濟、淘汰性經濟，落后的、不良的減肥品自然應該被淘汰，因此，面對日益猖獗的減肥品特別是減肥保健食品企業的違規行為，我們不得不呼吁有關監管部門：該是時候清理減肥品市場了！