華為作為世界500強，卻為什么搞不出高端光刻機|華為離開美國 _華為為什么離不開谷歌

荷蘭的光刻機也不賣給中國，但是處理器的生產過程必須要用到光刻機，那華為的麒麟芯片是怎么制造出來的？
華為只是進行麒麟芯片的設計而已，至于流片和生產其實只是代工而已，當然由于中興的片被斷供”事件，人們對于核心技術的自主控制權突然變得異常重視。一般情況下，沒有人會去追究麒麟芯片的生產過程是否由華為親自操刀，因為大家都承認麒麟芯片就是華為的芯片，這就夠了。如果要深究起來，在一個全球產業合作如此緊密的年代，幾乎沒有任何一家大企業的生存是完全不依賴外部供應的，包括華為在內。華為的麒麟芯片的確不是由華為親自負責生產，而是由臺積電代工的。因此，不過分去挑字眼的話，我們會把“生產商”理解成主導產品生產的企業，而不是實際負責組裝生產的公司。單純負責生產的企業，我們會說他們的工作是“代工”，而很少說是“生產” 。我們可以發現，在一個多方合作的過程中，我們認定“生產者”的身份并不一定是看所謂“生產”這個動作由誰完成，而主要是看生產的過程由誰主導以及產品的品牌歸屬。從這個意義上來說，麒麟芯片說是華為生產，臺積電代工也是可以說得過去的。原因就在于，麒麟芯片的品牌屬于華為，設計研發這個重頭戲也在華為手上完成。生產流程不應該只看到具體的產品組裝生產這個過程，事實上研發設計本身也是生產過程的一部分。因此，就算因為由臺積電代工而拒絕承認麒麟芯片由華為生產，但是也只能說麒麟芯片并不完全有華為生產，沒有設計研發（事實上設計研發的工作也不完全是華為親力親為），具體的制造工藝也是發揮不了作用的。在一個強調全球化合作的時代，話語權的爭奪權并不一定要通過絕對的“獨立性”來實現。相互依賴，在產業鏈發揮主導性作用會是更實際的方案。事實上，美國的芯片也大量是由臺積電代工的，但因為美國人擁有核心的設計研發能力就擁有了更大的話語權。要求“純國產”或者“企業完全自主生產”并不一定是明智的選擇。
華為作為世界500強，卻為什么搞不出高端光刻機
術業有專攻，華為專業做通信設備和手機、芯片設計。