為何只判3000元一個月3000撫養費高嗎 _生活百科

有孩子的媽媽在離婚時最關心的就是孩子撫養權和撫養費的問題。關于撫養權的誤區之前寫過一篇：有錢一定能爭取到撫養權？離婚時，這6個誤區一定要弄清，感愛好的可以點進去閱讀。
在撫養費的案件中，90%-95%以上都是女方問男方要撫養費，鮮有男方問女方要撫養費的。假如你非要較真的話，也是有，占比很小，大概有3%-5%的概率。
所以離婚后的媽媽真的很不輕易，又要照顧孩子還要工作賺錢。假如一旦碰到對方連給孩子的撫養費都還要拖欠的話，很輕易造成媽媽的經濟壓力，甚至引發一系列的社會問題。
下面是家理律師在辦案過程中碰到的一些當事人對于撫養費的認知誤區，今天來重點給各位講講。
1
我老公年收入100萬，按法律規定，一年20萬撫養費都算便宜他了！
【為何只判3000元一個月3000撫養費高嗎】家理律師曾代理了一個離婚撫養費案件，當事人第一次見律師時就說：“我老公年收入100萬，我要對方按其收入的20%~30%支付撫養費，也就是二十萬，過分嗎？”
在感情上說不過分，但是在法律實際操作中你這個訴求是達不到的。先不討論怎樣證實對方的收入確實有100萬，即便我們有充分的證據予以證實，你也很難替子女拿到每年20萬的撫養費。
法院也是不會這樣判決的！
有很多媽媽在看這條法則的時候，忽略了子女撫育費的數額是根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平三個方面來確定的。法院不會機械化的直接套用收入的20%或者30% 。
關于撫養費的判決，你查看過成百上千例判決后，會發現基本上是參考最后一條：根據當地的實際生活水平確定。PS：當地的實際生活水平，指的是當地大多數普通人家、普通工薪階層的生活水平。
所以法律保障的是你的基本的生活，而不是富足的生活。讓你有溫飽有著落，但不至于大魚大肉。
2
孩子由我自己親自帶，撫養費應該由對方全出！
很多媽媽潛意識里認為：孩子我帶，錢你出，孩子是兩個人的，一個出錢、一個出力，情理上沒錯，但是法理上不是如此。
在法律上，孩子的撫養費是要由雙方共擔、而不是一方全部承擔的。即便是爭取到孩子撫養權的一方，也不是只出力就可以，等著讓沒有拿到撫養權的一方負擔養育孩子的所有花銷。
據不完全統計，在（新）一線城市和二線城市，很多女性即使離婚時也都保持著一定經濟收入，倒是不會特殊要求讓對方負擔養育孩子的一切成本。
反觀很多三四線城市的女性，在離婚時，往往因為經濟不獨立，爭取了撫養權又無法獨自負擔養育孩子的重任，才要求自己帶了孩子，對方必須負擔孩子的全部撫養費。但實際上，這并不可取，法院在判決的時候也不可能這么判！
這也是為什么在爭取撫養權的時候，我們一直強調，女性也要有獨立的經濟收入來源。經濟不獨立的女性，缺乏應對婚姻變故的底氣，也很難給孩子提供良好的成長環境。
3
為什么別人判決的撫養費都是3000元/月，而我卻只判1000元/月？
期望值過高！！當你全身心追求某個結果，只專注于既定的目標，視野就會變得非常狹隘，反而錯失其他可能。
在我們接待的無數女當事人都存在著這樣的情形。有些女當事人每每聽到自己辛辛勞苦訴訟，結果法官只判給自己1000元/月的時候表示無法接受，甚至鬧著上訴，她認為自己可以憑一己之力推翻一審判決。
其實每個離婚撫養費案件都有自己的特有的屬性，判決一個月給多長撫養費，要看你的孩子在哪里撫養，不要以為在一線城市起訴，就按一線城市的消費標準判決。

為何只判3000元 一個月3000撫養費高嗎

為何只判3000元一個月3000撫養費高嗎