1. 首頁 > 生活經驗 > >

歷史上蜀國被誰滅的 蜀國是被誰滅亡的

知識百科經驗分享


歷史上蜀國被誰滅的？三國時期，蜀國是在公元263年被司馬昭所滅 。263年，魏國丞相司馬昭派鐘會、鄧艾、諸葛緒分兵三路南平蜀漢，與蜀漢大將軍姜維發生拉鋸戰，魏軍被擋于劍閣前，鄧艾避開姜維大軍的鋒芒，抄陰平小路直取涪城，進逼成都，蜀漢后主劉禪投降，蜀漢被魏所滅 。
280年一月孫皓急任丞相張悌率沈瑩、孫震渡江抵御王渾軍，但皆戰敗而亡 。而王濬軍沿長江配合其他晉軍攻下西陵、江陵、武昌及尋陽等地，杜預也奪下荊州南部 。三月十五孫皓見晉軍已包圍建業，認為大勢已去而投降 。孫吳滅亡，西晉統一天下，至此三國時期結束 。
蜀國滅亡原因：
蜀漢后期，姜維的北伐使得蜀漢國力耗損巨大，宦官黃皓、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼都開始反對姜維北伐，姜維感到壓力巨大，不敢回成都，就在沓中屯田，儲備軍資，繼續打算北伐 。而另一方面，諸葛瞻等人也想除去黃皓，但因劉禪十分寵信黃皓而無能為力 。
景耀六年（263年），姜維得到鐘會治兵關中的消息，上表劉禪調遣張翼、廖化駐守險要，但黃皓聽信鬼神之說，告訴劉禪敵人不會來，蜀漢大臣也不知道此事，直到魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪才派張翼、廖化等人前去救援，但為時已晚 。
姜維將鐘會大軍阻擋在劍閣，卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡，進兵至綿竹，殺敗諸葛瞻，劉禪一方面調閻宇支援成都，一方面召集大臣商議 。譙周力排眾議，勸劉禪投降 。而姜維接到劉禪的敕令后，試圖借鐘會之手復國，但是計劃泄漏，姜維、鄧艾、鐘會全部被殺，自此，蜀漢徹底滅亡 。
蜀國是怎么樣滅亡的?三國魏景元四年(蜀漢景耀六年263年)，魏征西將軍鄧艾出奇兵偷渡陰平(今甘肅文縣西北)，一舉攻滅蜀國的著名作戰 。
景元三年，總攬朝政的大將軍司馬昭制定先滅蜀再順江滅吳的戰略，任命司隸校尉鐘會為鎮西將軍前往關中整軍備戰 。四年八月，魏軍兵分三路伐蜀：征西將軍鄧艾率兵3萬余人，由狄道(今甘肅臨洮)進軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中(今甘肅舟曲西北)的主力；雍州刺史諸葛緒率3萬余人，進攻武都(今甘肅成縣西北)，以切斷姜維退路；鐘會率主力10余萬人，欲乘虛取漢中，然后直趨成都 。以廷尉衛權為鎮西軍司馬，持節監鄧艾、鐘會軍事 。
蜀漢派右車騎將軍廖化率軍往沓中增援姜維；左車騎將軍張翼等前往陽安關口拒守 。令漢中諸將放棄漢中外圍據點，收縮兵力退保漢城(今陜西勉縣東)、樂城 。
由于蜀軍未對咽喉險道斜谷、駱谷、子午谷嚴加防守，被魏魏興太守劉欽占領 。鐘會遂幾路并進，直入漢中，留2萬人圍漢、樂二城，自率主力直下陽安關口，斬蜀將傅僉，收降蔣舒，繼克關城(今陜西陽平關)，長驅南下 。
姜維知漢中難保，急擺脫鄧艾，退往陰平，為搶先占橋頭(陰平東南)的諸葛緒所阻 。姜維佯作向北欲繞道而東，誘使諸葛緒離開橋頭向北堵擊時，姜維乘機迅速通過橋頭，與廖化、張翼等合兵，據守劍閣 。鄧艾進至陰平，欲與諸葛緒合兵南下 。諸葛緒不從，領軍東向靠攏鐘會 。鐘會欲專軍權，誣告諸葛緒畏敵不前，將其押回治罪，隨即統領大軍南下，被姜維阻于劍閣 。魏軍因軍糧不繼，鐘會準備退兵 。鄧艾上書建議，出奇兵從陰平經江油(今四川江油北)、涪縣(今四川綿陽東)，襲取成都 。
十月，鄧艾趁姜維被鐘會牽制在劍閣，率軍自陰平沿景谷道東向南轉進，南出劍閣兩百多里，鐘會也派部將田章等跟進 。鄧艾率軍攀登小道，鑿山開路，修棧架橋，越過7百余里無人煙的險域，有時用氈裹身滾下山坡，出其不意地直抵江油，迫降守將馬邈 。繼派其子鄧忠等進攻退守綿竹的蜀將諸葛瞻，與戰失利，鄧艾乃親臨督戰，遂克綿竹，斬諸葛瞻 。然后，一鼓作氣、攻陷雒縣(今四川廣漢北)，逼近成都 。蜀后主劉禪驚恐失據，感到大勢已去，在主降派勸導下，決定向鄧艾請降 。姜維驚悉綿竹失守，恐腹背受敵，即引軍退至巴西境，至郪縣(今四川射洪西)時，奉劉禪之命，往涪投降鐘會 。鄧艾率軍入成都，蜀漢滅亡 。
三國演義中蜀國滅亡的真正原因是什么呢？【歷史上蜀國被誰滅的 蜀國是被誰滅亡的】1.【國力貧弱】蜀國人口百萬，三國中實力最小，雖然益州從區域上來說是當時漢末十三州中最大的州之一，而且地勢也是最為險要的，但蜀漢政權的實際統治區域卻就只有這一個州 。當時東吳政權占有東南的揚州、荊州和交州三個州，而曹魏政權則擁有中國北方的九個州，所以蜀漢政權實際上是三國之中最為弱小的 。
2.【征戰不息】諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，連年征戰不僅沒有取得成功，反而讓蜀國的人力和物力在戰爭中一點一點地消耗殆盡，小國與大國去拼消耗，損耗了蜀漢有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡進程 。
3.【人才匱乏】蜀國成為三國中最先滅亡的一方，人才匱乏也是蜀國頹敗的原因之一 。劉備將死之際把蜀國和劉禪托付給諸葛亮，而諸葛亮事事親力親為，不能放手讓他人去做事，因為他唯恐別人做不好 。他不相信別人，不能放手讓別人去做，手下的人就得不到鍛煉和施展，自然很難出人才 。因為就算有人才，你不給他機會，他也被埋沒了 。在諸葛亮和五虎大將死后新一代的文臣武將沒能成長起來，唯一能拿出手的姜維獨木難支 。
4.【宦官專政】諸葛亮死了之后，劉禪完全不理朝政 。這也給了宦官黃皓機會，他開始結黨營私，一手遮天 。姜維聽說了魏國將要攻打蜀國的消息，就急忙上書后主劉禪，希望他能做好準備，但由于黃皓的阻止，劉禪并沒有聽取姜維的建議 。
5.【戰略錯誤】聯吳抗曹一直是蜀國的方針 。曹魏在出征蜀漢之前大造聲勢要出兵東吳，就是怕東吳支援 。東吳屯駐重兵在蜀吳的邊境，蜀過將領羅憲以東吳要坐收漁翁之利而一直拒絕他們入境參戰 。
蜀國怎么滅亡的魏滅蜀之戰是三國后期的吞并戰 。263年，曹魏實際領袖司馬昭決定向蜀漢發動戰爭，派遣鐘會、鄧艾、諸葛緒等分東、中、西三路進攻漢中 。蜀漢則以姜維為首組成抵抗軍，據劍閣天險與魏軍相持，魏軍不能前進 。鄧艾遂率精兵偷度陰平攻占涪城，進逼成都 。蜀漢后主劉禪出降，姜維聞訊后帶部投降鐘會，蜀漢滅亡，開始了三國時代的統一戰 。
魏滅蜀之戰，是強者消滅弱者的一場戰爭 。魏能滅蜀，在于前者在政治、經濟和軍事等方面優于后者，但戰場上的勝負，又與雙方的指揮、謀劃直接有關 。
三國后期，魏、吳、蜀并立抗爭的局面因三方力量的消長變化而漸趨崩潰 。其中，魏國自明帝曹睿死后，齊王曹芳為帝，大權旁落在司馬懿手中 。司馬懿死后，子司馬師、司馬昭相繼執政 。司馬氏父子一方面大力清除曹氏勢力，籠絡士族，并經過幾次廢立皇帝事件，準備代魏自立；同時，他們還注意招攬人才，移民實邊，繼續曹操的辦法，推廣屯田，并興修水利，使魏國在司馬氏的掌管下，政治穩定，經濟發展，軍事力量十分強大 。相比之下，蜀國自諸葛亮死后，蔣琬和費祎輔政，他們遵行諸葛亮的既定方針，團結內部，又不輕易用兵，曾一度使蜀國維持著比較穩定的局面 。及蔣琬、費祎之后，姜維執政，多次對魏用兵無功，消耗了國力 。特別是后主劉禪，自諸葛亮死后，更加昏庸無道，貪圖享樂，不理朝政，宦官黃皓乘機取寵弄權，結黨營私，朝政日非，連姜維也因怕被害，自請到沓中（今甘肅甘南州舟曲西北）種麥以避禍 。至此，蜀國的基礎已大大動搖 。這時的吳國，因孫權死后，內爭迭起，社會矛盾更加尖銳，多次攻魏也多以失敗告終 。吳國的實力大大削弱了 。
這樣，在三國中，司馬氏掌政下的魏國，勢力最強，具備了滅吳、蜀，統一天下的條件 。
魏元帝曹奐景元三年（262年），執政的魏大將軍司馬昭，分析了當時的局勢，認為蜀國已經“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”，決定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢，水陸并進”滅東吳的方針 。為此，魏任鐘會為鎮西將軍，都督關中，作伐蜀準備 。同時揚言要先攻吳，以迷惑蜀國 。姜維聞訊，忙把情況上報劉禪，建議派兵把守陽安關口（即陽平關，在今陜西寧強西北）和陰平（今甘肅文縣西北）的橋頭，作好防備 。但昏庸的后主只寵信宦官黃皓，黃皓則相信鬼巫之說，以為魏軍不會進攻，劉禪信以為真，把姜維的建議，置之腦后，連群臣都不讓知道 。
景元四年（263年）夏，魏“征四方之兵十八萬”，分三路進攻蜀國：征西將軍鄧艾率兵3萬多，自狄道（今甘肅臨洮）向甘松（今甘肅迭部縣東南）、沓中，進攻駐守在此的姜維；雍州刺史諸葛緒率3萬多人馬，自祁山（今甘肅禮縣祁山堡）向武街（今甘肅成縣西北）、陰平之橋頭，切斷姜維后路；鎮西將軍鐘會率主力10余萬人，分別從斜谷（今陜西眉縣南）、駱谷、子午谷（在今陜西西安南），進軍漢中 。
蜀國后主見魏軍真的來攻了，才倉卒應戰，忙遣右車騎將軍廖化率一支人馬往沓中，增援姜維；派左車騎將軍張翼和輔國大將軍董厥率另一支人馬到陽安關防守漢中的外圍據點 。
這年九月，魏軍三路大軍發起進攻 。在東南，鐘會的主力部隊三路齊進，而這時劉禪卻不等援軍到達就敕漢中各外圍據點的蜀軍撤退，魏軍在沒遇抵抗的情況下，迅速進入漢中，并隨即進逼陽安關 。蜀陽安守將傅全，堅守苦戰，旋因部將蔣舒開城出降，傅僉格斗而死 。魏軍進占陽安關后，又長驅直入，進逼劍閣（今四川劍閣縣西），威脅蜀都城成都（今四川成都） 。
與此同時，鄧艾率領的西路魏軍也展開攻勢，使天水太守王頎、隴西太守牽弘、金城太守楊趨分別從東、西、北三面進攻沓中的姜維 。姜維獲悉魏軍進入漢中的消息，就慮及陽安關有可能丟失，劍閣孤危，遂引兵且戰且退，企圖移向劍閣 。但是諸葛緒率領的中路魏軍已從祁山進達陰平之橋頭，切斷了姜維的退路 。姜維為調開橋頭魏軍，乃引軍從孔函谷（今甘肅武都縣西南）繞到諸葛緒后側，攻擊魏軍 。諸葛緒深怕自己的后路反被切斷，忙命魏軍后退15公里 。姜維趁機立即回頭越過橋頭 。當諸葛緒覺察自己上當時，蜀軍已遠遠離去，追趕不及了 。姜維從橋頭至陰平，續向南撤退，途中與正在北上的廖化、張翼、董厥等蜀國援軍會合，時已獲悉陽安關口丟失，遂退守劍閣 。
不久，鄧艾率軍抵達陰平，他挑選精兵，欲與諸葛緒聯合由江油（今四川江油北），避開劍閣，直取成都 。諸葛緒以邀擊姜維為己任，拒絕鄧艾聯軍之議，率軍東去，與鐘會軍會合 。鐘會為擴大軍權，密告諸葛緒畏懦不前，結果諸葛緒被征還治罪，其部歸屬鐘會 。
隨后，鐘會率軍進向劍閣 。劍閣在今四川劍閣縣西有相連的小劍山和大劍山，地形險峻，道小比深，易守難攻，但又是通往成都的通道 。姜維利用這種有利于防守的地形，在此“列營守險” 。鐘會屢攻不下，不久魏軍因糧食不繼，軍心動搖，遂有退軍之議 。魏軍伐蜀之戰，曾一度順利進展，并切斷了蜀軍主帥姜維的退路，滅蜀之舉，指日可成 。但由于諸葛緒的失策中計，姜維順利通過橋頭，憑險守劍閣，阻擋了魏軍的攻勢，使之面臨糧盡退軍、前功盡廢的情形 。
在這個關鍵時刻，鄧艾提出了一條奇策，建議“從陰平由邪徑（小道）經漢德陽亭（今四川劍閣西北）趣涪（涪，在今四川綿陽東），出劍閣西百里，去成都300余里，奇兵沖其腹心，劍閣之守（指蜀軍）必還，則（鐘）會方軌（兩車并行）而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣 ?！裱谄淇仗?，破之必矣 ?！编嚢I策的要點是，魏軍從陰平繞小道攻涪，這樣姜維若從劍閣來援，則劍閣勢孤易破，若蜀軍不援涪，魏軍破涪，切斷姜維后路，并可直指成都 。這條計策被接納了，并由鄧艾執行 。
從陰平到涪，高山險阻，人跡罕至，十分艱難，不過也因此之故，蜀國沒在此設防 。這年十月，鄧艾率軍自陰平道，行無人之地300多公里，一路鑿山通道，造作橋閣 。時“山高谷深，至為艱險 。又糧運將匱，頻于危殆 ?！泵鎸щy，鄧艾身先士卒，遇到絕險處，“以氈自裹，推轉而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進 ?！痹诳朔诉@些難以想象的困難之后，魏軍終于通過了陰平險道，到達江油 。蜀江油守將馬邈見魏軍奇跡般出現，大驚失色，不戰而降 。鄧艾率魏軍乘勝進攻涪城 。
江油失守后，劉禪派諸葛亮之子諸葛瞻阻擊鄧艾 。諸葛瞻督諸軍至涪城停住 。及戰，魏軍破蜀軍前鋒，諸葛瞻被迫退守綿竹（今四川綿竹），列陣待艾 。鄧艾遣使致書諸葛瞻勸降說：“若降者必表為瑯玡王 ?！敝T葛瞻怒斬使者 。鄧艾即遣其子鄧忠及司馬師纂等，從左右兩面進攻蜀軍 。魏軍失利，鄧艾大怒曰：“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”揚言欲斬鄧忠、師纂，命之再戰 。二將急忙重新上陣，結果大破蜀軍，臨陣斬諸葛瞻及蜀尚書張遵等人 。就這樣，魏軍進占綿竹，并立即進軍成都 。
蜀國的兵力多在劍閣，成都兵少，實際上無防守可言，蜀君臣聞魏軍到來，慌作一團，不知所措 。有人建議后主逃向南中地區（今四川南部及云、貴部分地區），但那里情況復雜，能否站穩沒有把握 。有人建議東投孫吳，但孫吳也日益衰弱，自身難保 。光祿大夫譙周力主降魏，群臣多附和之 。這年十一月，劉撣接受譙周意見，開城降魏，同時遣使令姜維等投降 。魏軍占領成都 。
堅守劍閣的姜維，先聞諸葛瞻兵敗，但未知后主確切消息，恐腹背受敵，乃引軍東入巴中（今四川巴中） 。鐘會率魏軍進至涪城，遣將追趕姜維 。姜維退到都（今四川廣福） 。旋接后主賴令，姜維乃率廖化、張翼、董厥等人，投戈放甲于鐘會軍前 。魏滅蜀之戰結束 。
蜀國滅亡的原因是什么？蜀國滅亡的原因：\x0d\x0a一、三大軍事慘敗使蜀國大傷元氣眾所周知，在建安二十四年秋七月，劉備登上漢中王的寶座時，蜀國可以說達到了鼎盛時期，“東西兩川，民安國富，田禾大成”，(1)且又擁有荊州這個自古以來兵家必爭之地 。然而，好景不長，由于鎮守荊州的關羽剛愎自用，愛好虛名，目空一切，“吾于千槍萬刃之中，矢石交攻之際，匹馬縱橫，如入無人之境；豈憂江東群鼠乎！”完全忘記了諸葛亮要他銘刻在心的“東和東吳，北拒曹操”的戰略方針，以致大意失荊州，敗走麥城，身首異處 。這無疑給蜀國一個沉重的打擊 ?！盃栒?，荊州覆敗，大臣失節，百無一還” 。這句話雖然出自反將孟達之口，但也足以說明當時蜀國慘敗之狀況 ?？梢哉f，荊州的失守，關羽的敗北，讓蜀國大傷元氣，如患重病，從此再也沒有恢復到當初的強盛局面 。按理說，勝敗乃兵家之常事 。一次戰敗，損兵折將，失地丟城，并不能直接威脅到一個國家的生存，只要不重蹈覆轍，還是完全有可能再恢復過來的 。然而，對于蜀國來說，事情卻偏偏不是這樣！荊州失守、關羽父子被害，成了其命運惡性循環的開端 。為了一雪荊州被奪之恥，一報關羽父子被害之仇，劉備拒聽群臣苦諫，在“章武元年秋八月，起大軍至夔關，駕屯白帝城”，挑起了違反隆中決策的吳蜀夷陵之戰 ?？墒?，這次大規模的戰爭，卻又以蜀國的慘敗而告終 。東吳大將陸遜火燒連營七百余里，讓蜀國70多萬大軍灰飛煙滅，劉備也因羞憤致疾，不久病逝 。不言而喻，這次軍事上的慘敗，大大削弱了蜀國的國力，讓蜀國從此病入膏盲，為它的滅亡奠定了基礎 。難怪諸葛亮在得知劉備連營七百余里必將兵敗時，仰天長嘆：“漢朝氣數休矣！”本就國力薄弱的蜀國，在遭受荊州、夷陵兩次軍事慘敗之后，在諸葛亮的經心治療下，對內約束百官、修明法制、齊和人心；對外派遣使者，與東吳釋怨歸好，迅速瓦解魏、吳聯盟，減輕了來自境外的威脅，又經“五月渡滬，深入不毛”，七擒孟獲，平定南方，使蜀國又曾一度呈現出相對繁榮的景象 ?！皟纱ㄖ?，忻樂太平，夜不閉戶，路不拾遺 。又幸連年大熟，老幼鼓腹謳歌，凡遇差徭，爭先早辦 。因此，軍需器械應用之物，無不完備；米滿倉傲，財盈府庫 ?！笨墒?，為了報答劉備的知遇之恩和托骨之重，諸葛亮開始了他的北伐之戰 。第一次北伐，聲勢十分浩大 。南安、天水、安定三郡紛紛不戰而叛魏歸蜀，一時之間，關中震動，慌得魏明帝親臨長安督戰 。但是，在即將乘勝前進時，諸葛亮卻錯用了“言過其實，不可大用”的馬謖 。結果，被魏軍殺得幾乎全軍覆沒，并失去了北伐進軍的咽喉要道——街亭，迫使蜀軍不得不退回漢中 。與其說，荊州失守、夷陵戰敗讓蜀國大傷元氣的話，那么，街亭之失對于國力剛有所恢復的蜀國來說則是致命的一擊，它讓諸葛亮苦心經營的一點成績瞬間化為烏有 。諸葛亮在得知街亭失守的消息后曾跌足長嘆：“大事去矣！”因為，他知道，這對國力貧弱的蜀國來說意味著什么 。可以說，街亭之戰奏響了蜀國滅亡的哀樂!\x0d\x0a二、窮兵犢黷武使本就弱小的蜀國國力耗盡 。失去荊州以后，蜀國的面積大大縮小，僅相當于魏國的五分之一、吳國的二分之一，人口也只有魏國人口的八分之一、吳國人口的四分之一，而且由于重大軍事行動的慘敗，人力、物力損失慘重 。所以，正如諸葛亮在《出師表》中所說：“今天下三分，益州罷敝，此誠危急存亡之秋也！”面對這種“危急存亡”的局面，諸葛亮認為，蜀國不能像魏、吳兩國那樣把守關隘，固守基業，把重點放在積蓄力量上，以待天下形勢改變，從中取利 。因為，弱小的蜀國“然不伐賊，王業亦亡 。惟坐而待亡，孰與伐之？”于是，哪怕是在街亭失守之后，諸葛亮仍然堅持不懈地北伐，而在其死后，繼其大任的姜維依然如此 。這樣以來，他們就把蜀國拖人了戰爭的苦海 。諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，他們非但沒有取得尺寸之功，反而讓蜀國的人力和物力在戰爭中一點一點地消耗殆盡 ?！敖浧湟埃裼胁松?，這句話真實地反映了連年征戰對蜀國國力的損耗 。盡管在北伐的間隙，諸葛亮也曾采用兵員輪換制和屯田制，“積草屯糧，存講陣論武，整治軍器，存恤將士”，但那畢竟只是杯水車薪，解決不了根本問題 。每次征戰在人力、物力上的損耗，反過來又影響和削弱著下一次征戰的戰斗力，乃至戰爭的結果 。這樣，惡性循環，直至國力耗盡 。如果，在街亭戰敗之后，諸葛亮停止北伐，按照內修政理的方針，讓人民休養生息，安居樂業，廣泛屯田，發展生產，那么，蜀國或許還能夠重新興旺發達起來，至少不會那么快就走向滅亡 。因為，此前劉璋掌管西川大權時就是最好的例子 。雖然劉璋暗弱無能，但由于西川遠離戰爭，再加之“路有錦江之險，地連劍閣之雄 ?；剡€二百八程，縱橫三萬余里??田肥地茂，歲無水旱之憂”，所以，“漢川之民戶出十萬作眾，財富糧足，四面險固”，沒有一點衰亡的跡像 。若不是劉璋自引劉備入川，相信西川依然會自成一國，不為它國所滅 。因此，筆者認為，蜀國滅亡的原因，與其連年征戰，窮兵犢武，把國力耗盡不無關系 。\x0d\x0a三、不用“人謀”和“人謀”上的失策為蜀國的滅亡增添了變數 。上面已經說過，重大軍事上的慘敗和窮兵黷武是蜀國滅亡的重要原因 。然而，造成軍事慘敗和窮兵黷武的原因又是什么呢?筆者認為，是蜀國政治集團和主要將帥不用“人謀”和“人謀”的失策 。這里先簡要談一下“人謀” 。在整個《三國演義》中，甚至可以說，在歷朝歷代的軍事和政治斗爭中，“人謀”總是起著無法形容、無法估計的作用 。“伏龍、風雛，兩人得一，可安天下”，“曹操勢不及袁紹，而竟能克紹者，非惟天時，抑亦人謀也” 。由此可見“人謀”的重要性 。而“人謀”又恰好滲透于蜀國的每一個政治、軍事、外交斗爭中，左右著它的成敗，也為蜀國的滅亡增添了變數 。細讀《三國演義》可以看出，荊州的失守、夷陵的慘敗、街亭的戰敗，以及此后的連年北伐、耗盡國力，無不與主帥不用“人謀”和“人謀”的失策有著重要的關系 。先說荊州失守，與關羽的無謀，至少說沒用“人謀”不無關系 。如：在關羽得了襄陽之后，隨軍司馬王甫曾諫他，讓為人忠誠廉直的前軍都督糧料官趙累代替平生多忌而好利的潘浚來總督荊州，可是關羽沒有聽勸，結果潘?？偠讲涣G失荊州，以致關羽事后悔恨地對王甫說：“悔不聽足下之言，今曰果有此事！”當然，荊州失守，與劉備、諸葛亮的沒用“人謀”有著直接的關系 。就關羽的為人、能力、智謀來說，讓他獨擋一面、鎮守軍事重地——荊州，是不十分明智的，至少應派一位能對他施加影響的智謀之士加以輔佐 。然而，劉備、諸葛亮卻沒有想到這一點，他們太過于相信關羽的能力 。直到從荊州來報說，東吳向關羽求婚被關羽拒絕時，諸葛亮才頓悟：“荊州危矣！”正要讓人替回關羽時，卻已傳來荊州失守的消息 ?？梢哉f，任用關羽鎮守荊州，是劉備、諸葛亮在“人謀”上的失策 。在荊州失守之后，劉備在“人謀”上可以說是一錯再錯 。當“關公夜走臨沮，為吳將所獲，義不屈節，父子歸神”的噩耗傳來時，“玄德聽罷，大叫一聲，昏絕于地”，從此便義氣用事，亂了方寸，不用“人謀”了 。如果，在荊州失守之后，劉備能聽信諸葛亮、趙云等人“先公仇而后私仇，以天下為重”的良苦勸告，不去伐吳，或者去伐而后接受孫權“愿送歸夫人，縛還降將，并將荊州仍舊交還，永結盟好，共滅曹丕”的求和條件，退兵繼續堅持“聯吳抗曹”的戰略方針，那么，蜀國也不致于遭受夷陵之慘敗 。不用“人謀”或在“人謀”上的失策，在劉備死后依然時常出現 。蜀國初次北伐時，作為一生行事謹慎的諸葛亮，拒聽大將魏延“得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十曰，可到長安 。夏侯茂若知某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走 。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進 。如此行之，則咸陽以西，一舉可定也”的行軍建議，從而錯失良機，雖屢次北伐，皆無功而返 。不僅如此，他還錯用馬謖而失街亭，知黃皓奸佞而留后患，明知北伐逆天時不可違而違之，等等 。這些不用“人謀”或“人謀”上的失策，為蜀國的滅亡增添了許多變數 。\x0d\x0a四、人才的匱乏為蜀國的滅亡埋下了伏筆 。古往今來，無論治理國家還是戰場撕殺，無不需要人才 。沒有治國安邦、竭力相輔的良臣，國家恐難以興旺；沒有萬夫不擋、能征善戰的勇將，戰場恐難以取勝 。因此，人才在很大程度上影響著一個國家的興亡盛衰 。基于此，筆者認為，蜀國的滅亡與其人才的匱乏也有著很大的關系 。眾所周知，在魏、蜀、吳三國申，蜀國的人才是最少的 。在劉備未死之前，武不過關、張、趙、馬、黃，文不過諸葛亮、龐統和法正，而龐統和法正并沒建立什么功業就已去世 。待到劉備死后，北伐中原時，“五虎上將”僅有趙云一人，且己年老 。因此，諸葛亮在北伐用兵上，時常感到捉襟見肘，無人可用 。正如他在《后出師表》中所表奏的那樣：“今陛下未及高帝，謀臣不如良、平 。臣自到漢中，中間期年耳，然傷趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽等，及曲長屯將七十余人，突將無前??散騎武騎一千余人”，而且這些僅有的一些人才“皆數十年內，所糾合四方之精銳，非一州之所有”，并己隨著連年征戰而死去，直至出現“蜀中無大將，廖化當先鋒”的窘況 。然而，造成蜀國人才匱乏的原因又是什么呢？那就是劉備和諸葛亮等蜀國政治集團不注重對人才的選拔和培養 。在整部《三國演義》中，蜀國對人才的培養幾乎只字未提 。盡管諸葛亮在收姜維時聲稱自己“自出茅廬以來，遍尋賢者”，但是，由于蜀國長期處于戰爭狀態，老百姓哪里會有休養生息的時候，政府開辦學校培養人才根本不太可能 。在這種情況下，無疑就會造成人才的匱乏 。另外，不敢大膽提拔使用人才，也是蜀國缺乏人才的一個原因 。在街亭失守之后，由于擔心其他人不像自己那樣盡心盡力，所以，“事無俱細，咸決于亮”，軍中凡是二十以上的處罰都由諸葛亮親自審批 。這樣以來，就讓那些想干事、會干事、能干事、能干成事的人不能干事，自然也就不能在干事的過程中發現人才，鍛煉人才，從而提拔使用人才 。缺乏人才，沒人才可用，何談治理國政，何談戰無不勝？假如在街亭之戰中，有龐統、法正那樣的智謀之士親臨戰場指揮，有關羽、張飛那樣的猛將領兵拒敵，蜀國焉能戰?。考偃纭拔寤⑸蠈ⅰ辈凰?，在北伐中諸葛亮又豈能因蜀中無人可敵魏將張合而去設計殺之！因此，蜀國人才匱乏、后繼無人是其滅亡的又一原因 。\x0d\x0a五、后主劉禪的昏庸無能加速了蜀國的滅亡 。劉備雖然有夷陵之敗的歷史，有“人謀”上的失策，有義氣用事的教訓，但作為“世之梟雄”，他有恢復漢室的雄心壯志，有招攬人才的本領，有識人善任、廣納雅言的胸懷 。所以，劉備在世之曰，蜀國兵精糧足、國旺民富 ?？墒?，劉備死后，其子劉禪卻百無能事 。當得知魏國起五路大軍攻打蜀國時，他驚惶失措，不\x0d\x0a知該如何是好，直到親臨相府拜見諸葛亮后，才氣定神閑 。雖然劉備臨終遺詔與他，要他“與丞相從事，事之如父”，但他還是不如劉備那樣信任諸葛亮 。在諸葛亮第三次兵出祁山時，他聽信謠言，下詔招回諸葛亮，讓諸葛亮功敗垂成，就是最好的例子 。由于他不理朝政，諸葛亮在前方打仗總有后顧之憂 。既操勞軍事又操勞國事，即使是鐵人又豈能長久！在諸葛亮死后，整曰只“溺于酒色，信任中貴黃皓，不理國事，只圖歡樂”，連諸葛亮尚不太信任的劉禪，又豈能信任“繼武侯之事、任大職重”的姜維 。姜維雖九次北伐，卻無寸功，最后為避殺身之禍，又不得不到沓中屯田 。在這種情況下，“賢人漸退，小人曰進”，“入其朝，不聞直言” 。直到魏國發兵來伐，他仍無半點憂國憂民之心 。非但不急招姜維等出兵拒敵，反而聽信一巫師之言坐以待斃；那邊姜維仍在與敵人激戰，扼守要道，這邊他已出城納降 。有如此昏庸無能的帝王，蜀國豈能不滅亡！正如司馬昭所言：“雖使諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎？”蜀國滅亡的外因蜀國滅亡的根本原因在于其內部諸因素發展變化國力削弱的結果 。但是，任何事情的發展變化又無不與其外部環境有著或多或少的關系 。在筆者看來，蜀國滅亡的外因無非是孫、劉聯盟的有名無實和魏國實力的雄厚 。\x0d\x0a六、孫、劉聯盟的有名無實讓蜀國孤立無援如果說蜀國沒有外援，那是站不住腳的 。因為在《三國演義》中，孫、劉聯盟一直維持到蜀國滅亡 。那么，為什么還要說蜀國孤立無援呢?因為，孫、劉聯盟是建立在以維護各自利益基礎上的，一旦無損自身利益，或者與自身利益不大，就“事不關己，高高掛起”，從而使這種聯盟失去了它的真實性 ?！度龂萘x》中寫道，建安十三年，曹操南下荊州，想一舉消滅劉備、孫權，統一江南 。劉備兵敗當陽，退守夏口，只仰仗劉表之子劉琦的一點兵力，可以說，形勢十分危急 。在這種情況下，諸葛亮就建議劉備聯吳抗曹 。此時的孫權，鑒于曹操勢大，在魯肅等人的勸說下，也想聯合劉備，抵抗曹操 。于是，為了各自的利益，兩家就建立了聯盟 。但是，這并不等于說兩家之間沒有利害沖突 。諸葛亮在《隆中對》中就建議劉備先取荊州作為立足之地，然后取西川建立基業，以成鼎足之勢，繼而再統一中原 。所以，劉備的第一個軍事目標就是先拿下荊州 。而東吳孫權也對荊襄虎視眈眈，早就想據為己有 。于是，荊州就成了兩家矛盾沖突的焦點 。只不過，在赤壁戰前，這個矛盾沖突被與曹操的矛盾沖突所取代，暫時擱置在一邊 ?！俺啾诖髴鹬螅狈綉鹗纶吘?，孫、劉兩家開始為荊州不斷扯皮 。魯肅一討荊州，劉備推之于劉琦；二討荊州，劉備又推之于借；三討荊州，劉備痛哭，魯肅又空手而回 。雖然如此，只因魯肅和諸葛亮都清楚，荊州是孫、劉聯盟的基礎，失去這個基礎，孫、劉聯盟就會蕩然無存 。因此，在魯肅和諸葛亮兩人的努力下，兩家并沒有因此而交惡，也就是說，雖各懷戒心，孫、劉聯盟并沒破裂 。但它的真實性己不復存在 ?！吨杏埂吩疲骸胺蛘舱?，蒲盧也 。故為政在人 。”孫、劉聯盟的建立主要歸功于魯肅和諸葛亮，在魯肅病死，諸葛亮又離開荊州后，終于出現了“其人存，則其政舉；其人亡，則其政息”的局面 。關羽和陸遜都不懂荊州之于孫、劉聯盟的重要性，他們便以關羽被殺、荊州失守為代價，撕裂了孫、劉聯盟，揭掉了孫、劉聯盟虛偽的面紗 。諸葛亮聯吳抗曹的外交策略也被徹底破壞 。此后，盡管在諸葛亮的努力下，孫、劉聯盟得以恢復，但是彼此之間的合作再也難以回到當初 。諸葛亮幾次出兵北伐，約吳國共同伐魏，吳國皆從自身利益來考慮不欲出兵，即使礙于兩家聯盟之面出兵，也是不盡力攻打，以致于蜀國北伐，基本上是單兵作戰 。比如：東吳黃龍元年，后主劉禪依諸葛亮之言，“令太尉陳震，將名馬、玉帶、金\x0d\x0a珠、寶貝，入吳作賀”，并求孫權“遣陸遜興師伐魏” ?？墒?，陸遜卻說：“此乃孔明懼司馬懿之謀也，既與同盟，不得不從 。今卻虛作起兵之勢，遙與西蜀為應 。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也 ?！庇纱丝梢姈|吳結盟的真實目的，以及孫、劉之間的誠信度 。正如司馬懿所言：“孔明嘗思報夷陵之仇，非不欲吞吳也，只恐中原乘虛攻彼，故暫與東吳結盟 。陸遜亦知其意，故假作興兵之勢以應之，實是坐觀成敗耳 。”這種聯盟，有名無實，讓魏國只防蜀而不防吳，從而增加了諸葛亮北伐的難度，減少了成功的幾率 。假如，孫、劉聯盟牢不可破、固若金湯，同時出兵伐魏，并力攻曹，司馬懿哪怕有天大的本領，恐怕也難以首尾相顧 。所以說，孫、劉聯盟的不實，成了蜀國滅亡的外部因素 。\x0d\x0a七、魏國的強大也是蜀國滅亡的原因在魏、蜀、吳三國中，魏國的綜合實力最為雄厚，其疆域廣闊，人口眾多 。據史料顯示，其國土面積最大，占據中原，擁有司、豫、究、青、徐、涼、雍、翼、并、荊、揚等州 。其中涼州戊己校尉守護西域；幽州的邊境達到遼東；南部諸州基本上是依秦嶺、淮河分別與蜀、吳相連 。其人口最多，是蜀國的8倍，擁有66萬余戶，440余萬人 。在占有國土面積和人口優勢的情況下，在經濟上，魏國從曹操時便開始采用屯田制，大力發展經濟，以充實府庫，保證了戰時物資的充足 。在軍事上，魏國擁有雄兵百萬、戰將千員，雖屢屢遭受蜀、吳兩國的侵擾，但它的根本戰略還是“分命大將據守險要，養精蓄銳”，以期吳、蜀兩國自相殘害，從中取利，從而在軍事上保存了實力 。在人才的培養、選拔、使用上，魏國先后發布“唯才是舉令”，選拔那些不齒于名教但有治國用兵之術的人，比如曹操“興設學校，延禮文士”，重用那些罵過他的人 。政治、軍事、經濟、人才等方面的得力措施，讓魏國雄據北方，坐扼中原，幅員遼闊，民富國強，人才輩出，十分興旺發達，從而為消滅蜀、吳，統一全國奠定了堅實的基礎，準備了充足的條件 。自古以來，實力雄厚者，都是最終的贏家 。魏強而蜀弱，魏國滅掉蜀國也是自然之理 。因此，蜀國的滅亡很大程度上也緣于魏強而已弱 ?？傊?，蜀國在軍事上的慘敗讓其大傷元氣，連年窮兵黷武又使其國力耗盡，“人謀”的失策導致錯誤接二連三，影響深遠，人才的匱乏使其失去了生存的根源，再加上孫、劉聯盟的有名無實，魏國實力的強大，最終導致了蜀國的滅亡 。
蜀國是怎么滅亡的？蜀國滅亡的真正原因歷來對姜維的北伐貶多褒少，像《三國演義》篇末的長詩就有“姜維獨憑氣力高，九伐中原空勛勞”之說 ?！度龂尽返淖髡哧悏蹖λ脑u價并不高，說他是“玩眾黷施”，也就是浪費人力物力的意思，而《資治通鑒》的評注者胡三省更是斥責姜維“屢敗而不止，為亡蜀張本”，而大多數人也認為姜維的北伐極大地消耗了蜀漢的財力物力，致使日后被魏軍一攻即亡 。歷史上的姜維是象后人所評價的“粗有才略，窮兵黷武”的人嗎？先讓我們來仔細的看一看姜維的北伐 。歷史上姜維一共進行了十一次北伐而不是演義所說的九次 。其中勝利五次，相持四次，兵敗兩次 。戰線已從孔明時的五丈原、子午谷推進到金城、芒水及渭水南岸 。以當時魏蜀的實力來看，能做到如此已經很不易了 。以攻代守，積極北伐，以漢中為屏障，保衛成都的安全，這個戰略是諸葛亮在世時就定下的，如果說這是錯的話，那么姜維只是在延續諸葛亮的錯誤而已 。（實際上這種戰略也是完全正確的）況且在諸葛亮死后，姜維獨力支撐，他身邊可以稱之為將的也只有夏侯霸一人而已 。通過11次北伐，將曹魏遏止于秦嶺一線，使其在30年里沒有對蜀漢發動一次進攻，并且一直處于戰略防守，實在難能可貴 。有一種觀點，西川地險民強，易守難攻 。只需死守消耗魏軍，不至于過早被滅亡 。其實這種觀點實在是大錯特錯 。東晉桓溫就憑七千士卒收服了西蜀，更不要說孟昶“十七萬人齊解甲，寧無一人是英雄”了 。況且諸葛亮死后，朝中漸漸被奸臣把持，其中尤以受劉禪寵愛的宦官黃皓最為突出 。董允在世時，每見黃皓必怒斥之，所以黃皓不敢太過張狂 。董允過世，姜維曾想出去黃皓，但為劉禪所阻 。而黃皓也因此忌恨姜維，屢屢想奪去姜維的兵權，而由黃皓的親信閻宇來替代，然后加以謀害 。在這種內憂外患的情況下，姜維仍然能在戰斗中不斷取得勝利，使司馬昭嘆日：“姜維屢犯中原……是吾心腹之患也！”我們還有什么理由去指責他呢？公元263年，鐘會，鄧艾領大軍征蜀 。由于后主聽信師巫之言，不肯按姜維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，只在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表（此人后被凌遲真是死有余辜），致使漢中天險被鐘會一攻及破 。漢中已失，姜維采取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險 ?？上麤]有聽從董厥之言派人回守成都 。不過他也無人可派 。自己這大將軍都只能在沓中避禍，何人又能在朝中調動兵馬？可惜呀可惜，夏侯霸死的早了一點，要不然……鐘會十六萬大軍在姜維八萬蜀軍的堅守下，寸步難進 。就在鐘會幾乎想要撤軍的時候，素有膽略的鄧艾偷渡陰平得手，在江油收降馬貌之軍，綿竹擊敗諸葛瞻的部隊后，順利進至成都城下，劉禪當即投降，使得姜維在劍閣死守的努力化為泡影 ?！稌x陽秋》的作者孫盛指責姜維應該在鄧艾奇襲江油、綿竹的時候迅速回兵成都，保衛成都，不該坐視蜀漢滅亡 。我認為這個指責太過牽強 。綿竹一破，天險已失，姜維此時撤保成都無異于自掘墳墓 。況且成都投降之后，姜維才知道情況，如何能撤兵回救呢？應該受到指責的是那個江油守將馬貌和死后贏得忠烈之名的諸葛瞻 。鄧艾出摩天嶺時不過兩千疲憊之師，江油守將馬貌只需略有提防或束兵嚴整，鄧艾必死無葬身之地 。再說諸葛瞻，他不僅沒有繼承孔明的謹慎的優點，而且不識兵法 。當江油城破后，他應該是據險死守，堅壁清野，根本不該迎戰鄧艾，也無須向東吳求救 。只要姜維得知后，派廖化、張翼等帥各自本部之兵死守劍閣，自帥本部大軍數萬來救，棉竹之圍自解 。鄧艾不過自帥本部3萬人馬孤軍深入，且翻重山，越天線，在江油也沒有休整，已是疲憊之師，只憑一口力氣 。鄧艾只能依靠速戰，疾入成都，從而占據主動 。他害怕正是蜀人據前山之險以待姜維 。他說：“……倘被蜀人據往前山，何能成功耶？如遷延日久，姜維兵到，我軍危矣” 。所以他寫勸降書激怒諸葛瞻，誘其決戰 。兩軍對決，諸葛瞻那里是老謀深算、舊經沙場的鄧艾的對手 。鄧艾一擊而勝，然后輕取成都 。唉！諸葛瞻呀諸葛瞻，你一死以留全名，只是辜負了你父親一生的心血呀！后主既降，劍閣成了孤軍 。姜維不服輸，他要兌現與諸葛亮的承諾 。在國破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鐘會不合這個唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個人舞臺上最后的一次奇謀！詐降?。。〗桤姇殖ム嚢?，然后策動鐘會謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊，最后除去鐘會，復興蜀漢 。由于鐘會行事不密，軍士嘩變，姜維、鐘會、張翼皆死于亂軍之中 。而姜維更是死后被剖尸 。姜維那絢爛的一生也就此結束，時年五十有九 。姜維其實可以有許多的選擇，國君都降了，他本來就是魏將，他為什么不可以降！但姜維沒有降 。姜維也可以像北地王那樣自殺來博個忠烈的名聲 。他沒有 。他已經五十九歲了，在當時已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的贊譽 。但是他沒有！他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，姜維始終都沒有放棄希望，他奮斗到了最后一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡……歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到了一個頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻出自己畢生才能的姜維——姜伯約 。西蜀之亡，非亡于他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為“智而近妖”的諸葛武侯手上 。當年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身只不過是個虛偽的偽君子，但無可非議他在當時吸納了一大批頂尖人才 。徐州城破，關云長投降后被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的消息之后依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關斬將而去；張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動向劉備拋出繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號召力可見一斑 。正是因為這個原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂布等無能之輩般被曹操逐一殲滅 。劉備三顧茅廬請出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時候，諸葛亮確實為他立下了汗馬功勞，因為當時武侯只能出謀劃策，決定權依然掌握在劉先主手上，所以當時劉備陣營中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關云長水淹七軍等戰役，張、黃、趙、關等人接到作戰指令之后自行決策出戰，靈活自如，所以當時西蜀建國后形勢一片大好 。好景不長，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯兵大破關羽 。對荊州來說，防衛更加穩固，既可以為蜀中的諸葛亮爭取準備時間，也逼迫魏國必須以更多的兵力、更大的關注來防守其都城許昌，從而削弱魏國在隴西的統治力量，戰役的目的已經達到 。此時若回軍荊州，蜀國不但占盡天時，而且可以威懾吳國，荊州一旦重軍把守，呂蒙豈敢“白衣渡江”？而關羽的自大使其認為“滅魏興漢，非吾其誰？”不愿甘當配角，這就注定了麥城之敗 。劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營全軍覆滅，臨死前托孤給諸葛亮 。諸葛亮上臺之后大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴重影響了接班人的培養，他又痛感于漢之覆滅，提出了“親賢臣，遠小人”的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現了嚴重失誤，不但沒有糾正劉備時期重出身的毛病（典型就是趙子龍，終其一生，戰功無數，出征時的職務卻都不過是中護軍之類，打仗有份，分功無份，而且不單劉備在日封官遠比不上與劉備有兄弟之情的關張、出身名門的馬超，就連劉禪在諸葛亮死后封謚舊日文臣武將也沒有他的份，到最后還是姜維等人連名上書才為他爭取到身后的榮譽），而且將人才品行放到了才干之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個個清正廉明，但距離治國之才卻相去甚遠 。馬謖是當時蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當了大將，失了街亭明明是自己用人不當，卻推罪馬謖，上演了一出“揮淚斬馬謖” 。而他帶兵出征時每每故弄玄虛，搞得手下眾將只能聽令行事，毫無自由發揮的余地，像魏延獻計奇襲關中就被他斷然否決，結果六出祁山而無功，最后自己也被司馬仲達拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計給楊儀殺了魏文長 。李嚴本是蜀中大將，因為犯了過失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死后李嚴自嘆終身不能再得復用，可見諸葛亮的家長作風，他貶的人就算自己死了也沒人再敢起用 。諸葛亮死后，因為他的人才政策，蜀中除了姜伯約之外，已經再沒有其他出類拔萃的人才 。反觀曹魏，當年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一家三代，袁紹被沒后，孟德卻以“此可愈頭風”為由將他收入帳下 。當年為敵兵所敗時他說：“唯魏種且不棄孤 ?！蔽悍N卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之后他生擒魏種，左右請殺之，他卻說：“唯其才也 ?！庇轴尪弥?。雖然在對待張松的態度上出現失誤，令自己一統天下的愿望始終未能實現，但他成功的人才政策卻一直在魏和之后的晉得到了延續 。鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令姜維不得越雷池一步 。到晉伐蜀伐吳時，晉依然人才輩出，遙遙領先于蜀吳 。
關于蜀國是怎么滅亡的和蜀國是被誰滅亡的的內容就分享到這兒！更多實用知識經驗，盡在 m.apearl.cn