需要承擔何種法律責任烏海市烏達區打新兵怎么處理 _經驗分享

王二是某新兵連班長，其訓練的新兵中小楊的身體協調性比較差，體能也常常跟不上大部隊的節奏，王二不時會當著全班新兵的面進行諷刺辱罵。某次全連的訓練考核中，小楊多次做錯口令動作，拉了全班成績的后腿，導致班里的流動小紅旗丟失。王二作為班長大怒，當晚在班宿舍打了小楊幾個耳光，并罰其在陽臺舉背包。小楊感到非常委屈，趁大家不注意從陽臺縱身躍下，后經搶救無效死亡。
問：班長王二這種行為需要承擔何種法律責任？

文章插圖

答：知兵愛兵一直是我軍的優良傳統，在帶兵時不應當存在高人一等的特權思想，要肝膽相照、情同手足、團結一心，從而凝聚強有力的戰斗力。毛澤東同志曾說“很多人對于官兵關系、軍民關系弄不好，以為是方法不對，我總告訴他們是根本態度（或根本宗旨）問題，這態度就是尊重士兵和尊重人民” 。《孫子兵法》中也寫到“視卒如嬰兒，故可與之赴深溪；視卒如愛子，故可與之俱死。”
在實踐中，體罰打罵士兵的現象雖然已不像以前這么普遍，但其實仍然偶有發生。筆者十幾年前親身經歷過的就有訓練站軍姿時，為了達到肌肉完全繃緊的目的，班長會突然一個飛踹從后背踢來，如果打了踉蹌便會被體罰；或者把隊伍帶到水渠或尖石地中，突然下令坐下，如果有所遲疑便要求在碎石地握拳俯臥撐100下，做完后拳骨早已皮開肉綻；還有在酷暑的時候把班級拉到太陽底下站軍姿，誰的兩個中指指尖開始滴水（汗）了才能夠最先休息。等等各種“虐待”式訓練方法不一而足。
有些老班長認為，體罰打罵是提高隊伍戰斗力、培養軍人血性的必要手段，而他自己本身也是這么過來的，是一種傳統的官兵帶隊方式和手段。筆者不排除部分班長的出發點確實是好的，但從當前的相關規定上來講，這些行為無論從紀律上亦或是法律上都是被明確禁止的。
首先，體罰打罵士兵的行為違反了部隊的紀律條令，將會給予相應的紀律處分。《中國人民解放軍紀律條令（試行）》第135條明確：侮辱、打罵、體罰或者變相體罰部屬，情節較輕的，給予警告、嚴重警告處分；情節較重的，給予記過、記大過處分；情節嚴重的，給予降職（級）、降銜（級）、撤職處分。
其次，像本案例中，導致士兵死亡這種嚴重后果的，還涉嫌觸犯刑法。《中華人民共和國刑法》第443條規定了【虐待部屬罪】：濫用職權，虐待部屬，情節惡劣，致人重傷或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，處五年以上有期徒刑。
因此，本案例中王二辱罵體罰新兵小楊，導致小楊跳樓身亡，王二將面臨五年以上有期徒刑的刑罰。
擴展閱讀：2012年內蒙古自治區烏海巿烏達區消防二中隊老兵毆打新兵案。

文章插圖

主要案情：2012年6月27日17時許，在內蒙古自治區烏海巿烏達區消防二中隊， 2011年12月入伍的新兵謝某某、張甲、張乙、孫某、韓某某、白某某等6人在五班，楊某甲進來說六人在一起罵老兵，遂用武裝腰帶逐個抽打新兵。被告人楊某甲向被告人潘某某、李某某、茍某某、楊某等人說：幾個新兵說老兵壞話。李某某遂找到王某，責罵王某：你帶的什么兵？你帶出來的兵在背后罵老兵。王某將新兵謝某某、張甲、張乙、韓某某、白某某叫到餐廳，用墩布把子進行毆打。
當日21時許，身為老兵的被告人王某、楊某甲、潘某某、楊某乙、李某某、茍某某、楊某、丁某某等8人又將五名被害人叫到二班的空屋內，命令五名新兵站成一排后，對五人進行侮罵、毆打，其中被告人王某采用扇耳光、拳打腳踢以及用木棒打等手段，被告人楊某甲用采用拳打腳踢、用皮帶抽等手段毆打，被告人潘某某采用扇耳光、拳打腳踢等手段毆打，被告人楊某乙用采用拳打腳踢、扇耳光、并抓著被害人的頭部撞墻等手段毆打，其他被告人均采用扇耳光、拳打腳踢等手段毆打五名被害人，持續20余分鐘后才停止。
在毆打過程中，被告人王某把消防中隊的照相機（有攝像功能）拿來放到屋內的桌子上，對毆打現場進行拍攝，后又把照相機移到南側的窗臺上，從另一個角度對現場進行拍攝。八被告人毆打新兵的行為造成被打新兵身體受到傷害、身心健康受到嚴重影響。2013年底，這段毆打新兵的視頻被上傳至互聯網，引起境內外大量網民的點擊，點擊量超過1300余萬，相繼被國內50余家網站轉載，網上相關負面炒作貼文、視頻等3800余條，境外多家敵對網站紛紛借此事件惡意炒作，造成惡劣的社會影響，嚴重敗壞了我軍的良好聲譽和形象。
楊某甲、潘某某、楊某均為下士警銜，職務均為班長，王某為上等兵警銜，臨時負責通訊班工作，李某某為中士警銜，楊某乙、丁某某、茍某某為上等兵警銜；謝某某、韓某某、白某某、張乙、張甲均為列兵警銜。
一審法院判決：被告人王某、楊某甲、潘某某、楊某身為班長伙同被告人楊某乙、李某某、茍某某、丁某某在公安武警服役期間，濫用職權，對部屬毆打、體罰，情節惡劣，并致五名被害人的生理、心理均受到不同程度的創傷，后該視頻被上傳至互聯網，并在網上大量傳播，造成了惡劣社會影響和嚴重后果，敗壞了公安武裝警察部隊的聲譽，八被告人的行為均已構成虐待部屬罪。
被告人楊某甲、王某在將新兵集合到二班之前，就分別毆打過五名被害人，主觀惡性較深；被告人潘某某、楊某乙、李某某、茍某某在共同犯罪中積極參與，被告人楊某、丁某某參與犯罪程度一般。依照《中華人民共和國刑法》第四百四十三條、第二十五條第一款之規定，認定被告人王某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年六個月；被告人楊某甲犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年六個月；被告人潘某某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年；被告人楊某乙犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年；被告人李某某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年；被告人茍某某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑二年；被告人楊某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑一年；被告人丁某某犯虐待部屬罪，判處有期徒刑一年。
宣判后，被告人均提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
【需要承擔何種法律責任烏海市烏達區打新兵怎么處理】

文章插圖

需要承擔何種法律責任 烏海市烏達區打新兵怎么處理

需要承擔何種法律責任烏海市烏達區打新兵怎么處理