地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

感謝邀請地方志書每多少年左右編修一次 。

地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
歷朝歷代 , 修史既是文化工程也是政治工程 , 而且在給前朝修史的時候 , 政治意義反而更大 。因為給前朝修史的政治意義是宣告前朝已經完犢子 , 新朝才是正統 。
地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以 , 基于這層含義 , 只要盡快修出一部書 , 再冠名某某史就可以了 , 至于質量嘛 , 無所謂 , 畢竟是政治工程 。所以元朝修遼宋金史、明朝修元史基本上都是一年左右宣告完工 , 畢竟政治工程嘛 , 沒必要太當回事 。
地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以 , 這四部史可謂是有不少問題 , 比如《宋史》和《金史》當中很多內容都對不上 , 根本無法互相印證 。原因也很簡單 , 也就是兩點:一是史料不加鑒別 , 有什么抄什么;二是抄的小說 。比如岳飛他孫子岳珂的小說 。
【地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?】
地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
同理 , 《元史》也一堆錯漏 , 因為《元史》就是朱重八的政治工程 , 而且就是東抄西抄的玩意 。我就偷個懶 , 不翻書了 , 直接引用好友@饞嘴肥貓鏟史官 兄總結的資料:
地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以 , 正是因為《元史》問題實在太多 , 清朝和民國不得不重新整理并翻譯關于元朝的資料編撰了《新元史》 。
地方志書每多少年左右編修一次:兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
至于《明史》 , 很不幸 , 清朝修《明史》卻很全面 , 沒有犯上面的毛病 , 廣泛搜集大量史料 , 對于史料認真甄別 。當然 , 甄別的目的除了剔除不靠譜的野史之外 , 就是盡量給明朝遮羞 。
因為清朝修明史秉持儒家為賢者諱的原則 , 對于明朝君臣的齷齪事能刪則刪 , 抹不了的一筆帶過 , 頂多不痛不癢的指責幾句 , 再幫明朝皇帝甩鍋 。而且清朝還在《明史》當中對明朝極盡美化之能事 , 明朝分明是一個萬馬齊喑的時代 , 非要吹明朝治隆唐宋遠邁漢唐 , 結果今天的明吹蛋白質還不領情 , 真是端起碗吃肉 , 放下筷子罵娘 。
正如我以前調侃 , 清朝是最大的明吹 , 康熙是明吹的祖師爺
這一點大噴子顧誠就可以佐證 , 他在《我與明史》當中這么說:《明史》雖然體現了康熙的意圖 , 但是刪改的多為明朝的陰暗面 。所以 , 在《明史》編撰這幾十年中 , 明史館一邊編修書稿 , 一邊呈給皇帝審閱 , 所以明朝很多齷齪事就被清朝給刪了 。
舉個例子 , 萬斯同《明史稿》當中 , 燕逆殺戮方孝孺十族寫的清清楚楚 , 結果立馬被清朝抹掉 。所以《明史》當中你根本看不到誅十族的說法 , 僅僅丁丑 , 殺齊泰、黃子澄、方孝孺 , 并夷其族草草帶過 。當然列傳里面也沒有 , 如果說和誅十族搭點關系 , 那就是算上一塊被殺的方孝孺門生 。而且對比《國榷》 , 清朝還順便抹掉了燕逆如何威脅、摧殘方孝孺 。當然 , 燕逆對建文忠臣及其家眷的迫害也被清朝給抹了 。
結果這段明吹蛋白質又不領情 , 還說清朝修《明史》九十多年是專門抹黑明朝 , 所以《明史》不可信 , 話說明吹可真是不肖子孫 。
至于《明史》編的時間長 , 從順治二年建明史館開始達到了九十多年 , 實際上也沒這么夸張 , 因為前三十多年只是開了明史館 , 并沒有開始編修 , 因為沒精力嘛 , 清初可謂是內憂外患一堆 , 在形勢不穩定的時候清朝沒精力管明史 。直到康熙十八年才開始正是編撰 , 但是在清朝邊寫邊刪的情況下 , 拖個幾十年太正常 。另外說到時間長這個問題 , 日本編撰《大日本史》編了兩百多年 , 從德川幕府一直到明治時代 , 怎么就沒見日本人說《大日本史》不可信 , 呵呵 。說白了就是明吹蛋白質自卑罷了 。
最后說一句 , 《明史》歷代都是很高的評價 , 是史家公認得上等史料 。所以 , 明吹蛋白質還是繼續以頭搶地吧 , 呵呵 。
全文完