張扣扣案件的社會反思道德與法治的沖突張扣扣案件的社會反思 _經驗分享

張扣扣臨行前說了五個字2018年張扣扣被判處死刑，臨刑前對父親說了五個字：爸爸，沒事的。
張扣扣被執行了死刑之后，有媒體的采訪人員聯系到了聯系了張扣扣的父親張福如，他表示，在兒子被執行死刑前見到了兒子，他只說了五個字“爸爸，沒事的”，張扣扣的留給父親最后的遺言也讓人忍不住飆淚。
張扣扣被執行死刑了，往日所有的恩恩怨怨也隨著他的離開而徹底的煙消云散了。可為什么這樣一個重情重義的張扣扣會走上歧途，誰才是幕后的推手，這些都值得我們反思。
人物簡介：
張扣扣，出生于漢中市南鄭區新集鎮，2·15漢中新集殺人案罪犯。少時目睹其母遭人殺害，因案件判決與其認定的“兇手”有出入，心結難解。于是在2018年2月15日殺害了“兇手”，之后投案自首。因殺人動機的特殊性，引起社會廣泛關注。2019年7月17日，被執行死刑。
張扣扣案件的社會反思道德與法治的沖突
張扣扣案件的社會反思，這個案子比較引人注目，原因之一是道德與法治的沖突。從道義上講替母報仇斗殺仇人是盡孝，（具體細節沒有詳查，一切消息來源于網絡新聞）是個盡孝守義的好兒子，為人子者若不能為父母伸張正義，終老之時將以何面目去見死去的母親。從道德層面來講，替母弒仇，應該是受頌揚的。可是，在法制的方面來看，他的復仇方式又過于殘忍，連殺三人而且數刀斃之。故，其行為必然陷入生與死的矛盾之中。然而，法網無情，維持原判是符合法治社會的需求的。回首往事，張扣扣童年之不幸為今日之悲劇埋下了種子。其實，他是一個悲劇性的人物，仇恨讓他終身（如果被執行死刑的話）不得安寧，由于仇恨讓他失去了溫暖的家庭他愛過但沒有組織一個家庭，也許這也是悲劇發生的一個原因。沒有人來幫助他排解他心中的仇恨之火，孤獨的心靈被復仇所牽引。他還曾經是一位軍人，是一個愿意為國奉獻的公民。但愿一切不幸的人們都得到寬恕。與其讓他死于刑場，不如讓其躬身自省，徹底改造悔悟。毀起軀體，不如救其精神。希后來之人不再有悲慘的童年，仇恨的青年時代。
扣扣殺人案二審維持死刑原判，于法有據，沒什么不妥。
各位吃瓜群眾，群情激憤，各種評論口誅筆伐。
重審張母被殺一案有之，理由是判的太輕，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想說的是，你先認真看看案件的來龍去脈，在看看法律《刑罰》的有關條文。
王三故意棒殺張母，構成故意殺人罪。但王三年不滿十八周歲，法律規定，年滿十四周歲，未滿十八周應當負刑事責任。但要減輕處罰。就是說王三殺人罪是在法定刑最低刑量刑判處的。判處七年徒刑并無不當。
王三服刑期間，表現積極被減刑三年，實際服刑四年，體現了法律獎罰分明。同樣符合法律規定。
吃瓜群眾以判罰畸輕，判七坐四詰問，要重新調查，重審舊案，追查執法謀私等籌，沒有法律依據。
扣扣一案二審落搥，就待最高人民法院核準，并下達執行令。
希望有奇跡，但非常渺茫！
一直關注這個案子，按理說我們對罪大惡極的殺人犯應該是咬牙切齒的。可是對張扣扣的殺人案件，我總是狠不起來，看看網絡的評論，一邊到的支持和同情張扣扣。幼小的張扣扣，在少年時目睹了母親被殺，肯定在心里成長過程中發生了扭曲。如果政府出面安撫或者是加害方積極賠禮道歉。興許就不會發生以后的兇案。這個案子對社會影響太大了，真的希望留他一命，希望法律能網開一面啊？
張扣扣，我不否認他是個有血性的漢子。
但是，以前的案子已經有法律來審判了，就算你再不服那個判決，也不可以私自復仇，不能讓個人的思想凌駕于法律之上！
23年前的審判，張扣扣沒有足夠的正義感受，融入社會不順利、家庭沒有足夠關愛，只留下了一條暴力反擊的通道。
但是張扣扣真的無罪嗎？
如果張扣扣無罪，那我們所有人都該死！
從目前的信息來看，當年對張扣扣母親的判決基本不存在問題，張扣扣也不是很多自媒體所說的什么英雄。
他只是一個被復仇沖昏了頭腦的孝子。
所以，希望大家可以理性看待這個事件，縱使張扣扣的這個行為符合大家對個人英雄主義的幻想，但我們生活在一個法治的社會，一切要以法律為準繩。
這篇文章，要是有人說我在洗地，我只想說，我是在為法律洗地！
希望大家尊重法律。
兩天來，看了很多分析張扣扣案件的文章，個人認為從張扣扣案件中，有兩個重大命題需要反思：
一是從法律社會學的角度，這個案件帶有甚囂塵上的暴戾殺氣，應為世人所警惕。因為他身上展露著一種典型的法律虛無主義，凸現出人格尊嚴高于生命權利的落后文化，其悖論是君子報仇，十年不晚” 。這樣推而導之，為了報仇可以藐視法律，為捍衛個人權益，可以侵害他人的生命以泄憤。
二是從社會政治學角度來看，這又是一種反社會情緒的宣泄，若張扣扣的弱者復仇”替天行道”的社會亞文化得到提倡和標榜，搞社會歸因，就會將犯罪合理化，殺人者成了反抗體制和不公的英雄，犯罪者也會在不辨公理是非的同情中獲得心理暗示，減輕輿論與道義的譴責。若這種輿論導向迷失，瓦解的是整個社會秩序的底線，并且歸根到底，這種后果與風險將會威脅到每一個公民的安全。

張扣扣案件的社會反思張父到底為什么不要兒子的骨灰呢
張扣扣案件的社會反思，反思有以下幾點：1，做人做事要留余地，不可太絕，仇恨的種子一旦種下便會結出兇殘的苦果。
2，法律面前人人平等，無論是私力復仇還是出于什么目的，觸犯法律就要接受制裁。
3，公正的判罰可以減少私力復仇。
至于對張扣扣案的理解，我們這些局外人恐怕看到的也只是皮毛，每個人可能都會得出不同的看法。
不說別的，張扣扣的父親在兒子死后拒絕把骨灰接回來。張父的行為也很難按照正常邏輯來解釋。
不過，我們不是當事人，也很難理解張父的真實想法，下面我們通過張父的角度來看看張扣扣案。
按照我們的認識，人死為大，既然張扣扣死了，張父把骨灰接回來入土為安也算是對死去的妻子和兒子一個交代。可是他卻選擇了不要兒子骨灰，稱是因為不服氣。
這位此前在本案中很少出現的老人，倒底是有苦衷還是想用這種方式來表達自己的不滿呢？在瀟湘晨報的采訪對話中可以看出，張父稱其之所以不要骨灰盒是不服氣，表示抗議。
當然，這個想法我們很難理解，作為張扣扣的父親，如果真的認為孩子冤，那才更應該把骨灰接回來吧，拿骨灰撒氣，真的可以表現出骨氣來嗎？
就像有些網友說的，當年案發時，妻子被人家打死，作為家里頂梁柱的張父也沒有顯出多么強烈的骨氣。二十多年后，張扣扣犯下血案，張父又在哪里呢？
我們來看幾個細節：1，張扣扣案發案發當晚張父不見了，后來在采訪中他承認是自己跑了。他稱不跑不行，怕被報復，只是沒敢回來。這樣看來，張父也不是多么有骨氣的人啊，最起碼沒有他兒子有骨氣。
2，談起當年妻子被打死一事，張父也是不滿，他稱當年是對方家的老二打死的老三是頂罪的，而老三被判了七年，最終才坐了三年半牢。對方沒有道歉，賠償也不到位。可以看出張父對于當年的事情也是耿耿于懷，可是他在這二十年間都做了什么呢？我們不得而知，或許是在忍辱負重為了給孩子打工賺錢，或許只是選擇了一種逃避現實的生活。
3，對于怕不怕對方報復，張父曾稱我不怕，讓他們來，只要他敢進我的院子，我就敢把他殺掉。”可是他卻在案發那天躲出去了，可見說話和做事還是有區別的。退一步講，先不說張父怕不怕，作為一家之主，他真的應該阻止張扣扣，可是他和兒子的聯系并沒有那么緊密，最終釀成了無法挽回的后果。
那么張父到底為什么不要兒子的骨灰呢？1，真的是為了表達不滿，不認同這個結果。
2，只是出于某種為自己減少麻煩的目的。
3，迷信不讓殺人犯入祖墳。
4，心結打不開，不愿意面對兒子的骨灰。
看了上面的內容，我想每個旁觀者心里都會有自己的答案。而至于張父為什么這樣做，恐怕只有他自己最清楚了。
塵埃落地，孰是孰非都是虛妄，我們這些旁觀者能做的就是安安穩穩地當個遵紀守法的普通人，僅此而已。
張扣扣殺人案，法律面前是絕不可因情減刑，法和情不可在一個層面上評。法是不可更改的，情是可以原諒和追究的。兩個不一樣。22年前的王為自己埋下以后這一結果。可以說張扣扣從小被王種下的陰影是無法抹去的。張長的越大這種仇恨越深。加之無人輔導張的心理傷害。也可說作為男人從小親眼看到自己親生母親被人折磨殺害。作為一個幼小的心靈傷害隨之年齡增長仇恨越大。復仇心理越強。每個人走上社會都要為自己言行負責。
以前看到過這個案子的介紹，說張扣扣的母親是個遠近聞名的潑婦，那種能夠堵著門罵一天的人，村里人沒有人敢招惹她，案子里涉及的兩家人原本關系算是好的，因為她堵著門罵，導致年輕氣盛的王家兄弟下了死手，把人給打死了。王家兄弟當時肯定是恨得想殺人，但未必真的就想殺死她，即便下手重害死了她，事后未必不后悔。量刑較輕一個考慮是未滿18歲，一個考慮是張扣扣的母親名聲不好，村里人厭惡她。這些事情大概沒有人對張扣扣講過，畢竟算得上敏感話題。如果講了這些，或許結果會不同？
張扣扣的行為是相當惡劣的，故意殺人，而且是殘殺，社會影響極壞。事情剛爆出來的時候，為母報仇”成了很多人關注的焦點，王家兄弟被看作村霸、惡棍，對中國人來說這是一種很正常的情緒化反應。孝道，尤其是孝敬母親，在中國文化里占據著重要地位。在孝道與恕道之間，選擇前者的可能性更大。可是，即便心里無法饒恕，也還不至于非要置法律于不顧，公然殺人。張扣扣的動機有幾分出于孝道，幾分出于泄憤，不好推斷，但肯定有將生活的不滿歸罪于王家兄弟的因素。
我們常說看問題要設身處地換位思考，實際上很多事情根本沒辦法這樣，只要一想到那些可怕的情境，我們就會本能地抗拒。很多時候，事情不發生到自己身上，根本沒辦法預料自己的反應。人不能情緒化，不能想當然，要對暴力，對任何暴力，都心存警惕。

張扣扣執行前說了什么具體是：當日中午，瀟湘晨報采訪人員聯系了張扣扣的父親張福如。他稱，執行死刑前見到了兒子，只說了“爸爸，沒事的” 。
7月17日上午，張扣扣被執行死刑。執行死刑前，陜西漢中市中級人民法院依法安排張扣扣會見了其近親屬。
陜西漢中中院發布的消息還稱，他們向張扣扣宣告并送達了最高人民法院的刑事裁定書。檢察機關依法派員臨場監督。
張扣扣殺人案在社會引起廣泛關注，甚至有人贊其是“替母報仇的英雄”，然而法律無情。
2019年1月8日，陜西漢中市中級人民法院開庭審理張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案并當庭宣判，判決張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
法院認為，張扣扣蓄謀報復殺人，選擇除夕之日，當眾行兇，先后切割、捅刺被害人的頸部、胸腹部、背部等要害部位共計數十刀，連殺三人，還燒毀王校軍家用車輛，其犯罪動機卑劣，殺人犯意堅決，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重，人身危險性和社會危害性極大，應依法懲處并數罪并罰。
官方為什么封鎖張扣扣信息官方并沒有封鎖張扣扣信息
反而有一些媒體為了吸引眼球做出針對張扣扣信息的不實報道。張扣扣故意殺人一案案發以來,引起社會廣泛關注
張扣扣殺人，為什么要被判死刑？
任何違反了法律的人都要被制裁，他們都應該接受法律地審判。不管他究竟是什么身份，最終，他都逃脫不了法網的約束。這就是現實條件所決定的一種社會的通則。只有維護好社會的通則，才能夠保護好法律的尊嚴。因此，張扣扣案中，張扣扣的最終結局還是不能夠避免法律地制裁。
由于張QQ在犯罪過程中被判定為故意殺人，所以，他最終還是被嚴厲的懲罰了。這里面真的涉及到了非常多的不同各方的勢力的因素。
不少群眾的意見是，張扣扣本身并不是無故殺人，應該具備判定為激情犯罪的資格。可是，庭審現場，法官最終還是接受了張QQ的犯罪結果是故意殺人，因此這件事情已經過去了很久，張QQ應該已經忘記了這件事情，現在的法官是非常主張十年前的案件不再追究的。
從感情上講，張扣扣的確是應該被減輕責任的，可是從理性上講，如果不對張QQ做出嚴厲的懲罰，這樣的事情很有可能就會再度發生，而這些事情追究起來，又很難真正的發覺真相，這無疑之中就給維護法律的權威增加了難度，這很容易造成各種法律體系的不協調，給社會秩序的正常維護帶來影響。
只有真正理解現狀的人，才會明白任何的事件都不能夠光憑一己之念就去作出決定，結果還要經過重重的考慮才能夠最終得出結論。
在日常的工作和生活中，也會遇到非常多的類似的問題，可是每一次我們都能夠根據法律已經決定去維護我們自己的權利，這樣才是真正的達到了社會主義和諧的要求，真正的維護和促進了當地的和平讓法治觀念深入人心，確保法律整體的發展能夠按照正常的進度進行。

【張扣扣案件的社會反思道德與法治的沖突張扣扣案件的社會反思】關于張扣扣案件和張扣扣案件的社會反思的內容就分享到這兒！更多實用知識經驗，盡在 m.apearl.cn

張扣扣案件的社會反思 道德與法治的沖突 張扣扣案件的社會反思

張扣扣案件的社會反思道德與法治的沖突張扣扣案件的社會反思