古代十萬大軍是什么概念十萬大軍是什么概念 _經驗分享

漢末三國時期，真正意義上十萬大軍是一個什么樣的概念？
漢末三國時期是我國一個分裂的時代，也是一個群雄割據的時代。只要看過《三國演義》一書的人，也知道那時候動不動就是帶甲十萬、帶甲百萬。從古代到近代的東西方，都是非常驚人的數字。
康熙要是知道準格爾的噶爾丹有10萬軍隊，估計要被嚇一跳，可惜昭莫多之戰，噶爾丹連5萬都拿不出來，康熙調動3路軍隊，動員3個月，才不到10萬兵力。所以，很多人都說十萬大軍是一個虛數，是作者承托出來一方強大的假象。
1 官渡之戰
如在漢末三國中，影響局勢是三大戰役。第一大戰役是官渡之戰，這一場戰役削弱了袁紹的勢力，是曹操能統一北方。而且，官渡之戰也是一場具有決定性意義的大規模會戰，交戰雙方是曹操與袁紹。當時，袁紹也基本統治了河北地區，坐擁了人口充實與土地肥沃的冀、幽、并、青四大州。當時在曹操與袁紹之戰中，袁紹是被當時看好的勝利一方，有統一中原的實力。在小說三國演義中，稱袁紹擁有70余萬兵。
可是小說卻沒有實際意義，比較可參考的《資治通鑒》與《三國志》的記載：“精兵10萬，戰馬萬匹。”這也是袁紹的真實兵力。就是說控制了天下最富庶州郡的袁紹，一共才動員了十萬人馬。
根據《三國志武帝紀》記載:“曹公兵不滿萬，傷者十二三” ，這就是曹操從許昌帶到前線的精銳，加上本就駐防在前線的曹操軍隊，史學界多認為曹操官渡之戰的兵力只有2萬上下。
2 赤壁之戰
在第二場戰役赤壁之戰中，曹操的失敗也奠定了三國割據政權的開始。當時，曹操的實力也是天下最強大的。曹操軍隊主要來自于起兵的2-3萬嫡系人馬，之后就是袁紹河北投降的7-8萬軍，荊州投降的3-4萬人。
《三國志》記載周瑜曾議論：

“彼所將中國人，不過十五六萬，所得表眾，亦極七八萬耳。”

經過一番比較分析，曹操軍隊擁有20萬左右，不可能把所有兵力都帶到赤壁，一定留了一部分駐扎在自己的后方大本營。
至于曹操討伐的劉備與孫權軍隊，根據《三國志》記載：“瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”也就是說周瑜的兵力只有3萬人，加上劉備的1萬多人，總兵力不會超過5萬。
可以看到，三國演義所記載的83萬大軍水分高的嚇人，真實兵力不過18萬對5萬人。
3 夷陵之戰
第三場戰役就是夷陵之戰。夷陵之戰造成了蜀國的衰落與劉備的敗亡，演義記載劉備起兵70余萬討伐江東，還說其軍可連營700余里。劉備可用的軍隊只有益州新軍、嫡系本部、蠻族仆從軍這三個部分組成，總兵力加起來也才5萬人馬。東吳，他們最鼎盛時期也只有10余萬軍隊，夷陵之戰時，孫權只能動員5萬人而已。
所以，整個夷陵之戰不過是5萬對5萬的戰爭
所以，漢末三國時候的十萬大軍乃是虛的數目。

古時候打仗“10萬大軍”到底是一個什么樣的概念呢？在《三國演義》中我們經常會看到，某將領帶兵幾十萬、帶甲百萬等等，而這與史料嚴重不符。比我們耳熟能詳的官渡之戰，演義中描述是曹軍七萬，袁紹軍七十萬，但很多歷史學者研究表明，官渡之戰袁紹軍隊只有十萬，曹操只有七萬。赤壁之戰更是夸張，演義中曹操聲稱自己八十三萬大軍，但史料分析，最多不過二十萬而已。可見，在演義中以及正史中，對于軍隊數量的描述，第一是不夠準確，第二是有一定的夸大。那么根據史料記載來分析，十萬大軍到底一個是什么概念呢？
首先，我們都知道打仗打的是后勤，打仗不只是打的是軍隊戰斗力，還包括后勤以及在綜合國力。在古代戰爭中，后勤成為歷朝歷代都非常重視的內容。司馬遷曾算過一筆賬，如果從長安出發，運往九原前線一石糧食，在路上人吃馬喂，需要消耗三十石糧食，可見后勤保障耗資巨大。而養兵，也是十分燒錢的工作，漢武帝時期，想要養一個騎兵，需要五戶人家一年的賦稅，即使在西漢全盛時期，養十萬騎兵已經非常不易。
其次，是東漢末年的軍隊規模。大軍每次出兵，都要有明確的分工，有戰斗部隊，也有相當數量的后勤保障部隊，而在史料中，可以肯定的是，這些都被算在整個軍隊中。而所謂的十萬大軍也是一樣，分為戰斗人員、輜重人員以及后勤人員，而真正能上戰場的只有戰斗人員，那這十萬人當中戰斗人員能占多少呢？按照史料和文獻以及實際數據的計算，一般十萬人規模的軍隊，戰斗人員最多只占到六成，剩下的四成皆為后勤和輜重人員，也就是說一個十萬人規模的軍隊，真正能上戰場戰斗的最多不會超過六萬人。
那么，要是真有十萬戰斗部隊，根據東漢末年三國時期各國，是否能動員得起這十萬戰斗部隊呢？東漢鼎盛時期人口超過6000萬人，經過群雄征伐，數十年戰亂，人口凋敝，用曹操的話說就是“白骨露於野，千里無雞鳴” ，人口已不足千萬。而千萬人口，除去婦孺老幼，減掉不能離開田地的必要勞動力，可戰之人應該不足百萬，但這百萬之人能都披甲上陣嗎？這是不可能的，因為前面也說了，打仗打的是后勤，養軍隊是極費錢糧的，國家能維持的軍隊數量很有限，除了必要的守城部隊，和必要的機動兵力，根本不會保有大規模軍隊。
因此，軍隊總數十萬，和出動是十萬大軍是兩個概念。想出動十萬大軍，需要提供多少糧草、多少民夫？曹魏末期，攻打蜀國，出動軍隊不過八萬，差點拖垮了魏國，本來經過戰亂損失極大，一下出動這么多軍隊，難免出現寅吃卯糧的局面。而且十萬大軍集結需要很長時間，三個月能把十萬大軍集結到一個地方就不錯了，比如孫權和張遼的那一戰，前面都敗回來了，后面的部隊還在開赴前線的路上。
而且軍隊還要布防，三國時期除了內斗，還有外患，烏桓、鮮卑、西羌，都是能征善戰的民族，邊境地區要派兵駐守。軍事重鎮要派兵駐守，行營也要派兵駐守，這樣算下來全國的兵力能調動的就不多了。所以，在三國的戰場上出現一支十萬大軍，足以打破三國的勢力平衡，若指揮得力，足以毀城滅國，這也就不奇怪曹操橫槊賦詩時的豪氣干云了。要知道，官渡之戰時袁紹傾其所有家當，才動員了十萬大軍，而作為三國政權之一的蜀國君主劉備，一輩子也沒有擁有過十萬精兵，諸葛亮六出祁山，最多一次也就五、六萬人而已。
除了上述因素之外，十萬大軍如何做到統一指揮？如何選擇戰場以展現自己的兵力優勢？這都是非常難的，而冷兵器時期能指揮十萬大軍的將領很少見，一時間我能想到的只有“兵仙”韓信和“殺神”白起。
古代十萬大軍是什么概念？古代十萬大軍是部隊總人數在20萬以上。
“十萬大軍”在古代常是虛詞。理論上是指包括騎兵在內的10萬戰斗部隊。但如果我們真的要達到10萬作戰部隊的規模，其實總人數應該達到20萬以上，甚至更多。
古代中原王朝的作戰力量至少分為輕步兵和重步兵、輕騎兵和重騎兵、裝備部隊等。這不僅需要大量的士兵，還需要大量的輔助士兵和平民。
從項羽開始，騎兵部隊一個騎兵的標準配置是2匹馬；至少2個輕騎兵和3個重騎兵。否則，如果項羽的三萬兵馬在夜間解決了對彭城的圍攻，他是否能夠突破劉邦的60萬聯軍？
不過，很多人說劉邦的60萬大軍是個空號。這不一定是真的。在歷史上，有一種軍隊，其人數總是如滾雪球般地增加到幾千萬，那就是“難民軍” 。就戰斗力而言，幾乎是潰敗。不過，由于家里人多，不分年齡，規模實在嚇人。
三國時期，曹操收留了幾百萬黃巾兵，給了他們土地和種子。其中，有7萬人入選，組成著名的“青州軍” 。那些有“杠桿”戰斗力的人就像到處都是螃蟹。曹操死后，青州軍想回家，曹丕卻不敢阻止。
在騎兵方面，騎兵除了能夠實現閃電戰外，最大的優勢就是缺乏后勤和人力。成吉思汗時代，蒙古鐵馬裝備有四匹馬、三匹戰馬和一匹駱駝馬。物流被分解為單獨的解決方案。
明朝末年，八旗騎兵和關寧鐵騎都是以一人三馬為標準的。
然而，馬是重要的戰略物資。看來物流不需要人力，但要花很多錢。所以即使在17世紀，頂級騎兵的規模也沒有增加。
事實上，八旗騎兵的數量一直控制在6萬人以內，一次能聚在一起的人數不會超過2萬人；廣寧鐵騎兵的人數從來沒有超過5000人。事實上，即使蒙古戰馬征服了歐亞大陸，總數也將達到10萬匹。
無論是言情小說，還是現實案例，在冷兵器時代，所謂數十萬、百萬大軍的經典案例都是“少贏多” 。
原因是，不管是真的還是吹牛的，能組織起來的有效戰斗力的極限值就是那么多幾萬人。另一邊的人越多，劣勢就越明顯。只要你把精力放在精英身上，破一點，或者燒了糧草，造成對方的混亂，你就贏了。
無論是北宋的“五路攻夏” ，還是明軍的“四路攻后進” ，都被數條路線包圍著。最后，對方是“不管你從哪條路來，我只走一條路” ，他們都被分裂和攻擊。
為什么中原王朝一次又一次犯這樣的錯誤。罵他們不打架是不對的。說白了，這不是因為供給。分兵可以減輕后勤供給的壓力，這一問題可以由不同的地方分別解決。
所以，歸根結底還是物流和國力。十幾萬兵馬的精髓，與春秋時期的“千騎之國”意義相同。
三國時期，十萬大軍的概念和現在的十萬有什么不同?軍事實力是建立一個王朝的必要條件，戰爭的勝負是決定軍事實力的必要條件。然而，縱觀中國軍事史，我們可以發現人口越多的朝代，軍事人員就越少。例如，秦漢時期的人口相對較少，但戰爭部隊的數量可以達到一百萬。然而，漢朝人口眾多，戰爭頻繁，但作戰部隊的人數只有十多萬。
以三國中實力最強的魏國為例。三國時期，曹魏人口四百萬。在寬松的徭役條件下，按照古代的生產水平， 20個人可以養活一個“脫產者” ，也就能養活20萬人。根據重徭役的計算，如果十個人養一個士兵， 40萬人可以被解除工作。《三國演義》中，曹操輕易讓夏侯、張遼等人領兵五萬。這是不太可能的。
曹操在赤壁戰役中聲稱擁有八十萬兵力，實際作戰兵力能達八十萬嗎？不要說現在是三國時期，人口稀少。在中國歷史上任何一個王朝，能組織八十萬軍隊，這是一件了不起的事情。重要的是要知道軍隊里不僅有戰斗人員，還有廚師和后勤。實際上，所說的擁兵十萬這不是戰斗人員的實際人數。
事實上，根據當時三國的情況，許多士兵參軍只是為了得到足夠的食物，甚至被迫。因此，團隊的追求不同于士兵，五萬人與五百人戰斗。如果一方損失五十人，另一方損失五百人。所以從團隊的角度來看，雖然有些部隊輸了，但這仍然是一場勝利。從團隊的角度來看，這是一場勝利。
漢末三國時期，真正意義上十萬大軍是一個怎樣的概念？
有資格參與爭霸天下的游戲。此處的“十萬大軍”是指真正參戰、上戰場殺敵的人數達到十萬，而不是影視劇、小說中那些所謂的十萬大軍，這兩者有著本質的區別。
首先來說“十萬大軍有資格參與爭霸天下” ，孫權在稱帝的時候，手底下真正能打仗，能上戰場的兵，不過二十多萬。“十萬大軍”雖然不抵孫權的一半，但孫權能夠三分天下，你就最起碼能夠霸占十分之一吧？不小了，足夠擁有加入這場游戲的資格了。
古代那些所謂的“百萬大軍”、“十萬大軍”等等，其實是夸張，但也不夸張。在古代真正打仗的時候，確確實實總賀氏檔共有那么多人，但并不是所有的人都上戰場，絕大多數的人都只不過是后勤而已。
不要對后勤人員有太多的誤會，向民間負責送糧食的苦力，也是算在里面的。往往打一場硬仗， “十萬大軍”全部出征，那么后勤人員往往就能夠多達五六十萬，再零零總總算下來，就可以號稱“百萬大軍”了。
所以不要被古代小說、影視劇中所謂的“百萬大軍”嚇到，在三國時期禪亂那個時候整個天下整天都在打仗，每場戰爭都號稱“百萬” ，如果是真的，照這么個打法，打個三場兩場，中國的人員就要被消耗完了，到時候當皇帝也沒有什么意思。
三國時期，全國人口也不過幾千萬，據一些古籍記載，三國初期的時候全國人口有6000多萬。這個數量是全國人口，包括婦女、老人、孩子。如果把這些都不算，那真正的青壯年有多少？而且也不可能所有的青壯年都當兵去打仗，總要有人負責核凳種田，畢竟沒有后勤沒有糧食，你打什么仗！

古代十萬大軍是什么概念？10萬大軍、帶甲10萬，不要說漢末三國，即使從古代到近代的東西方，都是非常驚人的數字。
康熙要是知道準格爾的噶爾丹有10萬軍隊，估計要被嚇一跳，可惜昭莫多之戰，噶爾丹連5萬都拿不出來，康熙調動3路軍隊，動員3個月，才不到10萬兵力。
太平天國的北伐才2萬多人，就能直逼天津。曾國藩要是知道太平天國又突然變出10萬，不，哪怕多出5萬軍隊，估計曾國藩都要再跳一次水。
拿戰的第三次反法同盟，法國、俄國、奧地利， 3國加起來人口超過1億， 100萬軍隊肯定是有的，可三皇會戰的3國出動兵力加起來，還不到20萬，結果拿破侖打贏會戰沒幾天，奧地利就被迫停火了。
淝水之戰，苻堅動員計劃動員112萬軍隊，結果前秦從開始動員，到兵敗淝水，才不到110天。嗯
最搞笑的是很多壯丁尚未抵達，而已經集結的軍隊在項城穎水，就引起水路堵塞，苻堅聽到前線大捷，干脆“留大軍于項城，引輕騎八千，兼道就融于壽陽” ，把軍隊留在項城，直接帶著8000輕騎兵去前線，所以估計前秦在淝水前線的軍隊，也就10多萬人。
大內義興：淝水之戰前秦真的有百萬軍隊么？
孫子兵法都說的很明確了， “興師十萬，出征千里” ，要“不得操事者，七十萬家” ，出征1000里，出動10萬軍隊要70萬戶百姓來確保后勤， 7戶出1兵（壯丁）。
五代十國屬于恐怖的武人時期，兵戈四起，后唐末年，契丹南下，李從珂10月下詔北方全國動員，還是按照7戶出1兵的標準，到11月，時間太短+基層執行不力，就聚集5000人，馬2000匹，還鬧得“民間大擾” 。
資治通鑒卷280：（936年）冬，十月，壬戌，詔大括天下將吏及民間馬，又發民為兵，每七戶出征夫一人，自備鎧仗，謂之"義軍" ，期以十一月俱集，命陳州刺史郎萬金教以戰陳，用張延朗之謀也。凡得馬二千馀匹，征夫五千人，實無益于用，而民間大擾。
古代要組織10萬，數十萬，乃至上百萬的軍隊，首先要具備的客觀條件就是，需要足夠多的時間去進行動員，兵力越多，那花費時間就越長。
不要什么1月計劃動員50萬，特喵2月就軍隊出發了，那這軍隊絕對沒有50萬，有5萬就謝天謝地了。
淝水之戰，前秦計劃112萬軍隊，結果從開始動員，到兵敗才110天，苻堅還“留大軍于項城” ，前線哪來112萬軍隊？
李從珂10月下詔動員天下兵馬， 7戶出1人，要求11月聚集，結果就5000人。
所以古代數十萬大軍，絕大部分都是號稱數字、計劃數字、賬面數字，往往準備時間太緊張、不充分，或基層不給力，而導致實際兵力數字極度縮水。現在說三國，史料不多引：
曹魏
227年，孫資認為曹魏動用“十五六萬人”進攻蜀漢，就要“天下騷動，費力廣大” 。
244年曹爽伐蜀，《王平傳》記載曹爽“步騎十馀萬” ，而《曹爽傳》記載曹爽才“發卒六七萬人” ，可見曹爽有10多萬人純屬蜀漢的吹噓，敵人很多之類的，曹爽不到7萬人就已經“轉輸不能供”了。
258年司馬昭平定淮南， 263年滅蜀，再到280年西晉滅蜀，都是幾路人馬，而且用兵數量一直在10多萬-20多萬浮動，可見曹魏、西晉上限就是20多萬兵力，還不能保證時間充足，士兵是否都能準時抵達。
東吳
赤壁之戰，孫權擁有大半個揚州，也就“乃使周瑜、程普將兵兩萬隨亮與備南拒操，權自將中軍一萬繼之”（建康實錄），總共拼湊3萬人，給周瑜、程普2萬人去赤壁，自己1萬人去合肥。
著名的215年合肥之戰，什么孫權10萬大軍，又是差不多7月還與劉備進行湘水之盟， 8月孫權就被張遼擊退，從陸口到合肥，個把月的短暫時間，孫權壓根就不可能有10萬軍隊。
253年，諸葛恪“大發州郡二十萬眾”（諸葛恪傳），計劃動員20萬進攻合肥新城，就“百姓騷動，始失人心” ，最搞笑的是諸葛恪“二月，軍還自東興，大行封賞。三月，恪率軍伐魏。夏四月，圍新城”（三嗣主傳）。
諸葛恪2月從東興回來， 3月立刻動員20萬進攻合肥，結果4月就迫不及待地抵達合肥， 1個月時間， 4月份在合肥的吳軍特喵有幾萬人，就謝天謝地了！什么20萬人，影子都沒有。
其實， 228年的石亭之戰，大致就是東吳的兵力上限了。
當時“夏五月，鄱陽太守周魴偽叛，誘魏將曹休” ，然后8月曹休南下， 9月戰事結束，東吳是“陸遜為元帥，全琮與桓為左右督，各督三萬人擊休”（朱桓傳），東吳動員3個月，不到10萬人，與康熙打噶爾丹3個月動員不到10萬人差不多。
蜀漢
按照《晉書宣帝紀》吹比，諸葛亮北伐是有“眾十余萬” ，可實際上諸葛亮才“戰士不滿五萬”（東吳張儼）。
蜀亡前，姜維也就被鐘會吹比成“所統步騎四五萬人”（鐘會傳）。可以說蜀漢核心軍隊數量，不超過5萬人。
在中國古代，基本上所有超過30萬大軍的故事都只是一個傳說。
明末以后，雖然軍隊出戰，還依舊把人數號稱的無比多，但已經沒有什么人相信了。比如明朝第一次討伐努爾哈赤， 8萬多明軍， 1萬多朝鮮軍，就敢自吹是47萬大軍。到了以后還有升級版本， 1766年乾隆派云貴總督楊應琚討伐緬甸，他就區區3000個大頭兵，卻寫信給緬甸王說他帶領50萬大軍來討伐他們來了。乾隆53年討伐尼泊爾，也把幾千清軍吹噓成了幾十萬大軍。
先說說著名的土木堡戰役吧。土木堡戰役現在流行說明軍出動了50萬大軍，這純粹是拿號稱當真實數字了。《明實錄》宣宗68卷，記載宣德10年，京軍77衛總共是253800人。除去屯田，守城以外，有116400人，在內務府，或外面當差。在營操練的只56000人，從這里我們知道京軍是25萬人。明英宗實錄卷記載，正統皇帝下令準備2日后起行，結果各個官員，隨從，都是倉促準備，連糧食都沒有準備好大軍就出發了，也就更加提不上什么調集外地明軍隨同出征了。英宗實錄卷181記載， 8月大軍出發后，北京還有不滿10萬軍隊。就說8萬左右吧，和25萬的總數一算,那就是說土木堡戰役，明軍只有17萬。
再來說說曹操的八十萬大軍下江南。書中也說80萬大軍為號稱，也有人說實際上是青州兵主力15、6萬，和荊州降卒7、8萬。但是史載曹操得青州兵30萬，但擇其精銳，得三萬而已。其實根據《晉書》我們可以知道，晉朝初年全國只有245萬戶，多了不過1000萬人口，而在幾十年前，哪個殺伐慘烈的時候，曹操的地盤上最多只有100多萬戶，這么點人口是絕對無法供應二十幾萬大軍的。戰斗人員和后勤人員起碼要1比3 ，才有起碼的戰斗能力，那這樣計算曹操起碼要動員100萬人以上。那所有的男性成年人就都要出動了，那田地怎么辦?來年吃什么?
乾隆第4次討伐緬甸，依仗著上億人口的龐大生產力，只動用4萬清軍和10萬騾馬， 1天就需要1000石糧食。區區幾百里，就要設立幾十站的糧臺，征用民夫30-40萬，幾萬人一個運輸隊。就曹操那幾百萬人， ,還想供應二十幾萬大軍?所以，根據人口和后勤能力，大膽估計曹操實際上也就幾萬人馬，最多不超過10萬人。
中國古代是由文人治軍史，文人根本不去思考自己給出的數字是否可信，就寫上了，如果是軍人治軍史的話根本就不會這么寫，有句話叫做盡信書不如無書，我引申一下，盡信史不如無史，還有不要想當然，有些廣為流傳的常識實際上是錯的。
首先是關于軍隊的定義，人馬皆披堅甲的重騎兵是軍隊，身批重甲的重步兵也是軍隊，沒有像樣防具的足輕拿著簡陋武器也叫軍隊，負責后勤的運輸糧食的民兵也叫軍隊，這些成員占軍隊的比率大小將決定這支軍隊軍隊的戰斗力，也將決定這支軍隊的維護成本，一般來說，裝備越好維護成本越大。打仗軍隊數量并不是越多越好，有句話叫兵不在多，在精，過分追求軍隊數量是十分愚蠢的行為，未經訓練的民兵派往戰場容易一沖就散，會影響到整個軍隊的作戰。我就拿簡單的秦趙長平之戰和淝水之戰來分析一下。秦趙長平之戰趙軍損失45萬人，首先推算一下這個數字是否可信。
趙國根本投入不了那么多人去和秦國作戰，古代戰爭十個男丁里出一個去戰場這就已經算是全民皆兵了。這一時期的秦國大概有600萬人，趙國只有大概300萬多一點，男女比例1:1的話，趙國有男丁150萬人，長平死的趙國男丁大概占總人數的三分之一到四分之一這個樣子。動員這個詞在是近代才有的概念，在古代更準確的說法是征發和調度，簡單劃分一下年齡結構， 20歲一下占三分之一， 20歲到40歲占三分之一， 40歲以上占三分之一，趙國是真真正正的將全國青壯年男子派往前線，剩下的老弱病殘不僅要負責后方的生產運輸還要防御北方的匈奴和東方的燕國。這些參與到戰爭之中的人不僅不事生產（屯田的糧食微不足道），而且會將戰區吃空，需要后方源源不斷的運送糧草維持前線戰爭（這又不知道需要多少人），國家的民力和財力會被漸漸吃空，秦國不需要同趙國作戰單是使用靜坐戰術看個趙國幾年趙國自己就崩潰了，有人拿挖出長平的坑來說事，挖出來的那幾個坑人數加起來都不過萬的。
苻堅戎卒60萬，騎27萬，御林軍3萬共計90萬大軍，這是記載苻堅伐東晉的兵力，這個數字簡直開玩笑，東晉一方只有8萬，苻堅沒必要集結那么大兵力，對于苻堅來說，集結有把握能夠打贏東晉一方的兵力就可以了，集結那么多兵力這是用國家的生命來裝逼啊。對于古代的一個農戶來說，所擁有的財產不過幾片良田農具牲畜而已，一家農戶的所有財產來購買一副重步兵的裝備根本不夠。馬分戰馬，軍馬，還有民馬，能作戰馬的馬對于馬的要求非常之高，這得多少馬？馬要披輕甲重甲這又得多少甲？這又得多少錢？歐洲之所以采取騎士制度是因為國王根本養不起那么多騎士，這么多輕重騎兵又要多少錢？
1600年的日本大概有1200萬人口，可以集結大概20萬兵力（處于戰國完全開發軍隊潛力的情況下）。薩爾滸之戰明軍有十萬人，后金有6萬人，時間越接近現在，能投入戰場的人數越多，為何兵力數字下降這么多？公元200年的羅馬有大概4600萬人，羅馬與波斯人的每次大戰所召集的兵力雙方都沒有超過十萬人，如果趙國真的可以聚集起來45萬人投往戰場我可以夸一下海口，一個三百多萬人口的小小趙國可以滅掉西方的兩大帝國羅馬和波斯。
古代基本上所有超過30萬大軍的故事都只是1個傳說. 而且越是古代,信的人就越多,到了明末以后,雖然軍隊出戰,還依舊把人數號稱的無比多,但已經沒有什么人相信了.比如明朝第1次討伐努爾哈赤.8萬多明軍,1萬多朝鮮軍就敢自吹是47萬大軍,到了以后還有升級版本,1766年乾隆派云貴總督楊應琚討伐緬甸,他就區區3000個大頭兵,卻寫信給緬甸王說他帶領50萬大軍來討伐他們來了.乾隆53年討伐尼泊爾,也把幾千清軍吹噓成了幾十萬大軍.
明朝土木堡之變的50萬大軍的傳說. 土木堡戰役現在流行說明軍出動了50萬大軍，這純粹是拿號稱當真實數字了。
古代那些幾十萬大軍的傳說:都是嚇唬人的。
我自己考證最多不超過20萬。證據是,明師錄宣宗68卷，記載宣德10年，京軍77衛總共是253800人。除去屯田，守城以外，有116400人全在內務府，和外面當差。在營操練的只56000人,從這里我們知道京軍是25萬人。
明英宗實錄卷180記載， 7號的時候，這個正統皇帝下令準備2日后起行，結果各個官員，隨從，都是倉促準備，連糧食都沒有準備好。大軍就出發了，就2天能準備什么?也就更加提不上什么調集外地明軍隨同出征了，除非他們有1000架銀河運輸機去拉人。其實送信的人沒到呢，人家那邊就已經出發了，就是想去也來不及了。所以這些被征調而沒去的人實際上都參加了后來的北京保衛戰.
英宗實錄卷181記載， 8月大軍出發后，北京還有不滿10萬軍隊。就說8萬左右吧，和25萬的總數一算,那就是說土木堡戰役,明軍只有17萬.
這個時候會有人說可以調動行軍路上的宣大邊防軍呀，那是胡扯，戰役后蒙古軍隊首先就進攻了這些地方，就是應為他們沒有隨同出發，才有足夠的實力頂住敵軍的進攻。同時還可以向北京派去援軍。后來蒙古軍是在漢奸的帶領下抄了個小路進關的.
還有人說蒙古軍只有2萬，那是不準確的，英宗實錄181 ， 184卷記載，戰役后的9月，蒙古軍萬余進攻山西一處關口， 3萬進攻遼東的關口， 3萬在和宣府明軍對峙。也就是說蒙古軍隊至少是7萬騎兵。
現在我們知道了土木堡之戰,明軍是17萬沒有糧食,大夏天的也沒有水的步兵為主的部隊對7萬蒙古騎兵.
曹操的八十萬大軍下江南. 書中也說此80萬大軍為號稱,也有人說實際上是青州兵主力15、6萬 ,和荊州降卒7、8萬.但是史載曹操得青州兵30萬，但擇其精銳，得三萬而已。
其實根據晉書.地理志,我們可以知道晉朝初年全國只有245萬戶.多了不過1000萬人口.而已經是北方和南方相對穩定了幾十年以后,而得出的人口數量了.而在幾十年前,哪個殺伐慘烈的時候,曹操的地盤上最多只有100多萬戶.這么點人口是絕對無法供應二十幾萬大軍的.
古代十萬大軍，帶甲十萬，很少出現。
首先，古代總人口不多，秦朝人口兩千余萬，西漢最盛時五千多萬，隋朝最多時六千萬，唐朝頂峰六千多萬，北宋后期達1.2億，元朝最多時八千萬人口，明朝最多時1.4億，清朝最多時4.5億。
不難看出，清朝人口遠邁前朝，可也很少一次性出動十萬大軍，前朝可想而知。
【古代十萬大軍是什么概念十萬大軍是什么概念】 軍民比最高為1:10 ，且只能短期維持。
古代戰爭時期，一名步兵，需要四人提供后勤，一名騎兵，需要十人提供后勤。
糧草物質，千里轉運，十不存一。因為古代沒有火車汽車，只有牛車驢車騾車馬車，路況又不好，一天走不了多少里路，遇上雨雪天氣，更是寸步難行，還要提防土匪與敵人。運糧人與牛馬，來回路上也要消耗糧草。當然，走水路要好一些。
古代沒有無線電、電報與電話等設備，統帥用旗牌官通過旗語來傳達信息。十萬大軍，信息太多，容易造成了混亂。
古代沒有參謀本部制度，統帥雖有幕僚，但是不能精確計算出敵我雙方每日所需糧草、每日送達糧草、橋梁每日能夠通過最大重量與人數、雙方兵馬裝備、地形等等，換言之，古代統帥很難統帥十萬大軍，戰場上千變萬化，僅憑統帥的直覺與經驗，遠遠是不夠的。
十萬人分發饅頭就要發好久。
兵在精而不在多，多而弱，不過是烏合之眾，給己方造成巨大的經濟負擔、后勤壓力與國內矛盾，給敵方送人頭。
十萬大軍征集也十分困難，十萬大軍出征，后面的后勤人員近百萬，這么多人脫產，給國家造成極大的負擔，甚至會影響生產，來年會更加困難。
十萬大軍的盔甲、刀槍、戰馬以及生活物質，那都是海量的，這還沒有算官兵的工資。
打了勝仗，皇上要賞賜，打了敗仗，皇上要發撫恤金，皇上不哭窮才怪。
綜上，古代十萬大軍，往往是詐稱或號稱，以便嚇唬對方。
在中國古代，動輒就是幾十萬大軍。記得史書記載，白起坑殺趙國軍隊有20萬多人；巨鹿之戰，項羽破釜沉舟打敗了秦軍的30萬人；劉邦聚集諸侯各國軍隊80萬人，被項羽10萬人馬打敗；赤壁之戰，曹操也號稱自己是百萬大軍。
中國當時軍隊真的有這么多人嗎？在早期，中國人口可能只有幾百萬，怎么拿出這么多人來當兵，難道全民皆兵。其實有好多百萬大軍 ,幾十萬大軍都是有水分的。比如十萬大軍，這十萬大軍并不是純粹的作戰部隊。要知道在古代可怕的后勤保障體系下，光補給線上的糧食損耗就是一筆很大的開銷。所以，這十萬大軍，是否是作戰大軍和后勤人員的總和？古代軍隊常有三種人：戰兵，輔兵，民壯。然而出于不同目的，統帥常常將將不作戰的輔兵和民壯都算在里面。
即便真有幾十萬作戰部隊，在通信情況極差的古代，將這幾十萬軍隊統一調度，排兵布陣，也是一件很困難的事情。
另外，史書是人寫的，人寫的就有可能是假的。就像唐朝，唐朝同越南作戰，聲稱兵力達80萬，越南直接說自己兵力有500萬事實上，雙方兵力加到一起都不到30萬。
而且，古代是怎么算人數的，這么多人要完全統計出來是非常困難的。可能古人的計數方法都是乘以10吧。我認為，古代軍隊幾十萬打仗應該是有的，但并不是很多，大多數情況下，也就幾萬軍隊。我才疏學淺，考慮問題可能不全面，不知道讀者朋友們怎么看？
十萬大軍相當于十個師或者三個軍的兵力，解放軍230萬左右，武裝警察60萬左右
綜上所述，在中國古代超過十萬甚至二十萬三十萬可信度大打折扣
下面我們就來說說古代十萬大軍是什么概念？
據考證，古代軍隊最多不超過20萬，例如明朝第一次討伐努哈爾赤，動用了八萬多明軍和一萬多朝鮮軍就敢就自稱是47萬大軍
在此之前，中國秦朝開始統一，更別說是幾十萬大軍，春秋時期有三萬大軍，吳國就敢發其滅楚戰爭，后來秦國一統天下，其中不乏民兵以及抓來的俘虜和壯丁等等
另外到了二戰時期，中國大力擴張人口才達到了四億人口，非常的顯然，中國古代幾十萬大軍都是杜撰出來的
在中國古代都會把民夫和壯丁，甚至戰俘都編為軍隊，形成戰斗力，其實他們的戰斗力微乎其微
兵馬未動，糧草先行，在中國古代有專門的運糧人員，其實都是一些不參加打仗的人員，都要跟隨大部隊行軍，就會說幾萬幾十萬大軍出征，真正到前線打仗的軍隊，也就是部隊的1/3 ，
英布就是一個戰俘，是一個活生生的例子，秦朝快滅亡的時候打劉邦和，項羽的時候，軍隊非常的弱，把英布整編為自己的軍隊，去一線作戰。元芳，你怎么看？
在中國古代會把輔兵、民夫、壯丁甚至是戰俘都算做是戰斗力，但其實他們的戰斗力微乎其微。正如現在的一國軍隊，比如人數大概有200萬左右，但是其戰斗部隊也不過就100萬左右，陸軍大概80萬左右，空軍海軍的后勤人員是最多的。
正所謂，兵馬未動，糧草先行，在古代軍隊中，有專門的輜重部隊，這些人是不參與打仗的，而且到了戰時還會征集大量的民夫，這些人要跟隨大部隊行軍，所以有些記載就會說幾萬，幾十萬大軍出征，其實這里很多的都是不打仗的輔助兵種，真正打仗的軍隊也就是總人數的三分之一。
在中國古代會把輔兵、民夫、壯丁甚至是戰俘都算做是戰斗力，但其實他們的戰斗力微乎其微。正如現在的一國軍隊，比如人數大概有200萬左右，但是其戰斗部隊也不過就100萬左右，陸軍大概80萬左右，空軍海軍的后勤人員是最多的。
正所謂，兵馬未動，糧草先行，在古代軍隊中，有專門的輜重部隊，這些人是不參與打仗的，而且到了戰時還會征集大量的民夫，這些人要跟隨大部隊行軍，所以有些記載就會說幾萬，幾十萬大軍出征，其實這里很多的都是不打仗的輔助兵種，真正打仗的軍隊也就是總人數的三分之一。
在中國古代，動輒就是幾十萬大軍。記得史書記載，白起坑殺趙國軍隊有20萬多人；巨鹿之戰，項羽破釜沉舟打敗了秦軍的30萬人；劉邦聚集諸侯各國軍隊80萬人，被項羽10萬人馬打敗；赤壁之戰，曹操也號稱自己是百萬大軍。
中國當時軍隊真的有這么多人嗎？在早期，中國人口可能只有幾百萬，怎么拿出這么多人來當兵，難道全民皆兵。其實有好多百萬大軍 ,幾十萬大軍都是有水分的。比如十萬大軍，這十萬大軍并不是純粹的作戰部隊。要知道在古代可怕的后勤保障體系下，光補給線上的糧食損耗就是一筆很大的開銷。所以，這十萬大軍，是否是作戰大軍和后勤人員的總和？古代軍隊常有三種人：戰兵，輔兵，民壯。然而出于不同目的，統帥常常將將不作戰的輔兵和民壯都算在里面。
即便真有幾十萬作戰部隊，在通信情況極差的古代，將這幾十萬軍隊統一調度，排兵布陣，也是一件很困難的事情。
另外，史書是人寫的，人寫的就有可能是假的。就像唐朝，唐朝同越南作戰，聲稱兵力達80萬，越南直接說自己兵力有500萬事實上，雙方兵力加到一起都不到30萬。
而且，古代是怎么算人數的，這么多人要完全統計出來是非常困難的。可能古人的計數方法都是乘以10吧。我認為，古代軍隊幾十萬打仗應該是有的，但并不是很多，大多數情況下，也就幾萬軍隊。
關于十萬大軍和十萬大軍是什么概念的內容就分享到這兒！更多實用知識經驗，盡在 m.apearl.cn

古代十萬大軍是什么概念 十萬大軍是什么概念

古代十萬大軍是什么概念十萬大軍是什么概念