揭露了哪些社會問題三個奶爸鄒男最后結局 _經驗分享

文章插圖

《三個奶爸》不缺淚點也不缺小點。情節一波三折，揭示了下列社會問題：
1）職場心機與職業底線
2）怎樣才是合格的父母
3）血親與非血緣的親情
4）善心與行善需要能力
故事圍繞一個棄嬰展開，三個奶爸由不得已的收養，到為了孩子的健康成長，拼死捍衛孩子撫養權的一系列感人故事。

文章插圖

先從最受爭議的反派鄒男說起，一個從農村苦讀，碩士畢業又通過了律考的美女，在一線城市仍然找不到自己的前途。
每天掃街（在街上發名片），也拉不到像樣的業務。在男友的幫助下，終于擠進了知名律所，為了出人頭地，不惜陷害一直在幫助自己的師傅。

文章插圖

【揭露了哪些社會問題三個奶爸鄒男最后結局】職場的最短的成功路徑也許就是“出賣”，因為把握的信息全，讓自己充當被出賣者的唯一拐杖。需要的必要條件是越級領導對直接領導的敵視。
劇中的主任是她師傅父親的學生，本就覺得她師傅不好管理，又礙于老師的面子。這類心機男也往往對隔級的翻盤暗中扶植。有了這個必要條件，心機女居然“設局陷害”得手，這大大超過了職業底線。

文章插圖

食物鏈有著類似的結構，當主任領教了鄒男的冷酷，就做了準備，不許鄒男單獨進入他的辦公室并為鄒男指派了一個“枕邊助理” 。上演了一場白領“宮斗劇” 。
果然青出于藍，新助手像她一樣，把自己的辦公桌擠進鄒男的那一幕，和她自己做的一模一樣。

文章插圖

反派女一號比正派女一號還漂亮的劇不多。其實，劇情的推動幾乎步步離不開鄒男的“奮進” 。
幾次“天臺論劍”，在前男友面前，鄒男給出了自己無辜的理由。職場中，換個立場，就很容易找到各種“踩踏”借口。
原來充當貼身保鏢的男友，在一次又一次的原諒后，終于把“對事的判斷”轉化為了“對人的判斷” 。
劇作者最后讓走投無路的鄒男進了她師傅被她擠出去后開的新律所。東郭先生的心真大啊，這算什么？一種悲憫嗎？不過今天的職場確實很“血腥” 。

文章插圖

第一個問題是本文的重點，現在轉到第二個問題上，怎樣才算一個合格的父母？天天和她的老公可以算最沒心沒肺的父母了。基本都活到了“不知羞恥”，拋棄孩子已經罪不可恕，最奇葩的是，在看到孩子被一群毫無血緣關系的收養，待他比親人還親。

文章插圖

天天幾乎每句臺詞都能把人心扎出血來。今天，媽寶們一旦失去庇護，就完完全全失去了尊嚴。看到小白臉把女富豪“納妾”，一臉的無奈、無辜…，無力養活心愛的前妻和孩子。這也許是最沒尊嚴的茍且了。

文章插圖

現在我們討論第三個問題：“血親與非血緣的親情” 。當今社會生兒難，養兒更難。隨著城市化、契約化，離婚率大幅提升，生養分離也越來越多見。
中國的父母在觀念上明顯滯后于時代，現代文明逐漸建立起退休養老制度。西方孩子管到18歲，就要求自立了，很多大學生都得貸款。而我們的父母別說讀研讀博（有些為孩子海外留學耗費了一生積蓄），通常至少要付一半的購房款。
而經濟上的養兒防老已經過時，打理老人生活仍是子女的責任。方面能依靠的是一種信任和當擔，這不是延期斷奶可以換來的。所以血親和非血緣的親情（簡化理解為有恩）之間的差距真在縮小。
本劇里，你能看到，你投入的經歷和情感越多，親情就越深。一開始沒有任何投入時，三個人互相推來推去。隨著傾注越來越多的情感和時間，即便發現孩子得了腦瘤，也要全力捍衛撫養權，作為社會學（而不是純文學），不是僅僅能用善來解釋的。

文章插圖

本劇的三個奶爸對孩子的愛讓人感動，但真正靠譜的只有一個，另外兩個只能算“善心配菜” 。因為無論什么樣的善舉，都需要能力的支撐。善只是必要條件，沒有它，就會像那個女富豪一樣圖謀拋棄孩子。但如果只有張一男那樣的花花公子和夏峰那樣潛力星，恐怕也救不了丁丁。
天天對張一男的質問還記得嗎？“你跟我有什么區別？你不也靠花家里的錢活著嗎？”
所以，沒有自立，就沒有最基本的尊嚴。即便行善也會打折，畢竟靠別人給你的錢去行善，并不難。
和天天、張一男那樣的孩子（當然，他后來改了）打交道，他們會說出很多“應該” 。家長該，朋友該，社會該…，這就是所有悲劇的起點。他們的“應該”是有代表性的一種觀念，讓自己的孩子持此觀念，無論成績多優秀，家長的教育都是失敗的。

揭露了哪些社會問題 三個奶爸鄒男最后結局

揭露了哪些社會問題三個奶爸鄒男最后結局