堅壁清野是什么意思,堅壁清野的前提是什么

堅壁清野是兵家術語,古人打仗時,每遇強敵來攻 , 都會命令周邊的村落焚毀房屋、運走糧草,然后關閉城門,龜縮不出 。敵軍到來后,即使四處虜掠,也因野無所獲,無法持久 , 最終像洪水退潮一樣離去——當然,被犧牲的始終是那些住在城外的農民 , 他們不僅丟了產業,連容身之所也被燒掉了 ??墒菙耻娡俗吆髤s很少有人去惦記這些弱勢群體,人們忙著給守城將領論功行賞、個頌功德,彼此間彈冠相慶,仿佛靠龜縮就戰勝了強敵一般 。
這種龜縮的方式雖然能保全僥幸自己,但談不上勝利;魯迅在《堅壁清野主義》就說道:
“‘堅壁清野’雖然是兵家一法,但這究竟是退守,不是進攻 ?!?br /> 沒有進攻,就不可能真正地退敵——待敵人休整之后,它必然會卷土重來——匈奴三次圍攻西晉的洛陽,金人兩次包圍北宋的開封,這就是明證 。

堅壁清野是什么意思,堅壁清野的前提是什么

文章插圖

魯迅《墳·堅壁清野主義》
“堅壁清野”的前提是什么?
相傳拿破侖對俄國采取特別軍事行動的時候,俄國人便在庫圖佐夫的指揮下采用“清野”的手段,他們把房屋拆毀,四處縱火,不惜焚燒自己的家園 。拿破侖的軍隊在莫斯科吸了一個月的北風,耐不住嚴寒與饑餓 , 終于被俄國人打跑了 。俄國人清野的目的是為了什么?——為的是等待冬天的到來 。
史書又說五代時,契丹人引兵入侵幽州城,當時的后晉大軍正與后梁軍隊在黃河邊對峙 , 無暇北顧 。負責鎮守幽州的將領周德威便采用“堅壁”的策略,他下令關緊城門,不與敵人交鋒 。任由阿保機進攻了二百余日 , 周德威始終龜縮不出,一直等待李嗣源、符存審率領的援軍從南方趕來 , 才里外夾擊,擊潰敵人 。周德威堅壁的目的是什么?——是為了等待援軍 。
因此,兵家提議“堅壁清野”,并非漫無目的的策略,而是為了等待時機 , 為了能夠找到反守為攻的方法 。如果單純為了“堅壁清野”而進行“堅壁清野”,那么唯有一死而已了——魯迅寫道:
“在兵事上,是別有所待的,待援軍的到來,或敵軍的引退;倘單是固守孤城 , 那結果就只有滅亡 ?!?br /> 堅壁清野說白了就是為了等待反擊機會而采用的一種被動防守策略,那種為了防守而防守的做法被稱為“消極防御”,而為了進攻而防守的做法則稱為“積極防御” 。如果明明知道進攻無望 , 援軍不來,敵人不退 , 卻還為了防御而防御,那等待的結果也只有滅亡這一條 , 它并不比力屈而降更好 。

堅壁清野是什么意思,堅壁清野的前提是什么

文章插圖

“社會不改良,‘收起來’便無用”
“堅壁清野”算是良策嗎?那倒未必 。因為“社會上的事不比牢監那樣簡單,修了長城 , 胡人仍然源源而至,深溝高壘 , 都沒有用處的 ?!?br /> 漢末的董卓自知罪孽深重,他修筑郿塢 , 城墻比長安還高,里面積谷三十年 , 自夸“事成,雄據天下,不成,守此足以畢老 ?!苯Y果等到他事敗之后,非但“堅壁”不成,還連累九旬老母被殺于塢門 。
張獻忠是歷史上的“清野”大師 , 他令ABC三支軍隊殺完百姓之后,便令AB殺C,又令A殺B,再令A互相殘殺 。反抗他的人要殺,跪舔他的人也要殺,魯迅最初也不明白這究竟是出于什么原因,后面他想通了——原來李自成打進北京要當皇帝了,于是張獻忠就來了個清野 , 把百姓都殺光,讓李自成做一個沒有無民可治的皇帝 。
事實上 , 如果天下太平、社會安定 , 董卓又何須“堅壁”?而如果天下不太平、社會持續動亂,修了郿塢又有何用?明末的亂世給張獻忠這種屠夫“清野”的機會 , 可是當清兵入關,秩序在武力壓迫之下得到重建之后,這個曾經殺人如麻的屠夫也就一箭跌落馬下,死在草叢中了 。
在亂世之中搞堅壁清野,這不過是亂上加亂罷了 。最稀缺的物質被董卓搜刮進郿塢里“堅壁”起來,最豐富的人力資源又被張獻忠給持續“清野”掉了 。董卓不相信漢末的亂世能恢復到太平狀態 , 張獻忠也不認為李自成的統治是可接受的現實,他們都看不到未來,從而抱著悲觀的心態去堅壁清野,造成種種災難 。

堅壁清野是什么意思,堅壁清野的前提是什么

文章插圖

堅壁清野的本質就是無作為
魯迅說我們的古哲和今賢都有著“澄清天下”的豪情,但偏偏缺少“澄清天下”的才能,遇事不順,便縮回來、收起來,講什么“未有己不正,而能正人者”,想專以“不見可欲,使民心不亂”,實際上就是要退回到自己的內心中去 , 堅壁起來了 。
每天都去澄清自己,只做思想上的功夫,這可比“澄清天下”省力得多了,既不用游走、又不用演說、還無需行動,反而能自詡高深、高尚——但無用就是無用 。
我們說過 , 堅壁清野是消極防御,遇見問題不尋找解決之道 , 而是要收起來、管起來、禁起來,壓一壓 , 只要不在這時候爆發就行了——“我死后 , 哪管他洪水滔天”——這實際上就是一種不作為,因為壓制問題要比解決問題容易 。
【堅壁清野是什么意思,堅壁清野的前提是什么】當敵人入侵的消息傳來時 , 我方不是出城迎敵,拒敵人于國門之外 。而是清掃村落,自己破壞自己的財產,然后任其深入,這種清野的手段難道不是懶惰嗎?
當敵軍來犯之時,守城者不是出去奮勇殺敵,挫敗敵人的銳氣,使其不敢再度來犯;而是龜守城池,在饑餓與恐懼中盼望敵軍主動退去,這難道不是愚蠢么?
張獻忠要殺李自成的支持者,但他懶得去分辨人群 , 便錯殺一千不放過一個,這種做法是很駭人的!