文章插圖
大家好,小武來為大家解答以上的問題 。人民日報再評李心草案新聞 ， 人民日報再評李心草案這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！
1、《人民日報》在今天早晨六點多發布了對昆明警方的采訪，報道援引警方的說法對李心草溺亡案進行了全面回應 。
2、根據報道，男子壓在李心草身上不是為了強制猥褻 ， 而是為了幫李心草安撫情緒 ， 讓其臥躺休息 。
3、男子扇耳光也不是暴力毆打，而是在征得同伴同意后幫助李心草醒酒 。
4、更重要的是，李心草落水時 ， 兩名男子都在車上 ， 同學任某在酒吧內，三人均不具有作案條件 。
5、警方的初步結論是：李心草系意外落水 ， 尚不構成刑事案件 。
6、盡管《人民日報》很快刪除了上述報道，并且昆明警方也否認自己發布了新的通報，但一般認為 ， 《人民日報》的報道披露了大量不為人知的案情細節，相關內容應該來自了解案情的警方人士 ， 或許不是空穴來風 。
7、但鑒于目前尸檢還沒有結束，尸檢結論還沒有出來，因此在這種情況下斷言案件“不構成刑事犯罪”確實為時過早 。
8、《人民日報》應該是感到相關說法不妥，故而很快刪除了相關報道 。
9、此案確實還有許多疑點尚未查清，離完整的真相還欠缺許多拼圖 。
10、比如當晚李心草為何會連續三次飲酒？所飲之酒中，是否包含了興奮劑或者其他違禁成分？李心草是否有其他的生理或心理疾?。孔砭剖欠裼輾⒒蛘嘸泳緦死钚牟蕕惱廡┘膊 ?？扇耳桂}欠袷粲謖５男丫品絞劍坷钚牟菸臥繚緹齠ǖ蓖聿換廝奚岵⒀≡竦詼熘苯尤ソ淌遙坷钚牟蕕哪繽鼉烤故親隕鄙磽齷故且饌飴淥課緯鱟獬鄧凈こ評钚牟堇鉤禱丶胰幢渙矯兇幼柚?？“相约纂E薄鋇乃搗ㄓ執雍味?？脸C兇釉簿降乃搗ㄊ欠袷羰擔空廡┒加肜邇甯鞣降姆稍鶉蚊芮邢喙?nbsp;， 都需要警方的進一步查證 。
11、不過，李心草是否屬于他殺最終仍取決于證據 。
12、任某是李心草大學同學，沒有證據顯示二人有矛盾或積怨 。
13、案發當天，正是任某邀約李心草一同逛街，也能證明兩人關系沒有大的問題 。
14、至于另外兩名男子，跟任某是好朋友關系，但跟李心草未必熟悉，和李心草見面可能只是偶然 。
15、《人民日報》的早前報道稱，當晚的監控視頻顯示李心草在飲酒過程中未與他人發生不愉快 。
16、綜合上述情節，如果既沒有過往積怨 ， 又沒有臨時沖突，那么殺人動機將是本案無法回避的問題 。
17、而且如果是故意殺人，酒吧門口似乎并非理想的作案地點 。
18、最終的調查結論無非是兩個：他殺或非他殺 。
19、《人民日報》早前的報道出來之后，網絡上立即涌現了一股質疑此前輿論的聲浪 。
20、有人用“打臉”、“瞎帶節奏”形容某些媒體的質疑報道，甚至有人將矛頭對準了李心草的母親 。
21、且莫說現在還沒有最終的調查結論 ， 即便李心草案最終排除了他殺的可能性，輿論的質疑依然是有價值的 。
22、如果沒有這些質疑，有關部門的調查就不可能像現在這樣深入 。
23、不要忘了，李心草去世至今已經一個多月了，而警方的工作組才成立不到幾天 。
24、很多質疑雖然不是真相，但很多真相卻離不開質疑 。
25、質疑之所以必要，不是因為質疑總是正確 ， 而是因為質疑能推動真相，離真相最近 。
26、平心而論，一個在讀大學生、一個花季少女在沒有任何征兆的情況下突然溺亡，多數家長都接受不了這樣的現實 。
27、更何況，如果李心草母親有關“相約自殺”的說法確系出自警方，那么結合監控視頻中的諸多細節，家屬、網友和媒體提出的質疑都十分正常 ， 并不過分 。
28、很顯然，在輿論發酵之前 ， 警方并沒有給李心草家屬反饋足夠多的案情細節 ， 也沒有消除李心草家屬心中的層層疑團 。
29、我們有理由相信，如果沒有李心草的微博發文，如果沒有眾多網友的集體發聲 ， 如果沒有媒體的跟進報道，真相可能仍在沉睡 。
30、在互聯網時代，沉默的真相有時根本不是真相 。
31、有人認為，質疑會損害有關部門的權威 。
32、這種說法是不成立的 。
33、在一些案件中，警方可能沒有什么過錯 。
34、一片質疑之后，可能事實還是會回到原點 。
35、此時，質疑并不會削弱警方的權威 。
36、因為 ， 經過充分質疑后仍能成立的事實比不允許質疑而宣稱的事實更能獲得公眾的認同 。
37、在另一些案件中，質疑讓更權威的調查得以啟動或深入 ， 讓之前的錯誤得以糾正 。
38、此時，質疑更不會削弱警方的權威 。
39、因為一個能回應質疑、承認錯誤并自我糾錯的機關，遠比一個裝作永遠不會犯錯的機關更具有公信力 。
40、還有人認為，質疑的人往往先入為主，帶有有色眼鏡 。
41、這種觀點是十分有害的 。
42、為反對而反對當然是要摒棄的，但監督的邏輯出發點就是懷疑，監督的主要手段就是質疑，如果不能懷疑或質疑就沒辦法監督了 。
43、公眾可以懷疑公權機關的動機 ， 但公權機關不宜從動機論入手去面對公眾 。
【人民日報再評李心草案 人民日報再評李心草案新聞】44、在現代社會，質疑和回應是公眾與公權之間一種正常的互動方式 。
45、公權機關應當以開放的心態看待公眾的質疑，以積極的行動回應公眾的質疑 。
46、只有在這樣的持續互動中 ， 雙方之間的互信才能夠不斷累積 。
47、李心草事件無疑是一起悲劇 ， 相信有關部門一定會在法律程序內盡快為整起事件畫下句點 。
48、如果查實確系他殺或者他人負有法律責任，那么就應當依法進行追究 。
49、如果最終排除了他殺或刑事犯罪，那么也能減輕一點家屬的痛苦 。
50、不論哪種結果，輿論監督都在還原真相方面發揮了積極作用 。
51、而歸根結底，有關部門不能總是在輿論發酵之后才“高度重視” 。
52、因為如果這樣的反應機制成為一種路徑依賴，那么將會極大的加重互聯網的負荷，推高整個社會的治理成本 。
53、不管怎么說 ， 都應該要有連帶責任啊，他們一起叫出來喝酒的，難得不用負責嗎？為什么不想想她為什么選擇自殺 ， 這么簡單一個事，這女孩被她朋友叫去和她男朋友大哥玩，但她不愿意，就被男朋友大哥打了，并且猥瑣了，在酒吧不方便準備一會帶回去猥瑣，女孩上車想回去但被欄下來了，她知道一會要被那個男的猥瑣所以她選擇了自殺雙方都有責任 ， 跟傳銷一樣的，反正我不想說了一樓的律師說的已經夠全面了，你看看上面就已經夠專業的了 。
54、請采納一下 。
本文到此分享完畢，希望對大家有所幫助 。