高價|收費10余萬元的高價醫療器材，在患者體內“消失”了

文章插圖
收費記錄顯示，彭先生術中使用了6個微血管吻合裝置，共計100800元，然而X光片卻表明，這6個“不可降解、吸收”的進口器材，一個都不存在于他體內。
▼全文1845字閱讀約4分鐘

文章插圖
彭先生后期拍攝的X光片顯示，未見一個微血管吻合裝置。新京報采訪人員程亞龍攝
1月5日，鄭州中牟縣患者彭先生向新京報采訪人員反映稱，2017年11月，他不慎切傷左手，到鄭州大學第一附屬醫院（以下簡稱“鄭大一附院”）手術，收費記錄顯示，術中使用了6個微血管吻合裝置，共計100800元，然而X光片卻表明，這6個“不可降解、吸收”的進口器材，一個都不存在于他體內。
日前，新京報報道了“鄭大一附院9名患者付高價器材費卻未被使用”一事，患者主治醫師解釋稱，因術中使用后發現血管未通暢，裁除器材后手工吻合血管。報道次日，鄭大一附院回應表示，對涉事醫師停職調查。但截至目前，該院未通報調查結果。
收費10余萬元的高價醫療器材“消失”
1月5日，在中牟縣中醫院門外，26歲的彭先生摘下常年佩戴在左手的黑色手套，將自己拇指、食指、中指指端殘缺的手掌展露給新京報采訪人員。
2017年11月18日，彭先生意外切傷左手，經縣醫院簡單處理后送入鄭大一附院手術。住院記錄顯示，彭先生左手拇指、食指、中指、環指離斷傷。次日，彭先生在全身麻醉下接受“指骨骨折切開復位內固定+血管、神經、肌腱吻合術”。

文章插圖
相關手術記錄。新京報采訪人員程亞龍攝
彭先生稱，手術當日他使用的材料費共計143000元，其中占比最高的就是微血管吻合裝置，共計使用6個，收費100800元。手術后，他在鄭大一附院本院拍攝X光片時發現，這些昂貴的進口器材，并不存在于他體內。

文章插圖
相關手術明細清單。新京報采訪人員程亞龍攝
日前，新京報刊發《鄭大一附院9患者付高價器材費卻未被使用，醫生：術中不適用裁除》一文后，彭先生發現，自己當時的主治醫師，正是報道中的涉事醫生——該院急診外科副主任醫師王福建。
1月5日，彭先生再次到中牟縣中醫院拍攝X光片，顯示其體內未見微血管吻合裝置。此前，多名醫療行業從業者及微血管吻合裝置的廠家工作人員稱，該器材“由超高分子量聚乙烯和不銹鋼針組成，不可降解、吸收，使用后X光片中會有顯示”。

文章插圖
【 高價|收費10余萬元的高價醫療器材，在患者體內“消失”了】微血管吻合裝置。來源：代理商官網
彭先生告訴新京報采訪人員，2018年，他曾因手術失敗起訴鄭大一附院，要求賠償醫療費，并退還未使用的微血管吻合裝置費用。但因當時未能調取到該器材的合格證等資料，司法鑒定機構未能就是否使用作出判斷，最終法院未予支持。
手術記錄未體現器材，司法鑒定：存在缺陷
彭先生向新京報采訪人員提供的一份由西安交通大學法醫學司法鑒定中心于2018年7月出具的司法鑒定意見書顯示，對于微血管吻合裝置等高值耗材的使用情況，包括部位、數量、型號等，醫方應在術中有所體現，但在彭先生的手術中，醫方手術記錄中無相關記載，存在缺陷。