接種|奧地利陷入疫苗政治化喧囂：有同學互指對方是“納粹”( 二 ) 納粹|方是|政策|互指|歐洲地區

疫苗政治化
我在1月25日參加了維也納大學政治學院的一次政治理討論會。討論會上談到奧地利最新的疫苗政策，兩個政治系的同學瓦倫丁（Valentin）和麥克（Michael）就是否應當強制接種疫苗吵了起來。瓦倫丁認為接種疫苗是唯一有效的控制疫情手段，也是個人承擔社會責任的方式。麥克則認為強制疫苗政策會使得那些流浪者受到很大影響。爭論的激烈程度，最終以雙方互相指責對方是“納粹”收場。
奧地利的強制疫苗政策實施主要分為三個階段，第一個階段是2月初至3月15日，未接種疫苗的居民會收到通知，要求他們去接種疫苗。第二階段是從3月15日起，奧地利政府會在全國范圍內檢查居民履行接種疫苗責任的情況。未接種的居民會被上報，并由奧地利衛生部決定接種第一針疫苗的最終日期。第三階段則是從這個最終接種日期開始，未能履行接種責任的居民可能面臨最高3600歐元（約合人民幣25531元）的罰款。
討論會后我和麥克聊了聊他的看法，他告訴我，他是社會工作者，日常會接觸很多流浪者，還有街頭藝術家。他說他認識的很多流浪者都參與了反對強制接種疫苗的游行，這些流浪者因為沒有條件接種疫苗，不能進入公共設施獲取食物、取暖。但是他向我強調說，他是一個左翼，他并不是反對新冠疫苗，但是希望政策施行能夠顧及更多人面臨的困境。
這是一個很有趣的現象，在討論疫苗政策的時候，人們需要強調自己在政治光譜上的位置，才能避免自己講話的時候看起來像是自己的政治對手。這也是疫苗的政治化在人們日常交流中的一種體現。仿佛言論場里只有敵我兩種立場，你不同意我，那你一定就是我的論敵。
邀請我參加這次討論會的施蒂芬（Stefan）告訴我，他之前很要好的一個朋友，有一天突然開始在社交媒體上轉發一些關于疫苗的陰謀論。語氣中顯得十分失望。我問他，疫苗的爭論是不是真的在朋友和親人之間造成很嚴重的問題。他點點頭，表示肯定。
社交網絡治理、個人信息保護、中下階層可能面臨的困境等，一項議題本來可以從很多面向來討論，這些討論也可以不同程度地推動社會發展。但是疫苗的政治化，或者說圍繞各項議題引發的政治極化現象，使得這些討論淹沒在吵鬧和喧囂之中。
“日常”
1月31日，奧地利將解除 “對未接種者的封禁” 。現任奧地利總理卡爾·內哈默（Karl Nehammer）稱，這種政策現在已經沒有必要再施行了，因為現在奧地利醫院不再面臨巨大的特護病房需求的壓力。 1月26日，奧地利也清空了高風險國家名單，但是入境仍然需要提供接種兩針疫苗的證明，同時要提交接種加強針或者臨行前核酸檢測證明。
奧地利是第一個對全體成年居民頒布疫苗強制令的歐洲國家。在隔壁的德國也已經開始討論最晚應該在2月或者3月施行疫苗強制令。可見的未來，疫苗強制令會成為歐洲各國政府非常可能的一個選項。圍繞疫苗和疫苗強制令的爭論在歐洲社會也會一直持續下去。只是沒有人能否認疫苗仍然是能夠使歐洲回歸“常態”的少數手段之一。

文章圖片

維也納，奧地利中心，我接種疫苗的疫苗點。
我在2021年11月末接種了加強針，免疫反應還挺大，不過這讓我在歐洲的生活似乎一點點回歸到某種疫情前的“日常”狀態。歐洲各國之間的人員流動好像變得像疫情之前那樣方便了。在比利時布魯塞爾的印度朋友多次邀請我去她的新家做客，說是也想一起再回根特去看看，見一見在那邊讀書時認識的朋友。我也終于可以開始計劃去布魯塞爾的行程了。