本文轉自：煙臺廣播電視臺根據美國疾控中心周五發布的一項新研究顯示|新報告稱第三針疫苗4個月后效果減弱，自然免疫抗體才更持久( 二 ) 本文轉自：煙臺廣播電視臺

文章圖片
加州和紐約的衛生官員收集了從2021年5月到11月的數據，其中包括Delta變體占主導地位的時期。研究表明，對Delta的保護在接種過疫苗的康復者最高，其次是沒接種疫苗的康復者，而在從未感染或只接種疫苗的人中最低。
與既沒有感染過也沒有接種疫苗的基礎人群相比，加州和紐約接種疫苗但沒有感染過的人新冠發病率分別降低了6.2倍和4.5倍。但是，在沒接種疫苗的康復者中，加州的發病率低29倍，紐約州低14.7倍。最能抵御感染的人則是接種過疫苗的康復者，他們的感染率在加州低32.5倍，在紐約低19.8倍。

文章圖片
去年12月發表的一項丹麥研究也證實，自然免疫比疫苗更能預防感染。它顯示疫苗誘導的免疫力在接種疫苗后幾周開始迅速減弱。在五個月大關時，保護率遠低于50% 。相比之下，自然免疫力是強大的：感染后一整年，保護率仍高于70% 。
約翰霍普金斯大學的馬蒂·馬卡里（MartyMakary）博士說：“經過兩年的數據積累，自然免疫優于接種疫苗的免疫是顯而易見的。 ”馬卡里指出，美國是少數幾個忽視自然免疫力的國家之一。
但也有很多專家表示，對于自然免疫是否能提供更強的病毒防護能力“尚無定論” 。
倫敦帝國理工學院的免疫學家丹尼·阿特曼（DannyAltman）教授說：“這項研究觸及了我們在疫情現階段人類免疫學研究中都在努力解決的一些難題，還有更多工作要做。就通過感染、疫苗接種引起的保護性免疫的質量、數量和持久性達成共識，尚無定論。 ”
萊斯特大學臨床病毒學家朱利安·唐（JulianTang）博士說：“一般來說，自然感染會對所有病毒抗原產生更廣泛、更持久的免疫反應——所以這并不奇怪。畢竟，我們的免疫系統已經進化了幾百萬年來應對所有類型的病原體——所以我預計從長遠來看，自然免疫會勝過任何疫苗誘導的免疫。 ”
但一個共識是所有科學家都認可疫苗和自然免疫相結合是最好的。未接種疫苗者的初次感染依然有巨大的嚴重疾病、住院、長期后遺癥和死亡的風險。疾控中心也還是建議所有符合條件的人“保持最新推薦的新冠疫苗接種，以最好地防止與新冠相關的住院和緊急護理。 ”
來源：圣地呀GO
聲明：智慧煙臺刊載此文是出于傳遞更多信息之目的。