本文轉自：煙臺廣播電視臺根據美國疾控中心周五發布的一項新研究顯示|新報告稱第三針疫苗4個月后效果減弱，自然免疫抗體才更持久本文轉自：煙臺廣播電視臺

本文轉自：煙臺廣播電視臺
根據美國疾控中心周五發布的一項新研究顯示，大約四個月后，第三針新冠疫苗預防嚴重疾病的可能性大大降低。

文章圖片
這項研究于2021年8月26日至2022年1月22日對10個州的病例進行了研究，疾控中心的數據顯示，在Omicron時代，第三劑加強劑對住院的有效性從注射后頭兩個月的91%下降到第四個月左右的78% 。同時，對急診的有效性從兩個月的87%到第四個月的66% ，而在大約五個月后僅為37% 。
新數據支持了先前的研究，這些研究表明，輝瑞和莫德納疫苗，無論是兩劑還是三劑，在Omicron和Delta主導時期都不太有效。
不過，這項新研究也有局限——數據并沒有區分接受第三劑加強注射的人的接種原因，也沒有按年齡組細分有效性，也沒有說明被跟蹤的人是否有潛在的健康狀況。跟蹤的病例沒有考慮到沒有醫學報告的病毒感染，也沒有確認病例中存在哪種變體。
在整個新冠疫情期間，關于疫苗要不要打本就一直存在激烈的爭論，而在疾控中心報告疫苗又開始減弱的時候，以色列最新的一份研究報告再次引起關于自然免疫或疫苗誘導哪個保護更好的爭論。
以色列是世界范圍內率先推出疫苗的國家之一。該國拉馬特甘（RamatGan）舍巴醫療中心（ShebaMedicalCenter）最新的報告顯示，從未接種過疫苗的感染新冠康復者比那些接受過兩次疫苗但從沒感染過的人具有更持久的免疫力。
研究跟蹤了2020年至2021年期間感染過病毒或接種過兩次疫苗的500多人。其中130名是在2020年3月至2021年11月期間沒有接種疫苗被感染的人。 402名在2020年底接受第二次注射但從未感染過的人。
參與者被觀察長達一年，專家們在他們感染或接種疫苗后立即測量患者血液中的抗體水平，并在六個月后進行后續檢測。研究人員還測量了抗體親和力——抗感染蛋白與目標病毒的結合程度。

文章圖片
雖然接種疫苗的人最初的抗體水平較高，但與自然免疫組相比，它們的下降幅度要大得多。接種疫苗的人最初看到更高水平的抗體和更高的親和力。但六個月后，這兩項指標均低于自然免疫那組，與此同時，那些康復者的抗體水平下降得越來越慢。六個月后，親和力實際上似乎增加了。盡管研究人員無法解釋原因。
圖表顯示：新冠康復者（紅色）或疫苗接種者（藍色），患者的抗體親和力——抗感染蛋白與目標病毒的結合程度呈現了兩種不同的下降趨勢。

文章圖片
【本文轉自：煙臺廣播電視臺根據美國疾控中心周五發布的一項新研究顯示|新報告稱第三針疫苗4個月后效果減弱，自然免疫抗體才更持久】研究人員在研究中寫道：“雖然抗體數量都會隨著時間的推移而減少，但未接種過疫苗的新冠康復者抗體的質量會在感染后增加，但在接種過疫苗的不會增加。 ”
不過以色列領導的研究只研究了抗體，免疫還涉及T細胞和其他難以測量但可以提供更持久保護的白細胞。同時，該研究不一定能反映對Omicron等后來變種的免疫力。
該研究結果將于4月在葡萄牙里斯本舉行的歐洲臨床微生物學和傳染病大會上提交。
此外， 1月份，美國疾控中心也曾發布，根據加州和紐約的衛生部門數據，與只接種疫苗的人相比，以前感染過新冠的人對Delta變體的抵抗效果更好，這似乎也表明自然免疫比針對該變體的疫苗更有效。