人員|主打健康牌的激光電視真護眼？廠家的測試報告讓家長半信半不信( 二 ) 銷售|屏幕|門店|廠家|電視|護眼

為證明自己所言非虛，這位銷售也向采訪人員出示了一份來自北京兒童醫院的測試報告，顯示“4K超大屏液晶電視對人眼視覺疲勞的影響要小于激光電視，用眼更健康。 ”
■ 調查
原理解釋南轅北轍
激光電視究竟怎么護眼或傷眼？采訪人員在走訪中發現，對于背后的核心原理，不但同一品類電視的銷售在說法上起了“內訌” ，不同品類的電視銷售的解釋更是南轅北轍，令人莫衷一是。
【人員|主打健康牌的激光電視真護眼？廠家的測試報告讓家長半信半不信】“激光電視護眼是因為漫反射原理，通過漫反射到屏幕后再將畫面呈現給眼睛，沒那么刺眼。 ”海信的銷售人員對漫反射大加夸贊。當采訪人員提出激光電視的亮度和色彩飽和度明顯低于液晶電視時，銷售則激動地辯稱，正是因為激光電視亮度沒那么高，所以護眼。 “液晶和OLED電視顏色就很鮮艷，但這不是自然顏色，太傷眼睛了。 ”
長虹的銷售人員則將激光電視能護眼首先歸結于尺寸，大尺寸的電視屏幕，一定程度上會讓眼球增加移動，避免長時間保持專注而眼睛干澀、疲勞。同時，按其所說，廠家有新升級的視覺算法，對450納米以下的有害短波藍光可以99.99%有效隔絕， “要知道，藍光是最傷眼睛的。 ”
但是，其口中最傷眼的藍光，到了另一位銷售人員口中，卻又成了“查無實據” ， “目前沒有藍光導致近視的直接證據，某些廣告宣稱的無有害藍光就能護眼，根本沒科學依據。 ”
索尼電視的銷售人員則將矛頭指向了“漫反射” ，指責說這是在用誤區忽悠消費者。 “大伙兒以為這個產品是反射光，屏幕沒那么亮就更護眼。但居家使用，白天受環境光影響，激光電視的顯色、亮度、清晰度、對比度等各方面都上不去，反而會讓眼睛使勁盯著看，加重眼睛疲勞。 ”
自相矛盾的種種說法，讓普通消費者如墜云霧。
■ 建議
科學用眼遵循“320”
“科學護眼不是簡單地購買一臺護眼電視就能解決的。 ”北京同仁醫院眼科醫學視光中心朱建波表示，目前兒童和青少年患近視眼的人數越來越多，近視眼發病的年齡越來越小，而年齡越小近視的進展情況通常也會比較快、比較嚴重。
朱建波解釋，近視眼最主要的成因，就是近距離用眼過多，而在室外的活動較少，孩子的眼睛不能有一個充分的遠近調節。此外還有部分遺傳和營養的因素。 “科學用眼的關鍵在于讀寫姿勢要正確，比如身體離桌邊有一拳、眼睛離書本有一尺、手指離筆尖有一寸。 ”
“科學用眼還應遵循‘320’原則，當近距離用眼20分鐘的時候，要休息20秒，注視20英尺（6米）遠的地方，合理控制‘視屏時間’ 。 ”朱建波稱，眼科醫生的共識是提倡孩子們每天的室外活動時間不少于兩個小時，每周不少于十個小時，在有陽光的室外活動效果會更好。
來源：北京晚報
采訪人員：袁璐
流程編輯：嚴圣淼