北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

瑞典的綜合實力最強 。丹麥北歐五國、挪威、芬蘭的實力相當,冰島沒有正規軍隊,它的國家防務由挪威、丹麥兩國代管 。

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖
北歐五國跟“東亞怪物房”不能比,但因為它們常年與蘇聯(俄羅斯)較勁,所以賬面上的軍事實力還是比較可觀的 。
冰島因為沒有正規軍,就不談它了 。剩下幾個國家里面,挪威、芬蘭和丹麥三國的人口都在550萬左右,常規兵力也都在2~5萬區間,兵力占比約0.7% 。
瑞典人口比以上國家都多,約1007萬,兵力約7萬,占比也約為0.7% 。
不要小看了這個兵力占比數字哦,因為軍事大國中,沒有超過0.5%的 。(美國僅為0.4%,中國不到0.2%) 。如果按照適齡軍人年齡計算(18到35歲),這意味著北歐五國的年輕人中,每100個就有那么三至五個人去當兵,這已經不少了 。(韓國、朝鮮這種特殊情況的國家另論)
說完基本概況,再說國防開支和裝備 。
去年北歐國家國防開支最高的是挪威,人均國防開支是北約國家當中最高的 。前年則是瑞典最高,差不多有75億美元 。這相當于是每個瑞典公民都要為國防掏出750美元,折合人民幣約5000塊錢 。
丹麥和芬蘭的情況差不多,就贅述了 。
【北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大】軍事裝備方面,丹麥、芬蘭、挪威都主要靠進口,瑞典是自己造 。這點很厲害 。比如丹麥和挪威都是買美國外銷的F–35 。瑞典則是自己研發五代機Flygsystem 2020 。
PS:雖然大家喜歡把瑞典、丹麥、挪威、芬蘭歸為一類國家,但它們的產業結構差別很大 。挪威的支柱產業是賣資源(石油、天然氣和海產品),丹麥主要是高科技農業和小規模工業 。相比于它們,瑞典是真正玩工業的 。它不僅有成套的工業體系,而且還有拿得出手的工業產品 。所以它才有能力自己研發裝備 。(芬蘭跟瑞典類似,但各方面都比瑞典弱一點)
既然瑞典有成套的工業體系,它能獨立自主的完成武裝裝備的制造 。那北歐國家的軍事也就沒有對比的必要了 。畢竟,瑞典的檔次比它們高得多 。
另外值得一提的是,瑞典還搞過核武器 。二戰結束后,瑞典出于對蘇聯的忌憚(美國也靠不?。?,于是瑞典政府就決定自己研發核彈 。計劃從1947年開始,先研發民用,應用于核電站,然后拿核反應堆產出的钚做核彈頭,準備用10年時間生產100枚 。
1954年7月13日,瑞典的核反應堆建成,并且成功運行 。如果按既定計劃,瑞典的核彈試爆成功只是時間問題 。
只不過,由于經費緊缺(因為還要研發核彈的投射裝備,比如潛艇、飛機、導彈),瑞典感覺力不從心,所以才暫停了核計劃 。
但是,雖然說瑞典的核彈沒搞出來,但這只能說是經濟問題,不是技術問題 。
總的來說,在北歐五國中,瑞典的綜合實力最強,它的工業基礎也最好 。雖然它只有一千萬人,但是它卻有自己的航空工業、核工業、汽車制造業,以及這些產業衍生而來的軍工業 。就憑這一點,瑞典的軍事實力也是其它北歐國家遠遠不能跟它比擬的 。
無他,如果一個現代工業社會想要維持并發展,就必須讓社會制度盡量趨近于“人人平等”,不然整個社會就會面臨崩潰 。
北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖
現代工業社會與農業社會有什么不同?很多人都能回答,兩者最本質的差距是生產力上的差距 。在英國第1次工業革命之后的短短200多年里,人類所生產出來的產品比人類文明存在數千年所生產出來的產品還要多 。這種在生產力上的飛速進步,使得現在社會幾十年發生的變化,要比過去幾百年發生的變化還大 。
北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖

北歐五國,北歐五個國家里,哪個軍事實力比較強大

文章插圖
不過,雖然生產力是最本質的要素,但工業社會的特點遠比“高生產力”要寬廣得多 。在我看來,現代工業社會還有以下三個特點:利益多元化、消費主導經濟發展、對自由勞動力有極高需求 。這三個特點是維持工業社會的根基,而只有在趨近于人人平等的社會制度中,這三個特點才能得以維持 。
首先,先說一說利益多元化問題 。一個社會的資源是有限的,若要保證社會良好發展,就要在不同群體、地區、行業的人之間進行合理資源配置,而調配者往往是政治機關 。與農業社會相比,工業社會中的行業數量恐怕能多出幾倍甚至幾十倍,;而且農業社會中,農業的主導地位幾乎不可撼動,但在工業社會中,農業、金融業、文化產業等非工業部門的作用與工業不分伯仲 。
這些現象使得現代工業社會是個利益多元化的社會,資源調配難度大大增加 。農業社會中,僅僅依靠政治精英來進行調配的手段無法維持,因為政治精英的個人能力、個人經歷以及時間都非常有限 。要想使資源有效配置,就需要讓更多利益群體加入到決策過程之中,也就是說讓更多人參與政治 。因此,工業社會需要在政治上的平等 。
其次
,在工業社會中,消費端對于維持經濟體系的重要性毫不亞于生產端 。在工業社會中,生產活動所受到的局限越來越少,生產不足現象很少在發達工業社會中出現 。事物總有兩面性,生產力過度發達造成了一個新的災難:生產過剩 。由于人們的消費能力無法消化多生產出來的產品,物價大降,企業紛紛倒閉,工人失業,從而造成經濟危機 。
要想維持經濟體系不斷運轉,政治部門就需要提高人們的消費能力 。政治部門提高消費能力的手法往往有以下幾種:設置最低工資,要求資本家給予工人足夠的工資;通過福利制度給予公民最低的生活保障,這樣人們將錢用于其他消費之中,而非存起來應對生存危機;對消費能力低下的群體進行補貼 。這些政策在提高消費能力的同時,還創造了一個意想不到的后果:人們在經濟上越來越平等了 。因此可以說,人人平等是維持經濟體系運作的關鍵要素 。
最后,現代工業社會必須有大量自由勞動力存在 。與農業社會相比,現代工業社會另一特征是極度依賴于市場進行資源分配 。而要保證市場有效運作,就需要信息和資源能夠自由流通 。只有這樣,市場才能完成“優勝劣汰”的競爭,將資源分配到重要的部門之中 。
勞動力就是資源的一種形式 。各個部門都需要勞動力,但勞動力本身有限,如果關鍵部門想獲得充足的勞動力,就需要一套允許勞動力自由流通的社會制度,使得關鍵部門能源源不斷從其他部門人手中競爭到勞動力 。那些阻礙勞動力自由流通的等級制度:奴隸制、農奴制等必須被廢除 。美國和俄國都在19世紀60年代廢除了這些制度并不是一個巧合,這兩個國家在當時都遇到了工業發展的瓶頸,所以會不約而同的廢除奴隸制和農奴制 。當等級制度被廢除之后,社會也就離人人平等更近了一步 。
所以,題主的問題應該有了答案 。為什么高度發達的北歐國家會趨近于人人平等呢?因為人人平等是因,高度發達是果,只有在人人平等的社會制度之下,一個現代工業社會才能達到高速發展 。