秦昭襄王是秦國在位時間最長的君主 ， 根據歷史記載 ， 他在位有56年之久 ， 比秦惠文王和秦孝公加起來的時間都長 ， 而秦國也在秦昭襄王在位的時間里由崛起走向強盛 ， 發展達到了一個更高的水平 ， 此時的秦國是以王者面目出現的 。
但后人對于秦昭襄王的評價 ， 卻遠沒有對于秦孝公和秦惠文王兩個人的評價高 ， 對于這樣一個在位時期 ， 將秦國發展的更上一層樓的君主 ， 人們對于他的評價卻是褒貶不一的 ， 那么到底是什么樣的原因 ， 導致了這種分歧呢？
文章插圖
其實對于一個人或者是一個歷史事件的評價 ， 往往都是有著不同的言論的 ， 人們分析的時候著力點不同 ， 自然會導致最終的結果也不盡相同 ， 對秦昭襄王的評價也是如此 ， 人們對他的批評也并非沒有道理 ， 但人們批評的理由真的能夠說明 ， 秦昭襄王并非一個具有雄才才大略的君主嗎？
其實也不盡然 ， 我們今天就來重點的分析一下 ， 人們到底是因為哪些原因才對秦昭襄王多有批判的？同時再來分析一下人們的這些觀點到底站不站得住腳跟？
秦昭襄王在位56年 ， 卻被秦宣太后掌權41年首先 ， 秦昭襄王雖然在位56年 ， 但在這五十六年當中有41年 ， 是他的母親秦宣太后在執掌秦國的朝政；秦宣太后是我國古代歷史社會當中的一個風云人物 ， 也是一個比較強勢的女性 ， 是我國有文字記載的第一位臨朝聽政的太后 。
文章插圖
秦宣太后拖垮楚國 ， 吞并義渠
戰國時期 ， 秦宣太后運籌帷幄 ， 對秦國的發展不僅起到承上啟下的作用 ， 更為秦國做出了巨大的貢獻；秦宣太后曾利用自己楚國人的身份 ， 誘使楚國丟失了大面積疆域 ， 同時也削弱了楚國的國家實力 ， 為秦國的一家獨大奠定了堅實的基礎 ， 而且在她的掌控之下 ， 秦國更是吞并了義渠國 ， 這一行為對秦國的影響可謂是相當的深遠 。
吞并義渠對秦國軍事力量影響很大 ， 因為戰國時代 ， 經常爆發大規模的戰爭 ， 但戰爭的形式多以步兵對戰為主；秦國最開始的時候也是以步兵為主的 ， 但后來秦國在滅國之戰當中的仰仗卻更多的是騎兵 。
秦國的騎兵之所以能夠發展起來 ， 多半是依靠著吞并義渠國后 ， 義渠人提供的戰馬以及飼養戰馬的方式 ， 所以說秦宣太后帶領秦國吞并了義渠國 ， 對于秦國軍事實力的提升有著很大的支撐 ， 豐富了戰國時代的作戰形式 ， 也讓秦國在戰爭當中有了更大的勝率 。
文章插圖
秦宣太后啟用白起 ， 堅定推行商鞅變法
而且秦宣太后在剛剛執掌秦國朝政時 ， 就遇到了六國的合縱攻秦 ， 這時秦宣太后并沒有固步自封 ， 而是大膽地破格錄用了白起 ， 并且給予白起作戰相當大的支持 ， 這才支撐著白起帶領秦國軍隊戰勝了山東六國的聯軍 ， 保證了秦國的生存和發展 ， 所以說秦宣太后對于秦國朝政的影響是非常深遠的 。
再者 ， 秦宣太后還是商鞅變法的堅定推行者 ， 在她執掌秦國朝政之后 ， 并沒有放任貴族復辟的念頭 ， 反而是繼續肯定商鞅變法的正確性 ， 推行獎勵耕戰、獎勵軍工等等的措施讓商鞅變法更上一層樓 ， 使秦國的法制政策統治得以延續 ， 穩固了秦國的變法根基 ， 為秦國后期的強盛奠定了堅實的基礎 。
秦國發展成果歸功于秦宣太后 ， 秦昭襄王受輕視她一方面打壓了楚國 ， 另一方面又吞并義渠為秦國的發展注入新鮮血液 ， 而且還比較具有識人之能 ， 發掘了白起這樣具有強大軍事才能的人 ， 還是商鞅變法的堅定信奉者 ， 因此 ， 很多人自然將秦昭襄王在位時期秦國的一些發展成果 ， 歸功在了執政四十一年之久的秦宣太后身上 ， 對于在位五十六年卻只執掌朝政十五年的秦昭襄王多有輕視 。
文章插圖
但這樣的批判真的能夠站穩腳跟嗎？其實不然 ， 宣太后雖然執掌秦國朝政四十一年 ， 但是秦宣太后并沒有直接掌控秦國的權利 ， 秦宣太后雖然在收復巴蜀 ， 大敗楚國 ， 吞并義渠 ， 化解六國合縱攻秦等方面做出不小貢獻 ， 但這絕非秦宣太后自己一人所為 ， 在其中我們能夠看到許多秦昭襄王的身影 。
秦昭襄王背后鼎力支持秦宣太后 ， 在幕后做?了大量工作????????????
比如白起作戰時 ， 秦昭襄王就給予了他很大的支持 ， 比如推行商鞅變法的時候 ， 昭襄王也是事件的善后者 ， 他作為秦國君主有些方面是無可代替的 ， 而且宣太后的這些政策之所以能夠推廣開來 ， 那也是因為秦昭襄王始終保持支持態度的 ， 不然的話一定會有君主和太后之間的爭斗 。
所以說 ， 我們并不能說秦昭襄王 ， 在這些事件當中就是默默無聞的 ， 我們在肯定秦宣太后治國才能的時候 ， 也不能忘記真正的秦王是秦昭襄王 ， 而除去上述這些事件 ， 我們在其它的方面就看不到秦宣太后的身影 。
文章插圖
可是那一時間段 ， 秦昭襄王卻是指揮著秦國上下進行發展 ， 比如都江堰就是在他統治時期建造的 ， 比如指揮部隊南征北戰 ， 包括丹陽之戰和藍田之戰 ， 都是在秦昭襄王的授意之下應對的 ， 包括攻打韓國的幾次戰爭 ， 也是在秦昭襄王的領導之下進行的 ， 這些行為使秦國獲得了比較多的實際利益 。 所以說覺得秦昭襄王僅僅是依靠他的母親是不恰當的說法 。
白起之死 ， 秦昭襄王飽受非議其次 ， 秦昭襄王備受爭議的事件 ， 還有他任用范雎逼死白起的行為讓很多人不能理解；我們都知道秦昭襄王身邊有兩大紅人 ， 一是為他出謀劃策的縱橫家范雎 ， 另一個則是為他南征北戰的武將白起 ， 可是當長平之戰結束之后 ， 范雎卻擔憂白起的威望會超過他 ， 所以便在秦昭襄王耳邊吹起了耳邊風 ， 導致秦昭襄王對白起不再過于的信任 ， 為白起后來被逼自盡埋下了禍根 。
但事實上我們從個人的方向來看這確實是一種不合理的行為 ， 人們因為此事對于秦昭襄王的批判也不無道理 ， 可是我們從整體的方向上來看 ， 秦昭襄王的這種應對對于秦國的發展也是有幫助的 。
文章插圖
秦始皇與扶蘇的對話 ， 道明白起真正的死因
這一點 ， 我們通過動漫片《秦時明月》當中的一段話就可以加以證明；在動漫《秦時明月》當中始皇帝嬴政和公子扶蘇有一段對話 ， 秦始皇問扶蘇是否知道武安君白起自盡背后的真相？扶蘇說那是因為白起參與謀反 ， 所以才被秦昭襄王下令自盡 。
聽到扶蘇的這種回答 ， 秦始皇說那只是史書記載的內容 ， 還有一些是沒有被史官記錄在內的 ， 事實上 ， 白起確實沒有參與謀反 ， 但是 ， 白起有謀反的可能 ， 他也有著謀反的能力 ， 這種可能和能力本身就是白起身上背負的罪 。
其實這段對話 ， 很明確地說明了這一事件背后的問題 ， 白起確實是功勞非常大的一個功臣 ， 戰無不勝 ， 殺敵百萬 ， 導致當時山東六國談白起而色變 ， 對于這樣的一個人 ， 他在國內的威望幾乎已經超過了秦王 ， 對于一個君主來講是沒有辦法容忍 。
如此的有威望臣子存在的 ， 功高震主是被任何君王所忌憚的 ， 從真實情況來講 ， 一個君主只有穩固自身的權利和威望 ， 他才能更好地領導這個國家 ， 才不至于讓這個國家產生內部發展問題 。
秦昭襄王為穩定統治 ， 被迫冤殺白起換句話說就是 ， 昭襄王不能殺白起的理由是因為白起功高 ， 可是必須殺他的理由是因為他功高震主 ， 就比如劉邦一定要除掉韓信一樣 。 所以說 ， 或許秦昭襄王聽信范雎的話令白起自盡還有另一層含義 ， 畢竟秦昭襄王這個人是一個非常會給自己找臺階下的君主 。
文章插圖
我們再來分析兩個例子 ， 比如說完璧歸趙和澠池之會 ， 兩則事件當中的表現一樣 ， 藺相如確實欺騙了秦昭襄王 ， 昭襄王也因此而震怒 ， 可是當藺相如以死相逼威脅秦昭襄王時 ， 秦昭襄王也就借坡下驢了 。
所以說 ， 這個事情背后 ， 秦昭襄王很有可能是為了鞏固自身的權力和聲望 ， 穩固自己的統治而不得已為之 ， 白起其實是一個政治上的犧牲品 ， 這在封建社會當真是非常常見的 。 我們并不能推崇這種行為 ， 更不能認同這種行為 ， 但歷史的發展就是殘酷的 ， 很多時候我們雖然無奈卻沒有辦法去進行改善 。
邯鄲之戰錯誤決策 ， 讓秦昭襄王蒙羞再次 ， 因為秦昭襄王在邯鄲之戰當中的錯誤決策 ， 導致秦國不僅失去了長平之戰的戰果 ， 更是讓秦國跌入了發展的低谷；我們上述說的秦昭襄王因為聽了范雎的話 ， 而下令白起自盡 ， 除此之外 ， 白起不同意擔任邯鄲之戰的統帥也是一個直接原因 。
邯鄲之戰是長平之戰的一個后續 ， 長平之戰勝利之后 ， 秦昭襄王想要一鼓作氣直接占領趙國的都城 ， 白起對此持反對態度 ， 因為他認為長平之戰當中 ， 秦國雖然勝利卻也是傷敵一千自損八百 ， 并且損失了不少的財力物力 。
文章插圖
邯鄲之戰容易引起六國介入 ， 白起拒絕參戰
而且長平之戰是一個單純的兩國之間的對抗 ， 不存在著國家之間的生死存亡 ， 所以沒有其它的國家插手 ， 而如果秦國想要直搗邯鄲的話 ， 那么面對趙國可能滅亡這一問題 ， 其它國家就不可能再袖手旁觀 ， 所以如果發動這場戰爭就很容易蒙受失敗 ， 因此白起拒絕統兵作戰 。
而秦昭襄王卻一意孤行地發動了邯鄲之戰 ， 在戰場上失利的時候 ， 又勒令白起必須啟程擔任統兵將領 ， 而白起自知戰局已經無力回天 ， 便盡可能的拖延行程 ， 由此就引來了秦昭襄王令白起自盡的詔令 ， 而邯鄲之戰也毫無疑問的是以秦軍失敗而告終 。
邯鄲之戰雖然失敗 ， 但意義重大掃除東進之障礙
所以很多人因為邯鄲之戰的失敗而質疑秦昭襄王的治國能力 ， 當然 ， 我們從單純的邯鄲之戰這一場戰爭上來看 ， 秦國確實損失很多利益 ， 可是當我們整體去看待的時候卻會發現不同之處 ， 因為邯鄲之戰直接將趙國打垮了 。
文章插圖
【秦昭襄王在位有哪些貢獻 秦昭襄王在位多少年】戰國中期的時候 ， 秦國東進的道路上有兩大敵人 ， 一個是南方的楚國 ， 另一個是東北方的趙國 ， 這兩個國家是秦國一統六國的最大阻礙 ， 在針對楚國這一方面主要是由秦宣太后來主持的 ， 秦昭襄王從旁輔佐給予支持 ， 而關于對趙國的作戰則是秦昭襄王一手策劃的 ， 最大的兩場戰爭就是我們上面提到的長平之戰和邯鄲之戰 。
邯鄲之戰直接打垮趙國發展根基
長平之戰以秦國的勝利而告終 ， 邯鄲之戰以趙國的勝利而告終 ， 這兩場戰爭綜合來看 ， 其實兩個國家都沒有占到便宜 ， 不過秦國的失敗只是戰場上的失敗 ， 他本身的內部發展并沒有受到牽連 ， 他依舊有著強大的戰后恢復能力 ， 有著強大的生產能力和強大的國家運轉體系支撐 ， 它可以在戰后迅速的進行恢復 。
可是趙國卻不能 ， 本來經受了長平之戰的失敗之后 ， 趙國的國家實力還有一部分轉圜的余地 ， 但當秦國繼續發動邯鄲之戰的時候 ， 趙國為了保住宗廟社稷不得不硬著頭皮應戰 ， 雖然在韓國和魏國的幫助之下勝利 ， 可是卻直接傷到了趙國的發展根基 ， 讓趙國在很長的一段時間內沒有緩過精力 。
文章插圖
討論邯鄲之戰對秦國重大意義
對于邯鄲之戰來說 ， 雖然秦國在戰場上失敗了 ， 可是綜合來看 ， 秦國其實是這場戰爭的最大贏家；雖然邯鄲之戰失敗了 ， 可是戰后當秦國人站在函谷關上放眼遠眺的時候 ， 卻發現秦國最強大的敵人已經轟然倒塌了 ， 作為山東六國抗秦主力的趙國 ， 不再具有那么強大的軍事實力 。
當秦國在后續的呂不韋新政當中緩和過來的時候 ， 趙國依舊經歷著國家危機 ， 所以昭襄王發動的兩場戰爭 ， 其實直接的打亂了趙國的發展體系 ， 從根本上破壞了趙國的國家運轉能力 ， 這為后來的滅國之戰打下了堅實的基礎 ， 不然嬴政時期推行的滅國之戰不可能那樣的順遂 。
如果消滅不了趙國 ， 那秦國的兵力就接觸不到北方的燕國 ， 更找不到消滅魏國和齊國的突破口；因此 ， 秦昭襄王推行的這兩場戰爭雖然戰果不盡如人意 ， 可是后續的影響卻帶給了秦國極大的利益 。 所以 ， 當我們分析這兩場戰爭時 ， 不能僅依靠戰場上的勝敗來去進行直接的評判 ， 我們還需要從整體進行分析 ， 從戰后的影響上來進行分析 。
文章插圖
小結我們從以上敘述可以得知 ， 其實秦昭襄王并非是像一些人心目中想象的那樣不堪 ， 他并沒有完全的依靠他的母親 ， 也并不是一個經常出現決策失誤的人 ， 只是很多時候身為君主的他 ， 有著作為君主的糾結和無奈 。
他也會在萬般無奈的情況之下 ， 做出很多不讓后人理解的決定 ， 畢竟在國家的發展過程當中 ， 一旦出現兩方的利益沖突 ， 當此之時 ， 作為君主只能兩害相權取其輕 ， 而昭襄王雖然在邯鄲之戰當中確實存在著決策失誤 ， 可是邯鄲之戰的后續影響卻真正地為秦國帶來了機遇 ， 為后來對趙的滅國之戰打下了基礎 。
當然 ， 秦昭襄王作為一個人 ， 他一定有著自己的不足 ， 也絕對不可能在所有的決策當中都非常英明正確 ， 我們不能因為他的錯誤而忽略了他的閃光點 ， 不能因為他的個人缺陷而忽略他對秦國的整體貢獻 。
所以說 ， 對于秦昭襄王這個歷史人文 ， 我們不能武斷地直接否定他 ， 我們在評判和分析歷史人物時還要從整體入手 ， 結合當時的時代特征和社會背景 ， 這樣才能有一個最客觀的評價 ， 而對于秦昭襄王來說 ， 無疑是一位站在母親背后的雄主 ， 是一位具有開拓性的守成之君 。
- 李世民在位多久時間 李世民當了多久的皇帝
- 雍正在位時間 雍正在位多少年
- 歷史上雍正帝在位時間多久 歷史上雍正帝在位時間有多長
- 為什么漢武帝時期的軍隊那么厲害 漢武帝在位軍隊戰斗力為何那么厲害
- 隋煬帝楊在位做那幾件大事 隋煬帝楊做了4件大事