古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

毛澤東說:“人總是要死的古代屈原怎么死的,但死的意義有不同,中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過:‘死有重于泰山,有輕于鴻毛’,為人民利益而死就比泰山還重,替法西斯賣力,為剝削人民壓迫人民的人去死,就比鴻毛還輕 。張思德同志是為人民利益而死,所以他的死,比泰山還重 。”屈原(前340年-前278年)就是這樣一位重于泰山的愛國的大詩人!后世之人之所以一直崇尚屈原,那是因為他的愛國精神和浪漫主義色彩的文風合力共振!

古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
作為詩人,屈原之死為詩歌注入了悲壯的色彩!就詩歌審美高度與詩歌格局對后世的影響來說,自屈原以來,詩歌開辟了憂國憂民的具有民族與國家高度的審美意識,后世步其后塵者眾,獨辟蹊徑者有之 。屈原的詩歌及其風骨,為中國詩歌奠定了堅實的家國情懷的基礎 。不管后期的邊塞詩,還是田園風,凡流傳千古的,大凡與家國情懷有關 。比如王昌齡、高適、王維、王之渙、岑參、陳子昂、辛棄疾、蘇東坡等歷代重量級的詩人作品,或大氣磅礴,或渾厚深沉,或雄渾激越,或飄逸峭拔,皆把個人命運與國家命運緊密聯系在一起 。
古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
屈原的死,既是他對于個人愛國抱負無法實現的絕望,更是對于國家淪陷的哀鳴!更重要的是,屈原之死,喚起了無數人對于國家的大愛,從關注個體上升到關注家國命運的高度 。屈原是戰國末年楚國懷王時期的三閭大夫(掌管宗族),他立志在衰朽的楚國變法圖強,卻始終寄希望于愚蠢、顢頇的楚懷王能夠給予他足夠的支持,最終在楚懷王被秦昭王騙去秦國囚禁致死之后,公元前278年的五月五日在汨羅江邊吟哦楚辭一篇后投江自盡 。
古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
楚王昏庸無能,張儀三戲楚王,屈大夫汨羅江邊吟哦楚辭一篇后投江自盡 。
在屈原之后,中國詩歌由小我徹底脫胎換骨走向大我 。屈原之死,重于泰山,路漫漫其修遠兮,后世之人,任重而道遠!
有的人活著,他卻已經死了;有的人死了,他卻還活著 。活著的人蠅營狗茍、形同軀殼;死了的人氣節長存、影響深遠 。
古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
人固有一死,或輕于鴻毛,或重于泰山 。屈原,一個偉大的浪漫主義詩人 。他的長篇政治抒情詩《離騷》奠定我國古代詩歌浪漫主義的優良傳統 。
古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
若不是這次溺河事件,很多人都不會認識成都大學的毛洪濤 。從親朋的講述以及學生的評價來看,毛洪濤是一個很不錯的人,正直,有原則、剛正不阿 。
古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎

文章插圖
在頭條看過毛洪濤老師上課時的開場白,給人的感覺是很有親和力,沒有一點架子,而且聲音也很好聽,和成大校長的講話有著天壤之別 。不信大家在頭條搜索到有關校長的小視頻,簡直和他的身份極不相符 。
屈原受小人迫害,長期經受精神折磨 。意識到無法實現人生理想,從此如同行尸走肉時,他毅然決然地跳進了汨羅江,讓后人永遠記住了那段歷史 。
屈原和毛洪壽雖然不處于同一個時代,但是在他們的身上發現相同的東西 。他們都是遭到了他人的排擠,無法施展抱負 。因為明白改變不了現實,只好用一種悲壯的方式來警醒世人 。
兩個人都是滿腹經綸,學富五車 。原本可以和其他人一樣平平淡淡地活著,可是他們不愿意向惡勢力低頭 。與其搖尾乞憐,不如以死明志,讓世人看清某些人的真實面目 。
【古代屈原怎么死的,歷史上的今天,屈原投江而亡。他是對當時的失望和憤恨,值得嗎】毛洪濤走了,留給了社會深深的思考 。好人不長命,禍害遺千年 。為什么正直的人卻處處碰壁,而圓滑世故的卻混得風生水起?希望毛洪濤的離去能讓某些方面有所改變,這樣社會才能取得進步 。