慈禧的兒是那個皇帝:你覺得慈禧太后和女皇的區別有哪些 _慈禧的兒是那個皇帝

如果說慈禧和女皇的區別的話慈禧的兒是那個皇帝，那么我們就用中國唯一的女皇武則天來和慈禧做對比吧。

文章插圖
第一個不同點：武則天明目張膽的做了女皇；慈禧雖掌握實權取沒稱帝，但也在幕后操作軍政大權。
第二個不同點：武則天繼承了唐太宗的政治政策，史稱“貞觀遺風” ，武則天統治期間雖然手段殘酷，但國家的確是繼續強大起來；慈禧只是一味的為自己家牟利，使中國繼續走向衰落，她對于葉赫那拉氏來說是個功臣，對中國來說就是罪臣；
第三個不同點：從武則天提拔女官，西域文化在長安盛行等等可以看出武則天能接受新的事物；慈禧害怕新的思想，迫害維新運動。
第四個不同點：武則天年代民風開放，婦女的地位較高，這也和武帝的當政有關；慈禧年間民風相對來說還是較保守的。
第五個不同點：武則天年間與各小部落，小國的關系很好，敢對外國人說不；慈禧剛好處于列強侵略中國之時，只是一味的躲，不敢打。
她們之間的相同點就是，都是把握實權的人，而且做事都是心狠手辣。
謝謝邀請！

文章插圖

文章插圖
先不說執政，就其能力單方面來說還是很大的，因為在當時的封建背景下，一個婦女家能統政滿清王朝達四十多年之久，實屬之罕，然而把執政能力放在治理國家，造福民族來講，卻不以為然，在我看來，功過之分甚止要大于二八開，過遠遠大于其功勞。

文章插圖
為什么呢？
第一，自從慈禧垂簾聽政后的1894年的甲午中日海戰開始，慈禧就授權清政府加緊妥協求和，簽訂中日巜馬關條約》，割地賠款，開放口岸，喪權辱國，大大加深了中國的半殖民地化，民族危機進一步加深，從此之后，中國也處于被列強任意宰割和瓜分的危機之中了。
延至1901年9月《辛丑條約》的簽訂，又給中國人民套上了一把沉重枷鎖，德法日俄的瘋狂掠奪和瓜分，使中國完全淪為半殖地半封建社會，這種“量中華之物力，結與國之歡心”的奉行政策，難到就是慈禧執政要治理國家的對外策略嗎？
第二，對內蔑視民族，國民意識淡薄，看不到民眾與國家繁榮強盛的重要性，壓迫打擊鎮壓民族運動。就是在北京陷落，慈禧攜光緒出逃時，還念念不忘把曾經“扶清滅洋”的義和團下令剿滅，阻止和禁止國民開展反對侵略者的活動。
對“反對議和，請求變法”的上書，因觸到頑顧派的利益，極力反對，直至廢除，發動政變，幽禁光緒。
集政權專制其野心，唯個人利益與國難，捕天下仁人志士，結小撮私黨其勢，干預朝政，專權誤國。
從上二點，是否可看出，這是慈禧的執政能力還是她的治國能力呢？
【慈禧的兒是那個皇帝:你覺得慈禧太后和女皇的區別有哪些】歡迎朋友們提示討論！