1. 首頁 > 生活 > >

剛復自用:崇禎是好皇帝嗎為什么有人說他是剛愎自用的昏君

生活百科剛復自用

崇禎皇帝不是個好皇帝 ， 明末李自成大順軍逼近北京之前 ， 崇禎皇帝本來有機會去江南 ， 重整旗鼓至少可以保大明江山半壁山河 ， 結果崇禎剛愎自用不聽勸阻 ， 等李自成大順軍攻破北京失去了去江南的大好時機剛復自用 。
還有一點就是崇禎皇帝剛愎自用疑心太重 ， 自古以來作為皇帝要疑人不用用人不疑 ， 袁崇煥督師遼東在寧遠城大敗努爾哈赤的后金大軍 ， 袁崇煥成了后金心中的心腹大患 ?；侍珮O借用反間計除掉了袁崇煥 ， 袁崇煥被崇禎皇帝下令千刀萬剮 ， 這是崇禎皇帝一生中最大的敗筆 。袁崇煥這樣忠于大明的人最后的結局及其悲慘淪落為千刀萬剮 ， 其他的文臣武將心里面對崇禎和大明王朝的忠心度不能不打折扣 。袁崇煥這個大明王朝的救星去了 ， 大明王朝離滅亡越來越近了 。
按照三國演義的說法 ， 馬謖如果能按照諸葛亮的部署：下寨必當要害之處 ， 使賊兵不得通過 。這是能保住北伐大軍的退路的 。

剛復自用:崇禎是好皇帝嗎為什么有人說他是剛愎自用的昏君

文章插圖
但實際情況確實如此嗎？《三國志》給出了不一樣的說法 ， 一一列舉出來看看 。
剛復自用:崇禎是好皇帝嗎為什么有人說他是剛愎自用的昏君

文章插圖

剛復自用:崇禎是好皇帝嗎為什么有人說他是剛愎自用的昏君

文章插圖
【剛復自用:崇禎是好皇帝嗎為什么有人說他是剛愎自用的昏君】《三國演義》中的街亭是在大軍后部 ， 而《三國志》中街亭是在大軍前面演義諸葛亮的部署是這樣的：馬謖守住漢中咽喉街亭 ， 高翔守住街亭東北部的列柳城 ， 魏延守住街亭右邊 ， 自己和姜維等人兵出斜谷 ， 直取郿城 ?！叭艚滞び惺?nbsp;， 吾安得歸？”也就是街亭是在諸葛亮背后 ， 是大軍的退路 。
而《三國志》的說法是：
《馬良傳》：建興六年 ， 亮出軍向祁山 ， 時有宿將魏延、吳壹等 ， 論者皆言以為宜令為先鋒 ， 而亮違眾拔謖 ， 統大眾在前 ， 與魏將張郃戰于街亭 ， 為郃所破 ， 士卒離散 。亮進無所據 ， 退軍還漢中 。《諸葛亮傳》：魏明帝西鎮長安 ， 命張郃拒亮 ， 亮使馬謖督諸軍在前 ， 與郃戰于街亭 。謖違亮節度 ， 舉動失宜 ， 大為郃所破 。意思就是：街亭是在諸葛亮大軍之前 ， 諸葛亮不派大將魏延、吳壹等人去駐守前線 ， 而是安排了沒有什么軍功的馬謖去鎮守街亭 ， 主要還是為了讓馬謖立功 ， 以便日后提拔 。
《王平傳》和《資治通鑒》也同樣有這樣的情況 ， 是屬于《三國演義》和《三國志》的結合記載 。
《王平傳》：建興六年 ， 屬參軍馬謖先鋒 。謖舍水上山 ， 舉措煩擾 ， 平連規諫謖 ， 謖不能用 ， 大敗於街亭 。《資治通鑒》：謖違亮節度 ， 舉措煩擾 ， 舍水上山 ， 不下據城 。張郃絕其汲道 ， 擊 ， 大破之 ， 士卒離散 。亮進無所據 ， 乃拔西縣千馀家還漢中 。所以當時實際情況就是：馬謖是作為先鋒駐扎在街亭的 ， 而他也違背了諸葛亮的布置 ， 沒有當道扎營而是“舍水上山” ， 被張郃絕了水源 ， 大破之 。但如果馬謖不上山 ， 而是在山下據城自守的話 ， 能頂得住張郃的大軍嗎？我認為也是不可能的 。
首先張郃不是普通的將領 ， 他是曹魏五子良將之一 ， 極為善攻 ， 連劉備和諸葛亮都對他有所顧忌 ?？神R謖是臨時提拔起來的將領 ， 威望不夠 ， 連王平都不服從他的安排 ， 更別說手下的士兵了 。這一點和戰國時的白起、趙括的長平之戰情況是一樣的 。
戰爭不只是靠著一座城池就能勝利的 ， 還有天時、人和 ， 缺一不可 。但人和這一塊 。馬謖就明顯輸給張郃了 。
其次雖然馬謖守住了一座城池 ， 但張郃勝在人多 ， 只要派兵包圍住街亭 ， 也可以把馬謖活活耗死 。畢竟雙方攻受之勢不同 ， 張郃只需要守住 ， 不讓諸葛亮大軍通過街亭即可 ， 而馬謖是要守住街亭之余還得配合諸葛亮作為先鋒擊敗張郃的大軍 ， 困難度要比張郃高得多了 。
最后說一下：為什么馬謖要“舍水上山 ， 違背諸葛亮節度”呢？大概也可以從上圖來看：街亭在南山之左 ， 正好靠近山下 ， 而由于曹魏立國之后 ， 精力主要是放在了江東方面 ， 對關中的守備松弛 。街亭作為原先曹魏的城池 ， 可能也已經久不修繕 ， 城池破敗了 。
如果馬謖執意駐守街亭的話 ， 到時張郃率大軍據守山上 ， 那“居高臨下”的優勢就會被張郃所得 ， 而街亭守備條件極差 ， 不可能抵擋得住 。這才迫使了馬謖“舍水上山” ， 先占據住高處優勢地點再說 。
馬謖這樣可能是在模仿趙括之父——馬服君趙奢占據北山 ， 大破秦軍的閼與之戰 ?？神R謖想不到的是：他模仿著趙奢 ， 到頭來卻做了趙括 。
本文作者/狐史首丘：主寫三國 ， 次寫明清 ， 其余百度 ， 然后亂編 ， 喜歡點贊！