屈原怎么死的:屈原為什么跳江 _屈原怎么死的

其實說句實話屈原怎么死的，將這種的修辭手法來描寫歷史的挺常見的！只不過歷史學家在處理這些東西的時候會非常的小心謹慎。讓你看不出來這是一種修辭手法！
這個修辭手法是什么的，故事線！也就是無寫歷史的時候，不能夠東一坨西一坨，我上一個我還在那寫秦國發生了什么事情，下一秒變道送過又發生什么事情，那這風馬牛不相及的事情我把它寫在一起，那這有什么聯系？這中間又發生了什么？這看起來像兩段不同的歷史，所以歷史學家，在寫某一個事件的時候都會有一條故事線，這個故事線或許是因為一件事情，或許是因為一個人，總之這個人能夠貫穿整個一條故事，能夠把這個故事里面的前因后果見證，或者能夠把它給講述出來！
屈原就是這樣一個人！
屈原這個人有沒有能力能力？確實有想當初他當楚國的高層的時候幫助楚國能和諸侯國一起去對抗秦國，外交，內政，軍事方面頗有建樹！可就因為這一點說屈原的死最終導致楚國沒落，這可萬萬不敢茍同！
是楚國是誰的天下？是他屈原的嗎？并不是是楚懷王的！講道理！這楚國要是屈原的天下，那屈原死了，最終導致楚國沒落，這一點毛病都沒有，可事實上，是誰在秦國奄奄一息的時候放過了秦國？又是誰冒著被秦國被騙的風險跑到秦國去，最終被秦國給抓到的是楚懷王！屈原只是表演了一個當做忠誠諫臣的一個角色！其他的事情，其他的決斷，所有一切事情的起因后果到最后的結果，全部都是楚懷王的事情，跟他屈原無關！
也就是說楚國的就是審核沒落，究其原因怪到誰的頭上楚懷王的頭上！楚懷王昏庸，楚國沒落楚懷王如果精明強干，(今日頭條漩渦鳴人YY首發于悟空問答)楚國就不會沒落！
為什么歷史學家在寫這一段歷史的時候，會把屈原夸的如此偉大，以至于讓人們覺得屈原才是楚國唯一的忠臣，屈原的死最終導致楚國的沒落呢？
誒，很簡單，屈原沒了，我拿誰當故事線的？博覽古今，將整段歷史全部掏出來，細細的宅細細的洗，就會發現有一根線一直貫穿著楚國和秦國的恩怨結果！這個人就是屈原，直到楚懷王死了之后，屈原還沒有死！是他最后發出的那一聲鳳凱，然后讓全世界都知道我屈原，一個高潔之人，是一個高雅之人，不愿意同流合污，然后投江而去。接著楚國被白起攻滅了首都！楚國就此落敗！
一切的起因就是屈原，而一切的結果又是屈原，這就是歷史上面描述一個事件的時候通用的手法！
用過這種手法的人其實還有很多，比如說春秋時期的一個著名的女人叫做夏姬，那個女人改嫁過五回，而每一回都是權力滔天的人物，也正是因為這個女人最終導致原本中原爭霸的齊晉楚，鐵三角一下子變成了南方的吳國和越國，也就是越王勾踐和吳王夫差的那一段戲嗎？他這一段戲戲碼里面，這個女人世界上什么都沒有做，可最終他就是一條故事線，將整個當下的政治中心從中原轉向南方！引申出吳國和悅國開始爭霸中原！
至于其他的地方，那就是飛將軍李廣，飛將軍李廣及時對于匈奴的戰績勝少敗多，但是他卻被傳為一段神將！我先去看這段歷史的時候，司馬遷其實更加著重于描述整個濱江地區漢王朝跟匈奴人的作戰，而李廣的作為一員老將從對抗匈奴的早期一直到最后北伐匈奴王庭自刎于當場，他見證了所有一切發生的事情！正是因為如此，大家覺得看這段歷史的時候，飛將軍李廣一直都在對抗匈奴！我精神讓人值得敬佩，久而久之也就發出了馮唐易老李廣難封這樣一句哀嘆！
這被萬世景仰。說實話，真不見得就是件好事。。。以這屈原為例，你真以為楚懷王不知道屈原是忠臣嗎？當然知道。但是，聯秦和抗秦，難易程度卻天地有別。咱今天就不說楚懷王了，以當今社會為例，見壞人大街道上行兇，你愿管不？相信99%以上的人都不會管，楚懷王也是這么想。。。再舉一例，岳飛赤膽忠心趙構知道不？心知肚明。可為什么非殺岳飛不可？就是岳飛太實心眼了。比如直搗黃龍，迎回二圣。這二圣迎回來，我趙構往哪擱？。況且，金國有心講和，算了，犧牲岳飛一個，大家都能好過點。。。其實，世界上沒有笨人，每個人都知道把岳飛屈原坑了，社會也需要這種正直之人。但是，說句不好聽的話，這種人活在任何朝代，結局都不會太好。再以當今社會為例，假如，你想去網上做生意，并想做個正直的商人。即不想請人刷單寫好評，想用貨真價實贏得消費者的信賴。可行嗎？估計寸步難行，后果就不講了。。。這就是現實和理想的差距。。。

文章插圖

文章插圖
【屈原怎么死的:屈原為什么跳江】

文章插圖