1. 首頁 > 生活經驗 > >

研究人員稱埃迪卡拉化石可能代表內部結構

知識經驗


研究人員稱埃迪卡拉化石可能代表內部結構

文章插圖
埃迪卡拉人看起來很奇怪 。據估計，在超過5.6億年前，它們為達爾文的困境提供了最好的答案：在寒武紀大爆發前的億年前，是什么產生了大多數現代動物的原型？
但是埃迪卡拉的生物 ， 其中古化石已在世界各地被發現，造成了他們自己的困境 。首先，它們是什么？有些像植物，但不是因為它們生活在太深的海洋里，無法進入光明；其他的有三重對稱，不再存在 。但是有些是雙側對稱的，這些是當今動物原型的最佳候選 。
但除了達爾文的困境，還有另一個困境——更平凡，但對科學家來說同樣緊迫 。
脊椎動物是柔軟的身體，化石描繪它們被折疊或撕掉的事實證明了這一點 。他們是怎么變成石化的？它們不像三葉蟲或恐龍骨骼 。它們不是原始的石化3D副本，而是印在砂巖上的印痕 。
埃迪卡拉紀化石幾乎從未在后來的記錄中出現過 ?？赡苁且驗槌练e物中充滿了洞穴生物，攪動了沙子，破壞了任何痕跡 。
然而 ， 即使沒有穴居人，研究人員也很難解釋為什么柔軟的東西在被壓碎之前會持續很長時間 。
流行的理論是 ， 風暴事件在中淺海底沉積了一層小雨，埃迪卡拉人在那里由微生物制成的草坪上吃草 。一旦被掩埋，微生物粘土與沙子中的礦物質混合，如黃鐵礦，以粘合生物死亡面具 。
現在 ， 澳大利亞國立大學(ANU)的古生物學家伊利亞博布羅夫斯基和他的同事們提出了一個新的解釋 。他們說他們不需要死亡面具 。相反，他們在《自然生態與進化》雜志的一篇文章中提出，不同沉積物的流動特征或流變性可以解釋這些標志 。
“這是一個受歡迎的補充，”在紐芬蘭埃迪卡拉工廠工作的加拿大女王大學古生物學家蓋伊納邦說，“但這并不一定會淘汰其他模型 ?！?br /> 用來解釋埃迪卡拉印象化石的死亡面具理論在澳大利亞的弗林德斯山脈和其他地方得到了很好的發展——這些化石于1947年在一個叫埃迪卡拉山的地方首次被發現——以及紐芬蘭的錯誤 。
納邦解釋說 ， 澳大利亞的化石富含所需的膠結礦物類型，而在紐芬蘭，死亡面具來自火山灰，火山灰為下面的生物形成了“快速混凝土” 。
雖然這是對這些地方的一個很好的解釋 ， 但對于在另一個多產的埃迪卡拉紀遺址(俄羅斯的白海)發現的化石來說，這并不奏效 。在那里，波波羅夫斯基發現幾乎沒有證據表明需要固井 。
俄羅斯的化石不像弗林德斯山脈那樣暴露在巨大的溫度和壓力變化中 。Bobrovskiy說 ， 像這樣的極端情況會改變巖石，并使分析化石最初形成的能力復雜化 。
然而 ， 在白海 ， 埃迪卡拉人仍然與弗林德斯山脈的人相似，因為他們似乎被印在沉積物下 。
這讓波波羅夫斯基想知道歷史如此根本不同的巖石是如何產生相似的化石痕跡的 。他復興了古老的理論，這是古生物學家瑪麗韋德在1968年為弗林德斯山脈首次提出的 。
這個想法不是把死亡面具固定在頂部，而是保護劑來自下面的沙子，在生物體開始分解時滲透到空間中 。
最終 ， 沙子填滿了整個空間，防止被覆蓋的材料坍塌，從而保留了痕跡 。白?；_實位于粘土的頂部，比上面的砂巖更具流動性，因此符合理論 。
Bobrovskiy說，在弗林德斯山脈，下面的沙子往往比上面的沙子更小更圓——所有這些都會讓下面的物質流動得更好 。
波波羅夫斯基決定在實驗室檢驗他的理論 。為了模擬碎裂的化石，他使用了一顆死星：一個圓頂狀的冰塊，表面有磚塊圖案，里面嵌有六邊形的紙板條 。
在白海模擬中，他將死星放在粘土底座上，在相當于40厘米厚砂層的壓力下，用細沙將其掩埋 。
然后，在FindersRanges模擬中，他將它放在圓形沙子的基礎上，用有角的沙子覆蓋它，并施加相當于90厘米覆蓋材料的壓力 。
在這兩種情況下，當冰融化時，較低的沉積物直接流入融化的死星騰出的空間 ， 防止上面的沙子坍塌 。最后一枚郵票印在表面上 。然而，它不是外部的磚塊圖案 ， 而是內部的紙板波紋 。
Bobrovskiy說 ， 這似乎創造了套印 。他說，結果是，如果這種保存方法真的有效，我們看到的化石標記可能并不代表生物體的真實表面 ， 而是一種內部的、更具抵抗力的結構 。
Bobrovskiy的理論被認為是一個受歡迎的補充，但也有一些警告 。
【研究人員稱埃迪卡拉化石可能代表內部結構】納伯恩說，談到白海的保存機制，“一直是一片空白” ?！拔艺J為這篇論文非常重要 ， 我認為目前的保存機制不是這個等式的一部分 。”
但他補充道：“這并沒有排除其他可能性 。像所有好的科學一樣，它提出的問題幾乎和答案一樣多 ?！?br /> /p>對于南澳大利亞博物館的古生物學家，弗林德斯山脈Ediacarans專家Jim Gehling來說，該理論“未能解釋大量的Dickinsonia化石的拍攝和鑄造標本，其中包括撕裂標本的證據，折疊標本和連續'休息痕跡' - 被視為分階段運動的證據 。“
來自英國劍橋大學的古生物學家Alex Liu看到了一條中間道路 。“我認為，最可能的情況是早期膠結和流變學的影響結合在一起 ， 以保護弗里德斯和其他地方的埃迪卡拉化石 ， ”他說 。