地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

感謝邀請地方志書每幾年左右編修一次 。

地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
歷朝歷代,修史既是文化工程也是政治工程,而且在給前朝修史的時候,政治意義反而更大 。因為給前朝修史的政治意義是宣告前朝已經完犢子,新朝才是正統 。
【地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?】
地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以,基于這層含義,只要盡快修出一部書,再冠名某某史就可以了,至于質量嘛,無所謂,畢竟是政治工程 。所以元朝修遼宋金史、明朝修元史基本上都是一年左右宣告完工,畢竟政治工程嘛,沒必要太當回事 。
地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以,這四部史可謂是有不少問題,比如《宋史》和《金史》當中很多內容都對不上,根本無法互相印證 。原因也很簡單,也就是兩點:一是史料不加鑒別,有什么抄什么;二是抄的小說 。比如岳飛他孫子岳珂的小說 。
地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
同理,《元史》也一堆錯漏,因為《元史》就是朱重八的政治工程,而且就是東抄西抄的玩意 。我就偷個懶,不翻書了,直接引用好友@饞嘴肥貓鏟史官 兄總結的資料:
地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
所以,正是因為《元史》問題實在太多,清朝和民國不得不重新整理并翻譯關于元朝的資料編撰了《新元史》 。
地方志書每幾年左右編修一次,兩宋加元朝四百年歷史三年半就修完了,為何修明史花了九十多年?

文章插圖
至于《明史》,很不幸,清朝修《明史》卻很全面,沒有犯上面的毛病,廣泛搜集大量史料,對于史料認真甄別 。當然,甄別的目的除了剔除不靠譜的野史之外,就是盡量給明朝遮羞 。
因為清朝修明史秉持儒家為賢者諱的原則,對于明朝君臣的齷齪事能刪則刪,抹不了的一筆帶過,頂多不痛不癢的指責幾句,再幫明朝皇帝甩鍋 。而且清朝還在《明史》當中對明朝極盡美化之能事,明朝分明是一個萬馬齊喑的時代,非要吹明朝治隆唐宋遠邁漢唐,結果今天的明吹蛋白質還不領情,真是端起碗吃肉,放下筷子罵娘 。
正如我以前調侃,清朝是最大的明吹,康熙是明吹的祖師爺
這一點大噴子顧誠就可以佐證,他在《我與明史》當中這么說:《明史》雖然體現了康熙的意圖,但是刪改的多為明朝的陰暗面 。所以,在《明史》編撰這幾十年中,明史館一邊編修書稿,一邊呈給皇帝審閱,所以明朝很多齷齪事就被清朝給刪了 。
舉個例子,萬斯同《明史稿》當中,燕逆殺戮方孝孺十族寫的清清楚楚,結果立馬被清朝抹掉 。所以《明史》當中你根本看不到誅十族的說法,僅僅丁丑,殺齊泰、黃子澄、方孝孺,并夷其族草草帶過 。當然列傳里面也沒有,如果說和誅十族搭點關系,那就是算上一塊被殺的方孝孺門生 。而且對比《國榷》,清朝還順便抹掉了燕逆如何威脅、摧殘方孝孺 。當然,燕逆對建文忠臣及其家眷的迫害也被清朝給抹了 。
結果這段明吹蛋白質又不領情,還說清朝修《明史》九十多年是專門抹黑明朝,所以《明史》不可信,話說明吹可真是不肖子孫 。
至于《明史》編的時間長,從順治二年建明史館開始達到了九十多年,實際上也沒這么夸張,因為前三十多年只是開了明史館,并沒有開始編修,因為沒精力嘛,清初可謂是內憂外患一堆,在形勢不穩定的時候清朝沒精力管明史 。直到康熙十八年才開始正是編撰,但是在清朝邊寫邊刪的情況下,拖個幾十年太正常 。另外說到時間長這個問題,日本編撰《大日本史》編了兩百多年,從德川幕府一直到明治時代,怎么就沒見日本人說《大日本史》不可信,呵呵 。說白了就是明吹蛋白質自卑罷了 。
最后說一句,《明史》歷代都是很高的評價,是史家公認得上等史料 。所以,明吹蛋白質還是繼續以頭搶地吧,呵呵 。
全文完