為何崇禎比溥儀的評價要高出很多 為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

【為何崇禎比溥儀的評價要高出很多 為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝】1644年3月17日, 李自成攻破北京, 明朝皇帝崇禎在煤山自縊, 明朝滅亡 。
1912年3月, 經過袁世凱和南方革命政府的談判, 南方政府妥協, 孫中山辭職, 袁世凱就任中華民國臨時大總統, 隨后袁世凱逼迫清帝溥儀退位 。 1912年3月12日, 溥儀退位, 清朝滅亡 。
雖然都是亡國之君, 但是后人對崇禎的評價卻遠遠高于溥儀, 這是怎么回事呢?難道丟掉江山的罪過也分高下?
其實不難理解, 簡單說來, 就是崇禎死了, 而溥儀活下來了 。 在宗法觀念如此濃重的中國, 死者為大, 所以崇禎容易被世人所銘記 。

為何崇禎比溥儀的評價要高出很多  為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

文章插圖
自縊煤山
說敬佩的, 主要還是明粉, 哦不, 是明吹!
看了很多關于明朝的資料, 感觸最多的當屬崇禎的死, 有惋惜, 但也有憤恨 。 感嘆他忙活了17年到頭來還是一事無成, 但是又痛恨他的瞎折騰最終讓明朝提前關門 。
崇禎皇帝最讓人“敬佩”的, 當屬他在大敵當前, 沒有臨陣退縮, 而是與大明社稷共存亡, 最后在自縊前, 還發表了一篇豪邁的遺言, 原文如下:“朕涼躬圣意, 有傷天德, 死去無顏見祖宗 。 故去面冠, 以發覆面, 任賊分割, 無傷百姓一人!”, 民軍發現崇禎遺體的時候, 在衣襟還發現一段文字:“朕自登極十七年, 逆賊直逼京師 。 雖朕薄德藐躬, 上干天咎, 然皆諸臣之誤朕也 。 朕死無面目見祖宗于地下, 去朕冠冕, 以發覆面, 任賊分裂朕尸, 勿傷百姓一人 。 ”
為何崇禎比溥儀的評價要高出很多  為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

文章插圖
明朝滅亡
大概如此 。
但是這一壯舉在明吹眼中就成了君王死社稷 。 崇禎成了一個勵精圖治但最后被大臣耽誤的一代雄主, 頗有時不我濟的意思在里面 。
可以說, 正是這些斷章取義, 不辨是非的明吹們的拼命渲染, 才讓崇禎的形象如此高大, 進而死得如此悲壯, 然后如此令人敬佩 。
為什么所有人都不想去了解真相:李自成兵發西安的時候, 崇禎就預感明朝不敵, 此時的北京城鼠疫肆虐, 軍隊非戰斗減員超過大半, 城內餓殍遍野, 根本就沒有力量抵抗起義軍 。 然而東林黨的君子們高喊民族大義, 阻擋崇禎南下, 而崇禎多疑的性格一上來, 也不讓太子到南京監國, 就這樣讓崇禎失去了最后避難的機會 。 等到李自成把北京團團圍住的前夜, 崇禎皇帝和太監攜帶三眼火銃在東安門挨家挨戶找大臣幫忙, 這幫東林黨人紛紛閉門不納, 絕望的崇禎凌晨登上煤山, 做出了自己的選擇 。
為何崇禎比溥儀的評價要高出很多  為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

文章插圖
李自成
可以說, 崇禎是有機會不死的, 即使打不過起義軍, 起碼可以緩緩 。 而這幫大臣不僅斷了崇禎最后的生還希望, 還一毛不拔, 最后舉家投降農民軍, 然后投降清軍, 成了真正的三姓家奴 。
也許正是因為這樣的絕境, 才讓崇禎的殉國顯得如此壯烈好偉大, 讓后人萌生了欽佩的感情 。
但歷史史實在此, 我們肯定崇禎堅決不做敵人俘虜的氣節, 但是不能將被動說成主動, 將不得已的選擇說成主動而為的飛蛾撲火, 這不是學歷史應有的態度 。
另外, 后來的人們不斷利用崇禎的名號反清復明, 也讓本就平凡的崇禎殉國變得不再平凡 。 通過對崇禎殉國的藝術加工, 讓人民產生對敵人, 也就是清朝的極度痛恨 。
為何崇禎比溥儀的評價要高出很多  為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

文章插圖
崇禎皇帝
所以崇禎令人“敬佩” 。
而回到本題, 那崇禎和溥儀比起來, 就更顯出崇禎的偉大 。 作為一個3歲才即位, 6歲就退位的皇帝, 溥儀連皇帝滋味都沒有知道就退位了, 過程太過平淡, 怎么能和“勵精圖治”17年的崇禎相提并論 。
所以同樣是亡國之君, 崇禎比溥儀更令人“欽佩” 。
說來說去, 都是后人加的頭銜, 都是后人的比較, 才產生了這么多的主觀論斷 。
為何崇禎比溥儀的評價要高出很多  為什么說崇禎皇帝已經遠超很多皇帝

文章插圖